R v Wells - R v Wells - Wikipedia
| R v Wells | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 23. února 1991 Rozsudek: 27. května 2000 | |
| Celý název případu | James Warren Wells v Jejího Veličenstva královny |
| Citace | [2000] 1 S.C.R. 207 |
| Vládnoucí | Odvolání zamítnuto |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Antonio Lamer Puisne Justices: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Iacobucci J. |
R v Wells[1] je rozhodnutí Nejvyšší soud Kanady s ohledem na zásady ukládání trestů stanovené v čl. 718 odst. 2 písm. e) zákona č Trestní zákoník týkající se domorodých pachatelů. Rozhodnutí objasnilo zásady stanovené v dřívějším rozhodnutí Soudního dvora v roce R v Gladue.
Pozadí
Pachatel se účastnil domácí párty, kde zaútočil na 18letou dívku, zatímco spala. Pachatel byl usvědčen. Na jednání o odsouzení požádal o podmíněná věta, s odvoláním na s. 718.2 (3) Trestní zákoník, který nařizuje, že odsouzené soudy by měly při zvažování, zda uložit trest odnětí svobody, vzít v úvahu okolnosti domorodých pachatelů.[2] Soudce se shodl na tom, že soud musí vzít v úvahu domorodé dědictví pachatele, ale rozhodl, že trest nelze vykonávat v komunitě, protože neposkytuje dostatečné vypovězení a odrazení. The Alberta odvolací soud potvrdil rozsudek.[3]
Důvody Soudního dvora
Justice Iacobucci pro jednomyslný soud rozhodl, že tam, kde se zvyšuje závažnost trestného činu, platí použitelnost s. 718,2 (e) klesá. Za trestné činy násilí a tam, kde pachatel představuje pro komunitu značné riziko, by měl být pachatel potrestán v podstatě obdobným trestem jako pachatelé, kteří nejsou původními obyvateli.