R v Tang - R v Tang

R v Tang
Erb Austrálie.svg
SoudVrchní soud Austrálie
Rozhodnuto28. srpna 2008
Citace[2008] HCA 39, (2008) 237 CLR  1
Historie případu
Předchozí akce
Odvolání odNejvyšší soud Victoria - odvolací soud
Následné akce
Názory na případy
6:1 obžaloba nepotřebovala prokazovat, že paní Tang věděla nebo věřila, že ženy jsou otroky
Členství v soudu
Sedící soudciGleeson CJ, Gummow, Kirby, Hayne, Heydon, Crennan a Kiefel JJ

R v Tang[1] je mezník Australan rozsudek z Nejvyšší soud. The hmota ve spojení s Wei Tangem, provozovatelem a Melbourne bordel, odsouzený pro otroctví. The případ byl první zločinec přesvědčení za trestný čin otroctví v Austrálii a byl významný pro stanovení moderní právní definice otroctví a byl popsán jako „nejdůležitější test účinnosti našich trestních zákonů proti… otroctví, které kdy před australským soudem přijde“. [2]

V rozporu s § 270.3 odst. 1 písm. A) trestního zákoníku společenství byl Tang v roce 2006 usvědčen z 5 případů úmyslného držení otroka a 5 případů úmyslného výkonu moci vlastnictví nad otrokem. Byla odsouzena k 10 letům vězení s podmínkou nepodmienečného propuštění na 6 let. Paní Tang byla první osobou odsouzenou podle zákonů proti otroctví zavedených v roce 1999. Obvinění se týkalo pěti žen, všech thajských státních příslušnic.[1]

The Viktoriánský odvolací soud rozhodl, že pokyny soudce k porotě byly nedostatečné,[3] zrušil přesvědčení a nařídil, aby se Tang znovu pokusil.[4]

Obžalobě bylo uděleno zvláštní povolení odvolat se k Vrchnímu soudu. Tang dostal zvláštní vzájemné odvolání ohledně smyslu a ústavní platnosti paragrafu 270.3 odst. 1 písm. A) trestního zákona.

Většina Vrchního soudu, Gleeson CJ, Gummow, Hayne, Heydon, Crennan a Kiefel JJ, potvrdil odvolání proti obžalobě a rozhodl, že obžaloba nemusí prokazovat, že paní Tang věděla nebo věřila, že ženy jsou otrokyněmi. Tangovo odvolání o smyslu a platnosti právních předpisů bylo zamítnuto. Kirby J. nesouhlasil.[1]

Věc byla postoupena viktoriánskému odvolacímu soudu, aby zvážil odvolání Tang proti jejímu trestu.[1] Viktoriánský odvolací soud vyhověl jejímu odvolání proti trestu a Tang byl znovu odsouzen k 9 letům vězení s nepodmienečným odkladem na 5 let.[5]

Reference

  1. ^ A b C d R v Tang [2008] HCA 39, (2008) 237 CLR 1 „Souhrnný přehled“ (PDF). Nejvyšší soud. 28. srpna 2008..
  2. ^ Vallins, Nina. „Zákony o sexuálním otroctví týkající se soudního řízení v mezníku u odvolacího soudu (PDF).
  3. ^ R v Tang [2007] VSCA 134, (2007) 16 VR 454 (27. června 2007), Odvolací soud (Vic).
  4. ^ R v Tang [2007] VSCA 144 (29. června 2007), Odvolací soud (Vic).
  5. ^ R v Tang [2009] VSCA 182, (2009) 23 VR 332 (17. srpna 2007), Odvolací soud (Vic).