R v Smith (1992) - R v Smith (1992)
| R v Smith | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 15. června 1992 Rozsudek: 27. srpna 1992 | |
| Celý název případu | Její Veličenstvo královna v Arthur Larry Smith |
| Citace | [1992] 2 SCR 915 |
| Číslo doku | 22281 |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Antonio Lamer Puisne Justices: Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, William Stevenson, Frank Iacobucci | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Lamer CJ |
R v Smith„[1992] 2 SCR 915 je rozhodujícím rozhodnutím pověsti podle Nejvyšší soud Kanady. Toto rozhodnutí spolu s R v Khan (1990) zahájili takzvanou „revoluci doslechu“, přičemž tradiční kategorický přístup k výjimkám doslechu doplnili o nový „principiální přístup“ založený na spolehlivosti a nutnosti svědectví.
Pozadí
Arthur Larry Smith byl obviněn ze zabití Arithy Monalisa Kingové. Věřilo se, že oba cestovali z Detroitu do Londýna v Ontariu. Zatímco byl v Kanadě, Smith požádal Kinga, aby mu propašoval drogy zpět. Odmítla a byla Smithem zabita. U soudu Kingova matka vypověděla, že v noci její smrti dostala od své dcery čtyři telefonní hovory. Poslední volání přišlo z blízkosti místa, kde bylo nalezeno její tělo. King své matce řekl, že bude brzy doma.
Otázkou před Nejvyšším soudem bylo, zda by prohlášení mohla být přijatelná jako důkaz. Soudce uznal důkazy a Smith byl usvědčen. Odvolací soud v Ontariu nařídil nové řízení.
Rozsudek
Lamer CJ, který se obrátil na Soud, zamítl kasační opravný prostředek. Jeho důvody zaměřené na „principiální přístup“ se poprvé objevily v roce Chán. Zjistil, že nový přístup se neomezuje pouze na svědectví dětí, ale spíše jde o novou metodu, která se aplikuje na všechna prohlášení z doslechu, a nazval jej „triumfem principiální analýzy nad souborem zkostnatělých soudem vytvořených kategorií“.
Viz také
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII