R v Sharpe - R v Sharpe - Wikipedia

R v Sharpe
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 18. ledna 19 2000
Rozsudek: 26. ledna 2001
Celý název případuJejí Veličenstvo královna v John Robin Sharpe
Citace2001 SCC 2, [2001] 1 SCR 45
VládnoucíOdvolání povoleno, poplatky vrácené k soudu.
Členství v soudu
Hlavní soudce: Beverley McLachlin
Puisne Justices: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor, Louis LeBel
Uvedené důvody
VětšinaMcLachin CJ (body 1–130), ke kterým se připojili Iacobucci, Major, Binnie, Arbor a LeBel JJ
SouběhL'Heureux-Dubé, Gonthier a Bastarache JJ (body 131–243)

R v Sharpe„SCC 2 z roku 2001 je rozhodnutím ústavních práv Nejvyšší soud Kanady. Účetní dvůr vyvážil společenský zájem na regulaci dětská pornografie proti právu na Svoboda projevu posedlý obžalovanými pod sekce 2 z Kanadská listina práv a svobod; domnívajíc se, že zatímco obecný zákaz dětské pornografie byl ústavní, existovala značná omezení, která stanoví Charta. Rozhodnutí zrušilo rozhodnutí Odvolací soud v Britské Kolumbii.

Pozadí

Poté, co policie zadržila 517 fotografií převážně mladých chlapců[1], stejně jako sexuálně explicitní příběhy; John Robin Sharpe byl účtován ve dvou bodech držení dětské pornografie a další dva počty držení se záměrem distribuovat. Sharpe tvrdil, že příslušné ustanovení trestní zákoník stanovil nepřiměřené omezení jeho svobody projevu a v rozhodnutí souhlasil odvolací soud v Britské Kolumbii[2]; Soudce Duncan Shaw rozhodl, že zákon je „hlubokou invazí“ svobody projevu a právo na soukromí nalezen v Charta. Před případným novým přezkoumáním Nejvyšším soudem bylo rozhodnutím vyzváno k protestu, přičemž více než polovina z nich Členové parlamentu žádat o premiér zasáhnout[3].

Podíl

Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí zdůraznil zájem vlády zabránit šíření dětské pornografie a potvrdil svůj zákaz (zrušení rozhodnutí zrušit zákon obecně) a zároveň uznal důležitost „sebenaplnění adolescentů, sebe sama“ -aktualizace a sexuální průzkum a identita. “ - (Bod 109) a to také komentovalo „Zákaz vlastnit naše vlastní soukromé úvahy se tak nebezpečně blíží kriminalizaci pouhé artikulace myšlení.“ - (Bod 108).

Soud nakonec vytyčil dvě výjimky z moci a zákona:


"1. Vlastní expresivní materiál: tj. Jakýkoli písemný materiál nebo vizuální znázornění vytvořené samotným obviněným a držené samotným obviněným, výlučně pro jeho vlastní osobní potřebu; a


2. Soukromé záznamy legální sexuální aktivity: tj. Jakýkoli vizuální záznam vytvořený nebo zobrazující obviněného, ​​pokud neznázorňuje nezákonnou sexuální aktivitu a je obviněným uchováván výlučně pro soukromé použití. “- (bod 115).[4]

Následky

Poté, co byl případ poukázán, Sharpe nakonec dostal čtyřměsíční podmíněný trest domácího vězení. Při vydání trestu Shaw poznamenal: „V očích mnoha se stal vyvrhelem, vydržel šest let tohoto soudního případu a nemá žádný trestní rejstřík“ .[1]

Reference

  1. ^ A b 3. května, CBC News · Zveřejněno; 3. května 2002 2:56 ET | Naposledy aktualizováno; 2002. "Sharpe odsouzen v případě dětské pornografie B.C. | CBC News". CBC. Citováno 2019-01-01.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  2. ^ files.efc-canada.net (PDF) http://files.efc-canada.net/si/Pornography/InnocencePreserved2002.pdf. Citováno 2019-01-01. Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc)
  3. ^ 1956-, Walters, Gregory J. (2001). Lidská práva v informačním věku: filozofická analýza. Toronto: University of Toronto Press. ISBN  9781442675926. OCLC  666910377.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  4. ^ „R. v. Sharpe - věci SCC (Lexum)“. scc-csc.lexum.com. Citováno 2019-01-01.

externí odkazy