R v Saskatchewan Wheat Pool - R v Saskatchewan Wheat Pool

R v Saskatchewan Wheat Pool
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 17. února 1982
Rozsudek: 8. února 1983
Celý název případuJejí Veličenstvo Královna v právu Kanady proti Saskatchewan Wheat Pool
Citace[1983] 1 S.C.R. 205
VládnoucíOdvolání rady bylo zamítnuto.
Členství v soudu
Hlavní soudce: Bora Laskinová
Puisne Justices: Roland Ritchie, Brian Dickson, Jean Beetz, Willard Estey, William McIntyre, Julien Chouinard, Antonio Lamer, Bertha Wilsonová
Uvedené důvody
Jednomyslné důvodyDickson J.
Laskin C.J. a Wilson J. se nepodíleli na projednávání ani rozhodování případu.

R v Saskatchewan Wheat Pool, [1983] 1 S.C.R. 205 je hlavním případem Nejvyšší soud Kanady na deliktní právo. Soud zamítl občanskoprávní delikt porušení zákonné povinnosti. Soudy by měly porušení zákona používat pouze jako důkaz k prokázanému deliktu a neměly by se snažit zjistit, zda zákonodárce zamýšlel povolit soukromé právo na žalobu.

Pozadí

The Saskatchewan Wheat Pool doručil zásilku zamořené pšenice z jednoho ze svých koncových výtahů do Kanadská pšeničná rada, který porušil § 86 písm. c) Kanadský zákon o obilí. Správní rada se snažila vymáhat náhradu škody za porušení zákona.

U soudu byl Federální soud v Kanadě rozhodl ve prospěch rady, ale byl odvolán při odvolání k Federální odvolací soud.

Otázkou před Nejvyšším soudem bylo, zda porušení zákona poskytlo správní radě soukromoprávní žalobu.

Stanovisko Soudního dvora

Justice Dickson jednomyslně zamítl odvolání odvolacího senátu a rozhodl, že neexistuje soukromé právo na podání žaloby. Dickson zkoumal delikt porušení zákonné povinnosti jak v Anglii, tak ve Spojených státech. Došel k závěru, že náhrady škody způsobené porušením zákonné povinnosti by měly být zahrnuty do zákona nedbalost. Dále odmítl jakékoli nové právo na náhradu škody způsobené porušením zákona a místo toho uvedl, že porušení lze použít jako důkaz nedbalosti a jako důkaz Standartní péče.

Reference

externí odkazy