R v Pritchard - R v Pritchard

R v Pritchard (1836) 7 C. & P. ​​303, zůstává hlavním případem v právo Anglie a Walesu o posouzení žalovaného způsobilost prosit.^[1]

Nahlášené rozhodnutí je z Edward Hall Alderson, citovaný jako Alderson B. s odkazem na jeho čestný titul Baron. Případ je v rámci Zprávy společnosti Carrington & Payne Nisi Prius které již nejsou široce dostupné.

Důležitost případu bylo stanovení následujících otázek, na které měla porota odpovědět při určování rozumu žalovaného:

"Je třeba se zabývat třemi body: - zaprvé, zda je vězeň ztlumený zlomyslností nebo ne; zadruhé, ať se může dovolávat obžaloby nebo ne; za třetí, zda má dostatečný intelekt, aby pochopil průběh řízení před soudem, aby se řádně bránil - aby věděl, že by mohl napadnout kohokoli z vás [porotu], proti kterému může vznést námitku - a pochopil podrobnosti důkazů, které v případě této povahy musí představovat minutové vyšetřování. ““^[2]

Pokud neexistoval jistý způsob, jak obžalovanému sdělit podrobnosti důkazů, aby jim porozuměl a mohl správně prosazovat svou obhajobu, měla by porota zjistit, že nemá rozumný rozum.

Reference