R v Park - R v Park
| R v Park | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 7. prosince 1994 Rozsudek: 22. června 1995 | |
| Celý název případu | Její Veličenstvo královna v Darryl Gordon Park |
| Citace | [1995] 2 S.C.R. 836 |
| Číslo doku | 23876 |
| Předchozí historie | Rozsudek žalovaného ve sporu Odvolací soud pro Albertu. |
| Vládnoucí | Crownovo odvolání povoleno, přesvědčení obnoveno. |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Antonio Lamer Puisne Justices: Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | L'Heureux ‑ Dubé J. |
| Souběh | Lamer C.J., k nimž se připojili La Forest, Gonthier, Cory a McLachlin JJ. |
| Souběh | Sopinka J. |
| Souběh | Iacobucci J., spolu s Cory a majorem JJ. |
R v Park [1995] 2 S.C.R. 836, je případem Nejvyššího soudu Kanady zabývajícím se mylnou vírou obrana - tj. Že obžalovaný měl čestné, ale mylné přesvědčení, že má souhlas se sexuálními styky se stěžovatelem - a role Kanadská listina práv a svobod ve vztahu k sexuální napadení.
Fakta
Obviněný byl obviněn ze sexuálního napadení. Dva týdny před incidentem stěžovatel a obviněný spolu chodili poprvé. Park vypověděla, že v jejím bytě se stali intimními; hladil si navzájem soukromé části a mluvil o sexu a kontrole porodnosti; masturbovala ho k ejakulaci. Tvrdí, že se jen líbali a mluvili o kontrole porodnosti. Uvedla, že je znovuzrozený Christian a nevěřil v předmanželský sex, a tak tvrdil, že nedošlo ke konsensuální sexuální aktivitě.
V den incidentu obviněný zavolal stěžovatele brzy ráno; souhlasila, že by mohl přijít. Krátce nato dorazil a ona ho u dveří pozdravila polibkem na tvář a měla na sobě jen župan. Tvrdila, že o několik minut později ji přitáhl k sobě a tlačil na postel. Byl silný a zatímco ona aktivně odolávala, nemohl být zastaven. V tu chvíli ucítila, jak na ni váží, a ona vzpomněla na předchozí traumatizující zážitek. Šla do „šoku“. Další věc, kterou si pamatovala, bylo, že z ní vytáhl penis a ejakuloval na břiše. Obviněný měl velmi odlišný příběh. Doložil, že se aktivně účastnila, a když se věci „zahřály“, předčasně jí vystříkla na břicho. Popřel, že by došlo k pohlavnímu styku.
Lékařská zpráva z vyšetření stěžovatele naznačovala zarudnutí vnitřních stydkých pysků v souladu s pohlavním stykem na základě souhlasu nebo bez souhlasu.
U soudu byla obžalovaná obhajoba spočívající v tom, že buď (1) souhlasila se sexuální aktivitou, nebo (2) alternativně, že měl upřímnou, ale mylnou víru, že souhlasí. Soudce odmítl před porotou uvést obranu proti mylné víře a zjistil, že v ní není žádný „vzduch reality“, a dospěl k závěru, že jde pouze o „souhlas nebo žádný souhlas“.
Obviněný byl odsouzen. V odvolacím řízení většina odvolacího soudu zrušila odsouzení nařizující nové řízení a že soudce soudu pochybil tím, že nepředložil obhajobu chybného přesvědčení porotě.
- Držený
- Přesvědčení se obnovilo.
Uvažování
Tento případ pojednává o obrana mylného přesvědčení a toho, jak musí existovat atmosféra reality, tj. obviněný nemůže uplatnit obranu, pokud ve vztahu k důkazům ve věci neexistuje atmosféra reality. V této konkrétní situaci bylo málo, pokud neexistovaly důkazy, které by mohly podložit jeho tvrzení, že mohl mít upřímnou víru, že dává souhlas, tj. Byla znovuzrozenou křesťankou, nevěřila v předmanželský sex, objektivní důkazy o zarudnutí na vnitřních stydkých pyskech, shodné s pohlavním stykem na základě konsensu nebo bez něj.
Názor L'Heureux-Dubé J. zdůrazňuje, že v těchto typech případů existuje otázka rovného zacházení se ženami a muži, pokud jde o práva na rovnost, která všem poskytují Kanadská listina práv a svobod (na straně 864):
... ss. 15 a 28 Kanadské listiny práv a svobod, které zaručují rovnost žen a mužů, hrají v kontextu sexuálního napadení zvláštní roli. Podle mého názoru může být důvod se domnívat, že stávající role souhlasu u mužů s trestným činem sexuálního napadení vyvolává určité obavy ohledně těchto dvou ustanovení Listiny. Stručně řečeno, současný přístup k souhlasu podle obecného práva může udržovat sociální stereotypy, které historicky pronásledovaly ženy a podkopávaly jejich rovné právo na tělesnou integritu a lidskou důstojnost.
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII