R v Lavallee - R v Lavallee
| R v Lavallee | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 31. října 1989 Rozsudek: 3. května 1990 | |
| Celý název případu | Angelique Lyn Lavallee proti Jejímu Veličenstvu královně |
| Citace | [1990] 1 S.C.R. 852 |
| Číslo doku | 21022 |
| Předchozí historie | na základě odvolání před Odvolacím soudem pro Manitobu |
| Vládnoucí | Lavallee odvolání povoleno |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Brian Dickson Puisne Justices: Antonio Lamer, Bertha Wilsonová, Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | Wilson J., doplněni Dicksonem C. J. a Lamerem, L'Heureux-Dubé, Gonthierem a McLachlinem J. |
| Souběh | Sopinka J. |
| La Forest a Cory JJ. se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu. | |
R v Lavallee, [1990] 1 S.C.R. 852 je přední Nejvyšší soud Kanady případ týkající se právního uznání syndrom týrané ženy. Rozsudek sepsaný soudcem Bertha Wilsonová, je obecně považována za jednu z jejích nejslavnějších. Soud rozhodl ve prospěch umožnění syndromu týrané ženy, aby vysvětlil, jak v tomto případě byly psychické podmínky pro sebeobranu, a Lavalleeho osvobozující rozsudek byl obnoven.
Pozadí
Angelique Lynn Lavalleeová byla v nevhodném vztahu ke společnému právu s Kevinem Rustem. Během obzvláště vážného boje jí Rust hrozil, že jí ublíží a řekne „buď mě zabiješ, nebo tě dostanu“. Během hádky jí Rust udeřil facku, tlačil ji a dvakrát ji udeřil do hlavy. V určitém okamžiku během hádky podal Lavallee zbraň, kterou nejprve vystřelila přes obrazovku. Lavallee nejprve uvažovala o střelbě, ale když se Rust otočila a opustila místnost, střelila ho do týla. U soudu Lavallee argumentovala sebeobranou a na její podporu nechala svědčit psychiatra. Vysvětlil dopady jejích okolností na její duševní stav a to, že ve stavu, v jakém se cítila, měla pocit, že bude zabita, a neměla jinou možnost, než ho zastřelit. Lavallee nevypovídal. Porota Lavallee osvobodila, verdikt byl po odvolání zrušen a nakonec původní verdikt potvrdil Nejvyšší soud Kanady
Před Nejvyšším soudem bylo sporné, zda jsou přípustné znalecké důkazy týkající se takzvaného „syndromu týrané ženy“.
Důvody soudu
Justice Wilson, píšící pro Soudní dvůr, konstatoval, že znalecké důkazy jsou často potřebné, když stereotypy a mýty jsou neodmyslitelnou součástí úvah laika. Zejména zde jsou relevantní zkušenosti a perspektiva ženy, které informují o úrovni přiměřené osoby potřebné pro sebeobranu.
Viz také
- R v Malott, [1998] 1 S.C.R. 123
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
- Martha Shaffer, „The Battered Woman Syndrome Revisited: Some Complication Thoughts Five Years after R. v. Lavallee“ (1997) 47 University of Toronto Law Journal 1
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |