R v Lavallee - R v Lavallee

R v Lavallee
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 31. října 1989
Rozsudek: 3. května 1990
Celý název případuAngelique Lyn Lavallee proti Jejímu Veličenstvu královně
Citace[1990] 1 S.C.R. 852
Číslo doku21022
Předchozí historiena základě odvolání před Odvolacím soudem pro Manitobu
VládnoucíLavallee odvolání povoleno
Členství v soudu
Hlavní soudce: Brian Dickson
Puisne Justices: Antonio Lamer, Bertha Wilsonová, Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin
Uvedené důvody
VětšinaWilson J., doplněni Dicksonem C. J. a Lamerem, L'Heureux-Dubé, Gonthierem a McLachlinem J.
SouběhSopinka J.
La Forest a Cory JJ. se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu.

R v Lavallee, [1990] 1 S.C.R. 852 je přední Nejvyšší soud Kanady případ týkající se právního uznání syndrom týrané ženy. Rozsudek sepsaný soudcem Bertha Wilsonová, je obecně považována za jednu z jejích nejslavnějších. Soud rozhodl ve prospěch umožnění syndromu týrané ženy, aby vysvětlil, jak v tomto případě byly psychické podmínky pro sebeobranu, a Lavalleeho osvobozující rozsudek byl obnoven.

Pozadí

Angelique Lynn Lavalleeová byla v nevhodném vztahu ke společnému právu s Kevinem Rustem. Během obzvláště vážného boje jí Rust hrozil, že jí ublíží a řekne „buď mě zabiješ, nebo tě dostanu“. Během hádky jí Rust udeřil facku, tlačil ji a dvakrát ji udeřil do hlavy. V určitém okamžiku během hádky podal Lavallee zbraň, kterou nejprve vystřelila přes obrazovku. Lavallee nejprve uvažovala o střelbě, ale když se Rust otočila a opustila místnost, střelila ho do týla. U soudu Lavallee argumentovala sebeobranou a na její podporu nechala svědčit psychiatra. Vysvětlil dopady jejích okolností na její duševní stav a to, že ve stavu, v jakém se cítila, měla pocit, že bude zabita, a neměla jinou možnost, než ho zastřelit. Lavallee nevypovídal. Porota Lavallee osvobodila, verdikt byl po odvolání zrušen a nakonec původní verdikt potvrdil Nejvyšší soud Kanady

Před Nejvyšším soudem bylo sporné, zda jsou přípustné znalecké důkazy týkající se takzvaného „syndromu týrané ženy“.

Důvody soudu

Justice Wilson, píšící pro Soudní dvůr, konstatoval, že znalecké důkazy jsou často potřebné, když stereotypy a mýty jsou neodmyslitelnou součástí úvah laika. Zejména zde jsou relevantní zkušenosti a perspektiva ženy, které informují o úrovni přiměřené osoby potřebné pro sebeobranu.

Viz také

externí odkazy