R v Cinous - R v Cinous - Wikipedia
 | tento článek vyžaduje pozornost odborníka na toto téma. (Dubna 2011) |
| R v Cinous | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 18. dubna 2001 Rozsudek: 21. března 2002 | |
| Celý název případu | Její Veličenstvo královna v Jacques Cinous |
| Citace | {{{citations}}} |
| Vládnoucí | Odvolání povoleno a přesvědčení respondenta obnoveno. |
| Členství v soudu | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | McLachlin CJ a Bastarache J, společně s L'Heureux-Dubé a LeBel JJ |
| Souběh | Binnie J, spojený s Gonthierem J. |
| Nesouhlasit | Altán, ke kterému se přidali Iacobucci a major JJ |
R v Cinous„SCC 29 z roku 2002 je případem 2002 Nejvyšší soud Kanady který to držel za účelem a obrana aby mohla být předložena porotě, musí mít tato obrana „atmosféru reality“; to znamená „pokud by řádně poučená porota jednající rozumně mohla obviněného na základě obhajoby osvobodit“.
Pozadí
3. února 1994 jeli v dodávce ve voze čtyři muži Montreal plocha na cestě spáchat krádež počítače. Řidič Jacques Cinous si všiml gest, která udělal Michaelson Vancol a další muž v dodávce, stejně jako změny rukavic, které měl Vancol a druhý muž na sobě, a věřil, že jsou ozbrojeni a připraveni ho zabít. Cinous zastavil vozidlo na čerpací stanici v Montrealu pod záminkou, že potřebuje kapalinu do ostřikovačů, otevřel zadní dveře dodávky a střelil Vancola do zadní části hlavy a zabil ho. U soudu Cinous tvrdil, že zabíjení bylo Sebeobrana. Porota však Cinousovu obhajobu odmítla a usvědčila ho vražda druhého stupně.
V odvolání Quebecký odvolací soud rozhodl, že došlo k chybám v pokynech soudce pro porotu ohledně Cinousova tvrzení o sebeobraně, a nařídil zrušení přesvědčení a nový proces. Nejvyšší soud vyhověl odvolání koruny a obnovil přesvědčení.
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí k dispozici na LexUM a CanLII
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |