R (ProLife Alliance) v. BBC - R (ProLife Alliance) v BBC - Wikipedia

R (ProLife Alliance) v. BBC^[1] byl dům pánů případ, v jakém rozsahu jsou záležitosti dobrého vkusu a slušnosti dostatečné k ospravedlnění cenzury a stranické politické vysílání.

Aliance ProLife předložila video, které ukazovalo výsledky potrat. Video bylo drženo, aby porušovalo zákonné předpisy vyžadující slušné veřejné vysílání. Po rozsáhlých soudních řízeních Odvolací soud rozhodl ve prospěch Aliance ProLife. Sněmovna lordů však rozhodnutí zrušila.

Fakta

The Aliance ProLife je advokační skupina a do roku 2004 politická strana, která bojuje za „absolutní respekt k nevinnému lidskému životu od oplodnění až po přirozenou smrt, a proto se staví proti potratům, eutanázii, destruktivnímu výzkumu embryí a klonování lidí“. (Bod 2 rozsudku odvolacího soudu)

V roce 1997 měla Aliance ProLife dostatečnou podporu k tomu, aby jí bylo poskytnuto veřejné volební vysílání (PEB), s výhradou pravidel stanovených BBC, Nezávislá televizní komise (ITC) a Volební komise. Aliance ProLife předložila video grafické povahy. Video, uvedlo HL, ukazovalo „produkty sacího potratu: drobné končetiny, zkrvavené a roztrhané, oddělená hlava, jejich lidský tvar a forma jsou jasně rozeznatelné. Existuje několik obrázků, které ukazují výsledky postupů provedených k získání potratu. v pozdějších fázích ... Myslím, že jsou jistě znepokojující pro každého člověka s běžnou citlivostí. “

Subjekty televizního vysílání odmítly video zobrazit z důvodu, že mohlo být urážlivé nebo rušivé pro velký počet diváků. Aliance ProLife požádala o povolení soudního přezkumu jejich rozhodnutí, které bylo zamítnuto. "Rovněž byla zamítnuta další žaloba k odvolacímu soudu. Navrhovatelka podala žalobu k Evropskému soudu pro lidská práva z důvodu porušení článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech (dále jen„ EÚLP “). Žádost byla prohlášena za nepřípustnou bez Vláda Spojeného království byla vyzvána, aby předložila připomínky. ““ (Odst. 7)^{[Citace je zapotřebí ]}

Platily zákony

The Zákon o vysílání z roku 1990 činí následující ustanovení:

6 (1) Komise [viz. ITC, zřízený BA 1990 s.1] učiní vše, co je v jejich silách, aby zajistily, že každá licencovaná služba splňuje následující požadavky, jmenovitě—

a) že do jeho programů není zahrnuto nic, co by bylo v rozporu s dobrým vkusem nebo slušností, nebo zda by to mohlo podněcovat nebo podněcovat ke zločinu nebo vést k nepořádku nebo urážet veřejné cítění;

(b) že jakékoli zprávy uváděné (v jakékoli formě) v jejích programech jsou uváděny s náležitou přesností a nestranností;

c) je ze strany poskytovatele služby zachována náležitá nestrannost, pokud jde o politické nebo průmyslové kontroverze nebo související se současným veřejným pořádkem; ...

(1) S výhradou odstavce 2 bude jakákoli regionální licence kanálu 3 nebo licence k poskytování kanálu 4 nebo 5 obsahovat—

a) podmínky vyžadující, aby držitel licence zahrnul do licencované služby stranické politické vysílání; a

b) podmínky vyžadující, aby držitel licence dodržoval pravidla týkající se stranického politického vysílání, jak může stanovit Komise.

[...]

(3) Aniž je dotčena obecnost odstavce 1 písm. B), ale s výhradou oddílu 37 zákona o politických stranách, volbách a referendech z roku 2000 (zákaz vysílání neregistrovanými stranami) může Komise pro účely uvedeného podsekce—

a) politické strany, jejichž jménem může být prováděno politické vysílání strany; a

b) ve vztahu k jakékoli politické straně, jejímž jménem lze takové vysílání uskutečňovat, délku a frekvenci takového vysílání.

Následující ustanovení Zákon o vysílání z roku 1996 jsou také důležité:

109 (1) Povinností BSC je sledovat programy, na které se vztahuje oddíl 108, s cílem umožnit BSC podávat zprávy o zobrazení násilí a sexuálního chování a o standardech vkusu a slušnosti dosažených, takové programy obecně.

[...]

110 (1) S výhradou ustanovení této části je povinností BSC posuzovat a rozhodovat o stížnostech, které jim byly podány v souladu s oddíly 111 a 114 a týkají se -

a) k nespravedlivému nebo nespravedlivému zacházení v programech, na které se vztahuje oddíl 107, nebo

(b) k neoprávněnému narušení soukromí v těchto programech nebo v souvislosti se získáním materiálu obsaženého v těchto programech.

110 (2) S výhradou těchto ustanovení je rovněž povinností BSC posoudit a učinit závěry o stížnostech, které jim byly podány v souladu s oddíly 113 a 114 a týkají se -

[...]

b) údajným selháním těchto programů při dosahování standardů vkusu a slušnosti.

Odvolací soud

The Odvolací soud^[2] rozhodl ve prospěch Aliance ProLife tvrzením, že BBC jednala nespravedlivě a upírala jim jedno volební vysílání v Wales.^[3]

dům pánů

House of Lords^[1] zrušil rozhodnutí odvolacího soudu.^[4]

Viz také

• BBC v.Harper Collins
• BBC v Johns

Reference