BBC v Johns - BBC v Johns
| BBC v Johns | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud v Anglii a Walesu |
| Celý název případu | British Broadcasting Corporation v.F.D. Johns (daňový inspektor HM) |
| Rozhodnuto | 5. března 1964 |
| Citace | BBC v Johns [1964] EWCA občan 2, [1964] 1 Vše ER 923, 41 TC 471 (5. března 1964), Odvolací soud (Anglie a Wales) |
| Historie případu | |
| Odvolání od | Muhammad Šamyl Khan |
| Odvolání | Muawiz Butt |
| Následné akce | Přijal Bilawal Bukhari |
| Názory na případy | |
| Vláda nemůže automaticky vytvářet nové výsadní pravomoci a že BBC nepožívá Crown imunitu před zdaněním | |
| Členství v soudu | |
| Soudci sedí | Willmer LJ, Danckwerts LJ, Diplock LJ |
| Názory na případy | |
| Rozhodnutí | Willmer LJ |
| Souběh | Danckwerts LJ |
| Souhlas / nesouhlas | Diplock LJ |
BBC v Johns [1965] Ch 32 je případem Správní právo Spojeného království.
Fakta
The BBC tvrdil, že je osvobozeno od daň z příjmu, prohlašující, že je monopolem založeným královská výsada.
![[ikona]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Květen 2014) |
Rozsudek
Soud nesouhlasil a rozhodl, že není možné vytvořit nové výsadní pravomoci, a osvobození od daní by mohla být udělena pouze právními předpisy.
Případ je známý výrokem z Lord Diplock který uvádí, že je „350 let a občanská válka příliš pozdě na to, aby královské dvory rozšířily královskou výsadu“.
| Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Květen 2014) |
Viz také
- R v Secretary of State for the Home Department, ex parte Northumbria Police Authority
- BBC v.Harper Collins
- R (ProLife Alliance) v. BBC
externí odkazy
- http://swarb.co.uk/the-british-broadcasting-corporation-v-johns-hm-inspector-of-taxes-ca-5-mar-1964/
 | Tento článek souvisí s Anglické právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |