R (Ann Marie Rogers) proti Swindon Primary Care Trust - R (Ann Marie Rogers) v Swindon Primary Care Trust - Wikipedia
| R (Ann Marie Rogers) proti Swindon Primary Care Trust | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud (Anglie a Wales) |
| Citace | [2006] EWCA občan 392 |
| Klíčová slova | |
| Zdraví | |
R (Ann Marie Rogers) proti Swindon Primary Care Trust [2006] EWCA občan 392 je Britské podnikové právo případ týkající se zdravotní péče ve Velké Británii.
Fakta
Paní Rogersová tvrdila, že by s ní mělo být zacházeno Herceptin pro ni rakovina prsu, i když to ještě nebylo licencováno National Institute for Health and Care Excellence. Dr. Cole, její konzultant, byl odmítnut Swindon Trust primární péče pro léčbu. Sama si mohla dovolit jen dvě dávky. PCT by financovala pouze v případě, že by její případ byl „výjimečný“, ale po přezkoumání bylo rozhodnuto, že tomu tak nebylo, protože všechny ženy s rakovinou prsu 1. stupně byly ve stejné pozici jako paní Rogersová. Přinesla soudní přezkum s argumentem, že PCT jednala iracionálně.
Bean J zamítl odvolání paní Rogersové k soudnímu přezkumu.
Rozsudek
Odvolací soud shledal, že kontrola „výjimečnosti“ nemá smysl, a rozhodnutí bylo iracionální.
Sir Anthony Clarke MR řekl následující:
Pokud by tato politika zahrnovala rovnováhu finančních úvah proti obecné politice nefinancování mimovolných léků neschválených NICE a potřebám konkrétního pacienta ve výjimečném případě, nemyslíme si, že by taková politika byla iracionální ...
[...]
Pokud jsou klinické potřeby stejné a zdroje nejsou problémem, nelze diskriminaci mezi pacienty ve stejné vhodné skupině odůvodnit osobními charakteristikami, které nejsou založeny na zdravotní péči.