Teorie bažin - Quagmire theory

The teorie bažin vysvětluje příčinu zapojení Spojených států do EU vietnamská válka. Teorie bažin naznačuje, že američtí vůdci neúmyslně a omylem vedli zemi do války ve Vietnamu. Tato teorie je kategorizována jako „ortodoxní“ výklad vietnamské války.[1]

Teorie

Teorie bažin pochází z David Halberstam Účet americké vojenské politiky ve Vietnamu, The Making of a Quagmire.[2] Halberstam, reportér New York Times, který byl během války umístěn ve Vietnamu, úzce spolupracoval s tajným severovietnamským agentem, Phạm Xuân .n. Halberstam opustil Vietnam v roce 1964 a vyhrál Pulitzerova cena pro mezinárodní zpravodajství v tomto roce. Novináři zabývající se válkou ve Vietnamu byli rozhodující, protože jediné další zprávy, které Američané dostali, byly od vlády. Halberstam a další reportéři, kteří během války pobývali ve Vietnamu, viděli věci na vlastní oči a dokázali tyto události líčit americkému lidu a pro některé změnit pohled na válku.

Teorii hlouběji rozvinul Arthur Schlesinger ve své knize Hořké dědictví.[3] Schlesinger byl americký historik, který sloužil zvláštnímu asistentovi a dvornímu historikovi prezidentu Johnovi F. Kennedymu. Podle bažinaté teorie, jak ji popsal Schlesinger, představovala bažinatá metafora proces jednoho kroku v čase, kdy se USA nechtěně ocitly v zajetí vojenského a diplomatického bažiny Vietnamu. Schlesinger podrobně popsal proces americké angažovanosti v válka, která ve skutečnosti nebyla v americkém zájmu a v důsledku neúmyslného rozhodování a falešné naděje.

Při zpětném pohledu je Vietnam triumfem politiky neúmyslnosti. Naše současné zapletení jsme dosáhli ne po řádném a uvážlivém zvážení, ale prostřednictvím řady drobných rozhodnutí. Vyhledávat viníky není jen nečinné, ale nespravedlivé. Každý krok v prohlubování amerického závazku byl tehdy rozumně považován za poslední nutný krok. Při zpětném pohledu však každý krok vedl pouze k dalšímu, dokud se dnes nedostaneme do pasti noční můry amerických stratégů, pozemní války v Asii - války, kterou žádný prezident ... nechtěl ani nezamýšlel.[4]

Schlesinger věřil, že válka je „tragédií bez padouchů“, a identifikoval ji nacionalismus spíše než komunismus jako nejvlivnější faktor ovlivňující zapojení USA ve Vietnamu.[5] Americký odhad ekonomických a bezpečnostních rizik, která by Vietnam mohl způsobit, byl přehnaný.[6] Nesprávné posouzení situace ve Vietnamu vedlo americké vedení k řadě špatných rozhodnutí, která podle bažinaté teorie vyústila ve vietnamskou válku.

Historie Vietnamu a USA

Vietnamská sága začala kolonizací země Francouzi v roce 1887. V roce 1941 se Japonsko pokusilo rozšířit svou říši napadením Vietnamu. Vietminh, komunistická partyzánská skupina, se vytvořila, aby úspěšně zahnala Japonce. Po druhé světové válce Harry S. Truman, zavedl zahraniční politiku omezování. Poprvé představen v roce 1946, cílem bylo pokusit se ovládnout komunismus a zabránit jeho šíření po celém světě.[7] Ve stejném roce začíná první indočínská válka. Tato válka mezi Vietminy a Francouzi skončila s Bitva o Dien Bien Phu, rozhodující vítězství Vietminha. Od první indočínské války vznikly dva státy, komunisticky ovládaný sever a jih, rozdělené 17. paralelně dohodnutou na Ženevské konvenci v roce 1954. Brzy poté, v roce 1955, vypukne válka mezi severem a jihem. Teorie domino byla během tohoto období dobře přijímaná teorie, kterou zavedl Dwight D. Eisenhower, uvádí, že pokud jedna země propadne komunismu, pak zbytek jihovýchodní Asie propadne komunismu.[8]

Zapojení USA nepřišlo bez varování. Charles de gaulle, francouzský prezident a Nikita Chruščov varoval sovětský premiér John F. Kennedy že Vietnam byl „bezedný a politický močál“.[9] V roce 1963 se souhlasem CIA, prezidenta Jižního Vietnamu Ngo Dinh Diem je svržen a zabit. To vyvolává bouřlivé období v jihovietnamské politice, kdy mnoho vůdců převzalo moc a poté rychle ztratilo moc. To umožňuje severu zřídit silné ideologické pevnosti na jihu.

V říjnu 1963 požádal prezident Kennedy vydavatele The New York Times Arthura Sulzbergera o odstranění Halberstamu z Vietnamu.[10] Bílý dům také navrhl, aby reportéři podnikli krátké cesty do Saigonu namísto dlouhých cest, kde by mohli vyvinout vlastní zdroje a nespoléhat se na vládní zdroje pro informaci. S odvoláním na potřebu utajení musí být některé věci utajeny, aby byly chráněny důležité informace, které by mohly být prospěšné pro nepřátele. Tento návrh však neměl požadovaný účinek, čímž se více zaměřil na tento problém. USA byly reportéry ve Vietnamu obviněny ze snahy vybojovat příliš mnoho bitev najednou. Bojovali najednou proti Vietkongu, komunismu nebo severovietnamcům? Všechno se snažilo poradit a vycvičit jihovietnamské jednotky a nedokázalo jim přinést podstatná vítězství na bojišti.

V roce 1964 Incident v Tonkinském zálivu jiskří počátek významného zapojení USA.[11] Zatímco u pobřeží Severního Vietnamu se americký Maddox pustil do přestřelky se třemi severovietnamskými čluny. Americký Maddox údajně vystřelil varovné výstřely na čluny a řekl jim, aby zůstali stranou. Lodě poté zaútočily na Maddox, otevřely se palbou z kulometu a vyslaly torpéda. Maddox se odplatil a zasáhl všechny tři čluny. Z tohoto incidentu vychází Rezoluce v Tonkinském zálivu, která umožňuje USA pomáhat zemím jihovýchodní Asie ze strachu z komunistické agrese. Do příštího roku se zapojení amerických jednotek zvýšilo na 200 000. Do roku 1969 se úroveň vojska zvýšila až na svou výšku, 549 000.

V roce 1973 Pařížské mírové dohody jsou dohodnuty a oficiálně končí zapojení USA ve Vietnamu. Poslední jednotky opouštějí Vietnam v roce 1973.

Reference

  1. ^ McMahon, Robert J. „Měnící se interpretace války ve Vietnamu“ University of Illinois. Citováno dne 20. dubna 2014.
  2. ^ Halberstam, David (1965). „The Making of Quagmire: America and Vietnam during the Kennedy Era“. Rowman a Littlefield, 2008. ISBN  0742560082.
  3. ^ Schlesinger, Arthur (1966). „Hořké dědictví“. Houghton Mifflin Co. ISBN  0395081564.
  4. ^ Schlesinger, Arthur (1966). „Hořké dědictví“. Houghton Mifflin Co. ISBN  0395081564. Str. 37.
  5. ^ Wilson, Mary (1995). „Neúplné a hluboce zmatené: Bibliografický esej o válce ve Vietnamu“. Vanguard University, 1995.
  6. ^ Záznam, Jeffrey. „Špatná válka. Proč jsme prohráli ve Vietnamu?“. nytimes.com.
  7. ^ „Zahraniční politika zadržování“. britannica.com.
  8. ^ Tanenhaus, Sam (22. března 2003). „The World: From Vietnam to Iraq; The Rise and Fall and Rise of the Domino Theory“. New York Times.
  9. ^ Simkin, John. „John F. Kennedy“. Spartakus vzdělávací.
  10. ^ Sullivan, George (2007). Novináři v ohrožení: Zprávy o amerických válkách. Knihy dvacátého prvního století. ISBN  978-0761327455.
  11. ^ Greenspan, Jesse (1. srpna 2014). „Incident v zálivu Tonkin, před 50 lety“. History.com.