Psychoanalytická kriminologie - Psychoanalytic criminology

Psychoanalytická kriminologie je metoda studium zločinu a kriminální chování z kterého čerpá Freudian psychoanalýza. Tato myšlenková škola zkoumá osobnost a psychika (zejména nevědomý ) pro motiv trestného činu.[1] Dalšími zajímavými oblastmi jsou strach z trestné činnosti a akt trest.[2]

Trestné chování je přičítáno nepřizpůsobení[1] a nefunkční osobnost.[3] Podle Buhagiara „psychoanalytičtí kriminalisté nebyly nepříznivé pro zásada uvěznění, a často zvýhodněný zvýšil trestnost ".[1]

Dějiny

O psychoanalytické kriminologii lze říci, že začala studií z roku 1911 vlastizrada;[4] ale jeho skutečný základ přišel v roce 1916, kdy Freud publikoval Kriminalita z pocitu viny, ve kterém tvrdil, že mnoho zločinců bylo poháněno nevědomou vinou, která předcházel a vedlo k potřebě trestu.[2] Při aplikaci psychoanalýzy na otázku určující viny nebo neviny v daném případě, Freud byl neústupný, nicméně tato analýza dokázala identifikovat pouze popud viny, ne nutně samotný čin.[5]

Dalším významným příspěvkem byla kniha od roku 1929 Franz Alexander a Hugo Staub oprávněný Zločinec, soudce a veřejnost.[6] Jasně rozlišovali mezi normálním zločincem, pro kterého byla přiměřená odplata, a neurotickým zločincem, který místo toho potřeboval léčbu.[7]

Otto Fenichel dodal bod, že zatímco někteří zločinci aktivně hledali trest, aby znovu prožili svou nevědomou vinu, jiní se snažili vyhýbat se trest, aby se prokázalo, že jejich pocity viny byly neoprávněné.[8]Zdůraznil také, že kriminalita byla právní, nikoli psychologickou kategorií, a většinu zločinců považoval spíše za normální než za neurotické (i když stále s nevědomými motivacemi a možnými nedostatky v běžném svědomí).[9]

Psychoanalytickou kriminologii dále rozvíjel August Aichhorn, Melanie Kleinová, Fritz Redl, a David Wineman.[2]

Kritika

Forenzní psychiatrie viděl psychoanalytickou kriminologii v relativně negativním světle, přičemž v popředí byla dvojí nebezpečí, že bude vystupovat jako obhájce trestného činu a příliš zjednodušující trestní motivace.[10]

Jiní viděli vrozený rozpor mezi hodnotově neutrální psychoanalýzou zavázanou k uzdravení a požadavky právního systému;[11] zatímco Thomas Szasz namítal proti otevřenému, paternalistickému konceptu „zacházení“ s neurotickým zločincem jako s porušením lidská práva ve jménu sociální kontrola.[12]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Buhagiar, Lawrence (01.07.2006). „Criminals and their Scientists: The History of Criminology in International Perspective. Autor: Peter Becker a Richard Wetzell (eds.) (Cambridge: Cambridge University Press, 2005, 492pp, {libra} 60 hb)“. Br J Criminol. 46 (4): 766–769. doi:10.1093 / bjc / azl046. Citováno 2008-02-09.
  2. ^ A b C Belser, Alex. „Znovuobjevení psychoanalytické kriminologie“ (PDF). Cambridge Institute of Criminology. Citováno 2008-02-09.
  3. ^ Hall, Prentice. "Glosář - P". Kriminologie dnes, 4ed. Pearson Education Company. Archivovány od originál dne 10.03.2013. Citováno 2008-01-09.
  4. ^ Vývoj psychoanalytické kriminologie
  5. ^ J. Halliday / P. Fuller, Psychologie hazardu (1974) str. 168
  6. ^ Thomas S. Szasz, Právo, svoboda a psychiatrie (1963), str. 94
  7. ^ Szasz, str. 93
  8. ^ Otto Fenichel, Psychoanalytická teorie neurózy (1946) str. 499
  9. ^ Fenichel, str. 505
  10. ^ P. Becker / R. F. Wetzell, Zločinec a jejich vědci (2006) s. 465-6
  11. ^ Becker, str. 467
  12. ^ Szasz, str. 94

Další čtení

S. Freud, „Znalecký posudek ve věci Halsmann“ (SE 21)

A. Aichhorn, Ubohý mládí (1957)

D. W. Winnicott „Anti-sociální tendence“ v Shromážděné dokumenty (1958)