Psilophytopsida - Psilophytopsida
Psilophytopsida je nyní zastaralý třída obsahující jeden objednat, Psilophytales, který byl dříve používán ke klasifikaci řady vyhynulých rostlin, které jsou nyní umístěny jinde. Třída byla založena v roce 1917 pod názvem Psilophyta, pouze se třemi rody (Rhynia, Horneophyton a Psilophyton)[1] pro skupinu fosilní rostliny z horní části Silurian a Devonský období, která chybí pravda kořeny a listy, ale mít cévní systém ve větvící se válcovité stopce. Žití Psilotaceae, metly kapradiny, byly někdy přidávány do třídy, která se obvykle nazývala Psilopsida. Tato klasifikace se již nepoužívá.[2]
Třídu nelze zaměňovat se současným používáním názvu Psilotopsida, který odkazuje na třídu živých kapradin, obsahující pouze Psilotaceae (kapradiny) a Ophioglossaceae (měsíční mladiny a kapradiny na jazyku zmije).[3]
Popis
Třídu vytvořili v roce 1917 Kidston a Lang pro fosilie nalezené v Rhynie Chert Bed.[4] Původně byly zahrnuty tři rody, Rhynia, Horneophyton a Psilophyton. Všem chyběly listy a pravé kořeny, skládající se pouze z rozvětvených stonků; považovaly se však za obsažené vaskulární tkáň.[1]
Další fosilní rody byly přidány později. Jak popsal Sporne v roce 1966, Psilophytopsida se skládala ze čtyř rodin:[5]
- Rhyniaceae
- Rhynia - nyní zařazen do třídy Rhyniopsida[6]
- Horneophyton - nyní zařazen do třídy Horneophytopsida[6]
- Cooksonia - nyní považováno za paraphyletic bazální trachaeofyty[6]
- Yarravia - nejistá poloha[6]
- Zosterophyllaceae - nyní zařazené do třídy Zosterophyllopsida[7]
- Psilophytaceae
- Psilophyton - nyní považován za bazála euphyllophyte[8]
- Asteroxylaceae - nyní umístěny v pořadí Drepanophycales[9]
Do roku 1975 vyšlo najevo, že třída byla stále více nepřirozená a obsahovala nesouvisející rané vaskulární rostliny. To bylo rozděleno bankami do tří pododdělení: Rhyniophytina, Zosterophyllophytina a Trimerophytina. Pozdější kladistické analýzy raných suchozemských rostlin naznačují, že alespoň rhyniofyty a trimerofyty nebyly monofyletický. Oddělení „bazálních skupin“, jako jsou nejstarší suchozemské rostliny, je skutečně obtížné, protože v této fázi obsahují mnoho společných znaků (plesiomorphies ), které k jejich rozlišení nestačí.[10]
Současná klasifikace bývalých členů třídy je do značné míry způsobena Kenrickem a Craneem v roce 1997.[6]
Reference
- ^ A b Crane, P.R .; Herendeen, P. & Friis, E.M. (2004), „Fosílie a rostlinná fylogeneze“, American Journal of Botany, 91 (10): 1683–99, doi:10,3732 / ajb.91.10.1683, PMID 21652317
- ^ Taylor, T.N .; Taylor, E.L. & Krings, M. (2009), Paleobotany: Biologie a vývoj fosilních rostlin (2. vydání), Amsterdam; Boston: Academic Press, ISBN 978-0-12-373972-8, str. 226
- ^ Smith, A.R .; Pryer, K.M .; Schuettpelz, E .; Korall, P .; Schneider, H .; Vlk, P.G. (2006), „Klasifikace pro existující kapradiny“ (PDF), Taxon, 55 (3): 705–31, doi:10.2307/25065646, JSTOR 25065646, vyvoláno 2011-01-28
- ^ Kidston, R. & Lang, W.H. (1917), „Na rostlinách ze starého červeného pískovce, které vykazují strukturu, z postele Rhynie Chert, Aberdeenshire. Část I. Rhynia GwynneVaughani", Transakce Royal Society of Edinburgh, 51 (761–84), doi:10.1017 / S0080456800008991, citováno v Crane, Herendeen & Friis 2004
- ^ Sporne, K.R. (1966), Morfologie Pteridophytes (2. vyd.), London: Hutchinson, ISBN 978-0-09-104881-5, str. 28ff.
- ^ A b C d E Kenrick, Paul & Crane, Peter R. (1997), Původ a raná diverzifikace suchozemských rostlin: Cladistická studie, Washington, D.C .: Smithsonian Institution Press, ISBN 978-1-56098-730-7, s. 139–40, 249
- ^ Stewart, W.N. a Rothwell, G.W. (1983), Paleobotanika a vývoj rostlin (2. vyd.), New York: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-23315-6, citováno v Wagoner, Ben (1996), Úvod do zosterofylů, archivovány z originál dne 26.01.2011
- ^ Arens, N.C .; Strömberg, C. & Thompson, A. (1998), Laboratoř VI Původ semenných rostlin, archivovány z originál dne 26.01.2011
- ^ Gensel, P.G. (1992), „Fylogenetické vztahy zosterofylů a lykopsidů: důkazy z morfologie, paleoekologie a kladistické metody závěru“ (PDF), Annals of the Missouri Botanical Garden, 79 (3): 450–73, doi:10.2307/2399750, JSTOR 2399750
- ^ Taylor, Taylor & Krings 2009, str. 227