Zákon o ochraně dětí před internetovými predátory - Protecting Children from Internet Predators Act

Zákon o ochraně dětí před internetovými predátory
CitaceBill-C30
při prvním čtení
Zahájeno14. února 2012
PředstavilVic Toews, Ministr veřejné bezpečnosti[1]
Rob Nicholson, Ministr spravedlnosti[1]

The Zákon o ochraně dětí před internetovými predátory (oficiálně s názvem Bill C-30, původně s názvem Zákon o zákonném přístupu) byla navrhovanou změnou Trestní zákoník zavedený Konzervativní vláda Stephen Harper dne 14. února 2012, během 41. kanadský parlament.

Návrh zákona by poskytl orgánům nové pravomoci sledovat a sledovat digitální aktivity Kanaďanů v reálném čase, vyžadoval by poskytovatele služeb, aby zaznamenávali informace o svých zákaznících a na požádání je předávali a zadní dveře povinné vstupy umožňující vzdálený přístup k elektronickým informacím jednotlivců, každý bez nutnosti a rozkaz[2][ověření se nezdařilo ] Dokumenty získané v rámci Zákon o přístupu k informacím ukazují, že vláda si přála využít rozšířené pravomoci v případech, které nezahrnují kriminalitu.[3][4]

Návrh zákona nezmiňoval děti ani internetové predátory, kromě názvu;[5] kritici tvrdili, že „dobrý pocit“ nesouvisí s obsahem návrhu zákona, a vybrali se jednoduše pro „prodej legislativy veřejnosti“.[6] Kritici tvrdili, že úřady pravděpodobně použijí pravomoci k obtěžování pokojných demonstrantů a aktivistů.[7][8][9]

Návrh byl v Kanadě široce oponován, zejména po ministru veřejné bezpečnosti Vic Toews řekl opozičnímu poslanci, že během debaty může „buď stát s námi, nebo s dětskými pornografy“. Vláda návrh nakonec stáhla v roce 2013 s odvoláním na tuto opozici. Liberální i konzervativní strana v Kanadě podobné právní předpisy v minulosti neúspěšně navrhovaly a odrážely právní předpisy zavedené v jiných zemích. Tento zákon byl však znovu zaveden pod názvem Bill C-13 (zkráceně Ochrana Kanaďanů před zločinem online ) konzervativní vlády Stephena Harpera 20. listopadu 2013 a prošla všemi legislativními fázemi, aby 9. prosince 2014 získala královský souhlas.[10]

Historie zákona

Od roku 1999, kdy byla zavedena legislativa „zákonného přístupu“, která umožňovala policii vyhnout se potřebě získat informace, došlo k několika pokusům o zavedení zákonného přístupu. Liberální strana Kanady nejprve to navrhl. Žádný z nich však nebyl úspěšně předán.[5][11] Návrh zákona C-30 do značné míry odráží neúspěšné pokusy konzervativců předložit C-50, C-51 a C-52, které byly opuštěny po rozpuštění parlamentu za Federální volby 2011.[11] Poslanci NDP Anne Minh-Thu Quach a Carol Hughes kritizovali liberální stranu vzhledem k tomu, že v minulosti podporovali téměř totožnou legislativu.[12][13]

The Asociace občanských svobod v Britské Kolumbii a Kanadský právník časopis naznačil, že takové návrhy mohou porušovat Ústava Kanady, a být vyzván před nejvyšší soud tak jako nepřiměřené hledání a zabavení digitálních informací.[14]

V omezeném počtu zdvořilostních kopií distribuovaných do Sněmovny došlo k chybě. Ty byly od té doby nahrazeny správnou verzí.

— Mluvčí domu Andrew Scheer, o novém zákoně[15]

V roce 2007, Toewsův předchůdce Stockwell Day uvedl, že „nemáme a nebudeme navrhovat právní předpisy, které by policii poskytly pravomoci získávat informace od poskytovatelů internetu bez povolení“.[16] Toews komentář odmítl a poznamenal, že požadavek soudního dohledu nad policií byl „další zátěží pro systém trestního soudnictví“.[11]

Dne 14. února 2012 společnost Toews formálně předložila „návrh zákona C-30: Zákon o zákonném přístupu", ale o hodinu později stáhl účet a znovu jej poslal se" změnou na poslední chvíli ",[17] název „Bill C-30: Zákon o ochraně dětí před internetovými predátory" namísto.[17][18]

Obsah vyúčtování

Pokud má policie legitimní důvod pronikat do mých bankovních, e-mailových záznamů nebo záznamů o prohlížení webových stránek, soudce by jasně umožnil, aby se toto zákonné vyhledávání stalo. [...] Nechápu, proč by se policie bála dovolit soudci legálně přezkoumat žádost o prohlídku, pokud je to ve skutečnosti nezbytné a zákonné.

— Liberální poslanec Judy Sgro[19]

Návrh zákona by umožnil orgánům požadovat přístup k informacím o předplatitelích od obou ISP a poskytovatelé telefonů, aniž by museli předložit zatykač - a byli by požádali poskytovatele telekomunikací, aby zajistili, že existuje zadní dveře vchod, aby bylo možné v případě potřeby zachytit veškerou komunikaci.[1]

Návrh zákona by tyto pravomoci poskytl nejen policejním agenturám, ale také agentuře Kanadská bezpečnostní zpravodajská služba a Soutěžní úřad úředníky, jakož i kohokoli „jmenovaného“ ministrem veřejné bezpečnosti k provádění těchto akcí.[1][20] Návrh zákona by rovněž umožnil kterékoli z těchto osob bez dohledu nebo práva na odvolání pořizovat kopie dat převzatých z digitálních zařízení občanů.[20]

Návrh zákona by zakázal poskytovatelům internetových služeb odpovídat kladně, pokud by se zákazník zeptal, zda úřady prohledávaly jejich údaje.[21][22]

Návrh zákona by zvýšil počet akcí, které mohou policisté legálně provádět bez zatykače. V současném trestním zákoně oddíl 487.11 umožňuje policistovi „vykonávat kteroukoli z pravomocí popsaných v pododdíle 487 odst. 1 nebo 492.1 odst. 1 bez zatykače“. V návrhu zákona C-30 byla část pozměněna tak, aby zahrnovala „výkon jakékoli z pravomocí popsaných v oddíle 487, 492.1 nebo 492.2 bez zatykače“.[23]

Každý má BlackBerry, iPhone, iPad, notebooky. Nosíme své mobilní telefony s sebou. Prostřednictvím tohoto zákona si vláda dává nástroj, který může kdykoli určit naši geografickou polohu. Vláda nám říká, že stejné informace jsou k dispozici v telefonním seznamu, ale při poslední kontrole nebyl v telefonním seznamu vždy uvedena moje zeměpisná poloha.

— NDP MP Charmaine Borg[24]

§ 487 trestního zákona byl ponechán beze změny zákonem C-30; Pododdíl 487 (2.1) umožňuje policistovi prohledávat budovu a „používat jakýkoli počítačový systém v budově nebo na jiném místě k prohledávání jakýchkoli údajů obsažených nebo dostupných pro počítačový systém“. Oddíl 492.1 měl být mírně pozměněn zákonem C-30, aby umožnil policistovi získat údaje o sledování polohy pomocí sledovacího zařízení a „instalovat, aktivovat, používat, udržovat, sledovat a odstraňovat sledovací zařízení, a to i tajně“. Oddíl 492.2 měl být rovněž pozměněn návrhem zákona C-30, aby umožnil policistovi získávat data o přenosu pomocí zapisovače údajů o přenosu a „instalovat, aktivovat, používat, udržovat, monitorovat a odebírat záznamník údajů o přenosu, včetně skrytých údajů“.[23][25]

V dokumentu Bill C-30 byla sledovací data definována jako „data, která se vztahují k umístění transakce, jednotlivce nebo věci“. Přenosová data mají složitější definici, ale v zásadě se vztahují k metadatům, která jsou připojena ke zprávě / komunikaci, aby pomohla při jejich přenosu do zamýšleného cíle, jako je IP adresa, telefonní číslo, čas, doba trvání, velikost.[23]

Část 64 návrhu zákona byla závěrečnou zprávou „všeho druhu“, která říká, že pokud by se vláda rozhodla, že přehlédla jakékoli další schopnosti, které považovala za nutné plnit, „obecně pro účely a ustanovení tohoto zákona“, mohla by mít zpětnou účinnost přidat tyto schopnosti do zákona.[26]

Podpora a nesouhlas s návrhem zákona

... policisté žádají tyto změny [...] jaké zlověstné motivy podle něj motivují naše policisty žádat o změny, které jsou obsaženy v návrhu zákona C-30?

— Konzervativní poslanec Harold Albrecht[27]

Ačkoli Stephen Harper vedl a většinová vláda, všechny čtyři menšinové strany, NDP,[28] Liberálové,[29] Bloc Québécois,[30] a Strana zelených[31] byli proti zákonným ustanovením o přístupu C-30. Navíc, John Williamson (New Brunswick Southwest ), David Tilson (Dufferin - Caledon ) a Rob Anders (Calgary West ) byli mezi konzervativními poslanci, kteří se postavili proti návrhu zákona.[17][32][33] Politická kritika liberálů, NDP a Zelených naznačuje, že je pokrytecké, aby zákon předložili konzervativci poté, co zrušili oba dlouhodobé sčítání lidu a registr zbraní ve jménu soukromí.[34][35][36]

Návrh zákona podpořilo mnoho kanadských policejních agentur.[37][38] Zastánci zákona uvedli, že návrh podporují také všichni kanadští generální právníci, zatímco kritici to zpochybňují jako nepravdivé.[20][37]

V červnu 2011 vytvořila koalice občanů a organizací občanských svobod koalici StopSpying.ca, která se vyslovila proti zákonnému přístupu. Koalici vedl OpenMedia.ca a byl považován za odpovědný za vedení veřejného rozhořčení proti zákonu c-30. Bez komentáře k morálnosti návrhu zákona Konsorcium provozovatelů kanadských sítí poznamenali, že menší nezávislí poskytovatelé internetových služeb by si pravděpodobně nemohli dovolit drahé nové vybavení, které by orgánům umožnilo sledování jejich zákazníků v reálném čase, a možná by museli ukončit činnost.[39] Ministerstvo odhadlo, že počáteční náklady na účet byly za čtyři roky 80 milionů dolarů a poté každý rok 6,7 milionu dolarů.[40] Poskytovatelé internetu tvrdili, že náklady mohou být mnohem vyšší.[26] Podle CBC by se náklady překládaly buď jako vyšší telekomunikační náklady pro kanadské spotřebitele, nebo vyšší federální daně na zaplacení programu.[41]

Strana zelených vůdce Elizabeth May daboval titul propaganda s tím, že „kromě skutečnosti, že je to pro propagandistické účely, není důvod nazývat to internetovými predátory“, což naznačuje, že konzervativci se pokoušeli použít rétorický trik přitažlivé kvůli dětem sbírat podporu.[31] Provincie navrhl, že přesnější název by mohl být „Špionáž u každého Kanaďana kdykoli se nám bude líbit“.[42]

Politici nebo policie se budou bavit moudrostí použití stejné technologie k nalezení daňových podvodů, rozvedených rodičů zaostávajících za podporou dětí nebo dokonce porušovatelů lidských práv [...] Co když jste členem víry, která věří homosexualitě je hřích a rozesíláte e-maily s argumenty proti homosexuálním sňatkům nebo adopci homosexuálů a používáte trochu příliš silný jazyk? Nebo si možná necháváte renovovat suterén a chlubíte se příteli, že se vyhýbáte HST placením hotovosti - mělo by to vyslat poplach na Canada Revenue Agency?

— Lorne Gunter, který byl původně pro návrh zákona, ale obrátil svůj postoj[43]

Opozice se zaměřila na ustanovení, která by donucovacím orgánům a vládou jmenovaným inspektorům umožnila přístup k identifikačním informacím od poskytovatelů internetových služeb na vyžádání bez povolení. Dokumenty uniklé online ukázaly Kanadská asociace policejních šéfů žádáme členy, aby našli příklady případů, které by mohly těžit ze zákonného přístupu,[44] ale nebyly nalezeny žádné případy, což vedlo kritiky k obvinění, že policie již byla schopna úspěšně stíhat predátory v Kanadě se stávajícími právními předpisy.[11]

Mezinárodní advokační skupina Reportéři bez hranic se domníval, že návrh zákona zašel příliš daleko a nezohlednil „respekt k soukromému životu lidí a presumpci neviny“.[45] Federální náměstkyně komisaře pro ochranu soukromí Chantal Bernier tvrdila, že navrhované pravomoci jsou příliš široké: „Jak je nyní legislativa napsána, může mít dopad na každého občana Kanady, který dodržuje zákony.“[46]

Sdělovací prostředky návrhy zákona schválily; the Národní pošta posmíval se zákon jako „náramek elektronického vězně na každého Kanaďana“,[2] publicista Ivor Tossell z Zeměkoule a pošta uvedl, že představuje „skutečná nebezpečí“,[47] a Toronto Star tvrdil, že to byl „nejgrotesknější zásah do našich životů“.[48]

The University of Ottawa je Michael Geist uvedla, že legislativa zamýšlí vybudovat „rozsáhlou infrastrukturu pro online sledování“.[46] Mezitím, Ann Cavoukian, varoval komisař pro ochranu soukromí v Ontariu, že shromážděné informace budou potenciálně „zlatým dolem“ hackeři.[49] Všichni národní komisaři pro ochranu soukromí vydali společné prohlášení odsuzující zákon.[50] Liberální poslanec Sean Casey satiricky požádal Toews a Nicholson, aby otevřeně prozradili své vlastní historie surfování po webu.[51]

Průzkumy provedené v únoru 2012 ukázaly, že proti přijetí zákona se postavilo 53 až 66% Kanaďanů.[52][53]

Podobné právní předpisy v jiných zemích

Vládní úředníci tvrdili, že podobné právní předpisy byly zavedeny již v několika dalších zemích, včetně Spojených států, Velké Británie a Austrálie.[32] Kritici však uvedli, že jiné země by měly Kanadě sloužit jako varování, upozorňuje na mnoho chyb a rozsáhlé překročení jejich legislativy, přičemž policie požaduje soukromé informace pro pozemské úkoly, jako je určování školní čtvrť způsobilost.[11][54]

Podobné právní předpisy byly vypracovány na Filipínách, přestože se setkaly s až osmi návrhy podanými u nejvyššího filipínského soudu zpochybňujícího ústavnost těchto právních předpisů. Cílem filipínských právních předpisů, stejně jako kanadského zákona, je zabránit kybersexu, dětské dětské pornografii, krádežím identity a spamu. Kromě těchto zločinů však filipínský zákon také stanoví, že za pomluvu je počítačová kriminalita trestána až dvanácti lety. Obecně je to právě toto poslední číslo, které má obavy o právní předpisy týkající se skupin ochrany osobních údajů a práv. "Porušuje práva Filipínců na svobodu projevu a je zcela neslučitelný s povinnostmi filipínské vlády vyplývajícími z mezinárodního práva," uvedl Brad Adams, asijský ředitel Human Rights Watch v USA.[55]

V Austrálii návrh zákona o kybernetické kriminalitě, návrh zákona 2011, umožňuje telekomunikačním společnostem uchovávat údaje o provozu zákazníků déle, pokud je zákazník podezřelý z kyberkriminality, na rozdíl od navrhované kanadské legislativy však tyto informace nelze předat policii bez povolení. Stejně jako kanadský návrh zákona se i australská verze setkala s velkou kritikou a zpráva smíšeného výběrového výboru pro kybernetickou bezpečnost Austrálie zpochybnila čtyři hlavní nedostatky australské legislativy a učinila 13 doporučení, která podle generálního prokurátora Roberta McClellanda vláda „zváží“. První chybou návrhu zákona podle smíšeného užšího výboru je, že návrh zákona „nerozlišuje mezi uchováváním metadat provozu, jako je čas a cíl online komunikace, a obsahem této komunikace.“ Druhou vadou návrhu zákona je, že „existuje možnost, že by zahraničním vládám mohl být poskytnut přístup k údajům o zločinech, které by v Austrálii nebyly natolik závažné, aby odůvodňovaly odposlech, jako jsou politické zločiny“. Zatřetí existuje možnost, že by zahraniční vlády nepomohly při vyšetřování některých případů vykořisťování dětí, protože v některých zemích s nimi není zacházeno tak vážně. „Mnoho zemí, včetně mnoha evropských zemí, ukládá maximální trest dva roky odnětí svobody za držení, šíření, prodej nebo pronájem materiál o pohlavním zneužívání dětí „uvádí se ve zprávě, která by nespustila trestní hranici pro„ závažný “trestný čin. Poslední chybou, kterou společný užší výbor zjistil v návrhu zákona, je„ možnost sdílení údajů o Australanech se zeměmi „obecně“, spíše než omezeno na ty, kteří rovněž přistoupili k úmluvě Rady Evropy nebo mají stávající formální ujednání o vzájemné pomoci s Austrálií. “ [56] The Nadace Electronic Frontier Foundation zdůraznil skutečnost, že britský systém bez záruky vyústil v to, že policie denně vydělala v průměru více než 1700 dotazů na osobní informace o občanech od jejich poskytovatelů telekomunikací .;[57]

Ve Spojených státech lze zákon FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) spolu se změnami provedenými v roce 2008 považovat za podobný zákon jako kanadský zákon C-30. FISA chrání telekomunikační společnosti podílející se na poskytování informací o uživatelích federálním donucovacím orgánům. Kromě toho pozměňovací návrhy z roku 2008, které byly na konci roku 2012 prodlouženy o dalších pět let, umožňují NSA (Národní bezpečnostní agentuře) provádět elektronický dohled nad jakýmkoli občanem USA podezřelým z konverzace s jakoukoli osobou mimo USA podezřelou z USA vláda teroristických aktivit. Pro výkon dohledu nad americkými občany není nutný žádný zatykač, což je ústřední problém, který aktivisté v oblasti ochrany osobních údajů a práv s touto legislativou mají.[58]

Vic Toews kontroverze

Vic Toews

Může buď stát s námi, nebo s dětskými pornografy

— Vic Toews, s odkazem na Francis Scarpaleggia Obavy, že zákon umožní policii „číst e-maily Kanaďanů a sledovat jejich pohyb prostřednictvím signálů mobilních telefonů, v obou případech bez povolení“[48][59]

Pokud jde o soukromí na internetu, jsem s dětskými pornografy

— Margaret Wente, název článku, 16. února 2012[60]

Ministr veřejné bezpečnosti Vic Toews, který zákon představil, se stal bleskem pro kritiku poté, co navrhl, aby se lidé rozhodli „buď stát s námi, nebo s dětskými pornografy“,[59] poznámka, o které se říkalo, že je „tak daleko, že je zaskočena standardy zdvořilého diskurzu, že to [příznivce] trochu vyděsilo“.[26] NDP MP Jasbir Sandhu poznamenal, že „Jsme často varováni, že práva a svobody nejsou trvalé, že si je ponecháme, pouze pokud se za ně postavíme a budeme za ně bojovat. Když se však [postavíme] a bojujeme za ochranu těchto práv [...], jsou obviňováni ze sympatií k dětským pornografům “.[61]

Toews vyvolal další kritiku poté, co připustil, že nečetl úplně právní předpisy, které předložil.[62][63] NDP MP Charlie Angus šel tak daleko, že se zeptal „Jak mohou Kanaďané důvěřovat ministrovi, který nedokáže přečíst ani jeho vlastní právní předpisy?“.[64]

V důsledku toho se Toews stal terčem sociální média protesty proti návrhu zákona, včetně a Cvrlikání kampaň, která ho informuje o každodenních pozemských činnostech Kanaďanů, ironickým pokusem upozornit na jejich vnímanou ztrátu soukromí, pokud by návrh zákona měl projít.[65] Jiný uživatel Twitteru získal kopii údajů o rozvodu Toewse z roku 2008 z místního soudu ve Winnipegu a začal šířit obsažené informace a své výdajové návyky,[51] přes internet jako odvetu za zdůraznění nedostatečného soukromí Toewsův zákon by si Kanaďané dovolil.[66] Bylo zjištěno, že IP adresa spojené s účtem vzniklým v rámci sněmovna. ministr zahraničních věcí John Baird navrhl, že účet byl vytvořením NDP hrajícího „špinavou, povrchní internetovou hru“.[67] a účet byl rychle zrušen, i když později byl rozhodnut, že bude patřit liberálnímu zaměstnanci jménem Adam Carroll.[51][68]

The Královská kanadská jízdní policie uvedl, že Toews je odkázal na online hrozby a že „uvažují“ o vyšetřování,[69] po Anonymní hackerský kolektiv uvedl, že zahájí „operaci Bílý sever“, a hrozil odhalením dalších podrobností ze soukromého života Toews, pokud by zákon nebyl stažen, s tím, že „nedovolí politikovi, který svým občanům neposkytuje žádná tajemství, mít žádná tajemství jeho vlastní."[70] Anonymous zveřejnil jméno milenky Vica Toewse ve verzi na YouTube.[71] Bill C-30 byl také jedním z cílů nové iniciativy Anonymous s názvem „Operation Kill Billz“ [72]

Průběh vyúčtování

V důsledku odporu proti návrhu zákona jej vláda vrátila zpět Sněmovna stálého výboru pro spravedlnost a lidská práva možná změna před jejím zavedením pro Druhé čtení.[32] Návrh zákona byl tiše odložen v létě roku 2012.[73] Vláda s odvoláním na odpor veřejnosti v únoru 2013 oznámila, že právní předpisy byly staženy. Nicholson uvedl, že vláda „poslouchala obavy Kanaďanů, kteří v tom mají velmi jasno a reagují na to“. Dodal: „Nebudeme pokračovat s Billem C-30. A jakékoli pokusy o modernizaci trestního zákoníku nebudou obsahovat… neoprávněné povinné zveřejňování základních informací o předplatitelích nebo požadavek, aby poskytovatelé telekomunikačních služeb budovali schopnost odposlechu v rámci svých systémů. “[74] Bill C-55, který byl původně součástí původní legislativy internetového dohledu, je vše, co ze sporného zákona C-30 zbylo. Návrh zákona C-55 je nutný k uvedení kanadských pravomocí v oblasti nouzového odposlechu do souladu s rozhodnutím Nejvyššího soudu z roku 2012, které zrušilo 20 let starý zákon z toho důvodu, že nevyžaduje, aby policie informovala ty, kteří byli odposlechnuti po skutečnosti nebo zajistit jakýkoli jiný dohled nad policejní mocí. Na základě tohoto zákona tedy musí být všechny osoby, které podléhají vládnímu dohledu nebo odposlechům v Kanadě, právně informovány o dohledu po této skutečnosti.[74]

Reference

  1. ^ A b C d Vláda Harper zavádí zákon o ochraně dětí před internetovými predátory, Public Safety Canada, 14. února 2012
  2. ^ A b „Účet za online sledování“ umístí náramek elektronického vězně na každého Kanaďana'". Národní pošta. 2012-02-14. Citováno 2012-02-17.
  3. ^ „Konzervativci se pevně drží právní úpravy„ online špionáže ““. Theprovince.com. 2013-02-13. Archivovány od originál 19. února 2012. Citováno 2012-02-26.
  4. ^ Jordon, Tomblin (01.01.2015). „Zkouška a výkon zákonného přístupu“. křivka.carleton.ca. Citováno 2016-01-16.
  5. ^ A b Účet za online dohled by se mohl změnit, Harper signalizuje, CBC.ca, 15. února 2012
  6. ^ Cheadle, Bruce (2012-02-16). „Mateřské tituly pro vládní účty používané k prodeji legislativy veřejnosti“. Winnipeg Free Press. Citováno 2012-02-26.
  7. ^ První perspektiva, Právník v oblasti lidských práv varuje, že zákon o internetovém dohledu federálů by mohl vést k masivnímu zametání internetu
  8. ^ „Chris Selley: Nenecháme C-30 omezovat naše svobody bez boje | Celý komentář | Národní příspěvek“. Fullcomment.nationalpost.com. Citováno 2012-02-26.
  9. ^ Cole, Yolande (2012-02-22). „Demonstranti protestují proti Vic Toewsovi a konzervativním zákonům před kasinem v Richmondu | Vancouver, Kanada“. Straight.com. Citováno 2012-02-26.
  10. ^ „LEGISinfo - zákon vlády C-13 (41-2)“. www.parl.gc.ca. Citováno 2015-08-29.
  11. ^ A b C d E Všechno, co jste vždy chtěli vědět o zákonném přístupu, ale (pochopitelně) jste se báli zeptat, Michaelgeist.ca, 13. února 2013
  12. ^ Anne Minh-Thu Quach (28. února 2012). „Business of Supply“. openparlament.ca.
  13. ^ Carol Hughes (28. února 2012). „Business of Supply“. openparlament.ca.
  14. ^ „Posun směrem k dozorčí společnosti“ (PDF). Asociace občanských svobod v Britské Kolumbii. Únor 2012.
  15. ^ „Bill C-30“. openparlament.ca. Citováno 2012-02-26.
  16. ^ „CBC Podcast“. CBC.ca.
  17. ^ A b C „Společnost Vic Toews„ pobaví změny “zákona o ochraně dětí před internetovými predátory | Novinky | Národní pošta“. News.nationalpost.com. Citováno 2012-02-26.
  18. ^ Schmidt, Sarah. „Vidíte rozdíl na účtu„ zákonného přístupu “? | Canada.com“. Blogs.canada.com. Citováno 2012-02-26.
  19. ^ Judy Sgro (28. února 2012). „Business of Supply“. openparlament.ca.
  20. ^ A b C „Ottawský zákon o špehování ISP míří do výboru | Zprávy CTV“. Ctv.ca. Citováno 2012-02-26.
  21. ^ David T.S. Fraser, Skrytá objednávka roubíků v účtu C-30 (aka zákonný přístupový účet)
  22. ^ „Globální zprávy |„ Gag order “v internetovém snoopingovém zákoně brání Kanaďanům vědět, zda jsou osobní údaje předávány úřadům“. Globalnews.ca. 19. 2. 2012. Citováno 2012-02-26.
  23. ^ A b C C-30 Archiv
  24. ^ Charmaine Borg (28. února 2012). „Business of Supply“. openparlament.ca.
  25. ^ Trestní zákoník Archiv
  26. ^ A b C Steven Chase (2014-02-14). „Ottawa zasáhla pozastavením zákona o sledování webu“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2012-02-26.
  27. ^ Harold Albrecht (28. února 2012). „Business of Supply“. openparlament.ca.
  28. ^ „NDP se chystá bojovat proti zákonu o snoopu konzervativců“. Ndp.ca. 2011-09-15. Citováno 2012-02-26.
  29. ^ „Nenechte Stephen Harper plížit se vašimi e-maily“. Liberal.ca. Citováno 2012-02-26.
  30. ^ „Le Québec est en deuil d'un registre essentiel auquel il a contribué“. Blocquebecois.org. 16. února 2012. Citováno 2012-02-26.
  31. ^ A b „Saanich MP volá propagandu zákona o ochraně soukromí na internetu'". Novinky z Oak Bay. 2012-02-20. Citováno 2012-02-26.
  32. ^ A b C Chase, Steven; Curry, Bill (2012-02-15). „Ottawa čelí odporu a přejde k přepracování zákona o počítačové kriminalitě“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2012-02-17.
  33. ^ „Host Post: Zásadní konzervativci proti špionáži online“. OpenMedia.ca. 17. 2. 2012. Citováno 2012-02-26.
  34. ^ Marc Garneau (28. února 2012). „Business of Supply“. openparlament.ca.
  35. ^ Elizabeth May (15. února 2012). „Ukončení zákona o registru dlouhých zbraní“. openparlament.ca.
  36. ^ Ralph Goodale (15. února 2012). "Veřejné bezpečí". openparlament.ca.
  37. ^ A b Navrhovaný zákon C-30 o důvěře odpovědných osob, Barrie Examiner, 17. února 2012
  38. ^ Policejní úředníci podporují Bill C-30, skupina pro občanské svobody nesouhlasí, Provincie, 20. února 2012
  39. ^ „Zákon o dohledu by mohl uzavřít malé poskytovatele internetových služeb: Právník - Strana 1 - Hlas, data a IP“. Itworldcanada.com. Citováno 2012-02-26.
  40. ^ „Náklady na nastavení účtu za online dohled se odhadují na 80 mil. USD - politika - novinky CBC“. Cbc.ca. 2012-02-22. Citováno 2012-02-26.
  41. ^ „Jak by měli Kanaďané platit za účet za online dohled?“. CBC.ca. 22. února 2012.
  42. ^ Clark, Gordon (2012-02-20). „Věřím v kosmonauty, ale vesmírnými kadety jsem si méně jistý.“. Theprovince.com. Citováno 2012-02-26.
  43. ^ „Vic Toews, chceš si přečíst můj e-mail?. Národní pošta. 17. února 2012. Citováno 2012-03-02.
  44. ^ „Policie„ zakóduje “, aby ospravedlnila zákonné zákony o přístupu | FP Tech Desk | Finanční příspěvek“. Business.financialpost.com. Citováno 2012-02-26.
  45. ^ „Účet za online dohled ohrožuje práva uživatelů webu“. IFEX. Citováno 2012-02-26.
  46. ^ A b Milewski, Terry (2012-02-17). „Účet za online dohled otevírá dveře Big Brotherovi“. Canadian Broadcasting Corporation. Citováno 2012-02-17.
  47. ^ Toewsova „dětská pornografie“ je stranou, Bill C-30 má skutečná nebezpečí, The Globe and Mail, 21. února 2012
  48. ^ A b Mallick, Heather (2012-02-14). „Konzervativní zákon C-30 nechá policii špehovat Kanaďany online“. thestar.com. Citováno 2012-02-26.
  49. ^ Účet za online dohled „zlatý důl“ pro hackery: komisař pro ochranu soukromí v Ontariu, National Post, 14. února 2012
  50. ^ „Dopis kanadské komisařce pro ochranu soukromí a ombudsmanům Kanadské veřejné bezpečnosti o aktuálních návrzích„ Zákonného přístupu “- 9. března 2011“. Priv.gc.ca. 2011-03-24. Citováno 2012-02-26.
  51. ^ A b C Vikileaks přechází k výdajovým zvyklostem Vica Toewse, protože Toryové naznačují, že je dohled nad online sledováním omezen, National Post, 16. února 2012
  52. ^ Jack Harris (28. února 2012). „Business of Supply“. openparlament.ca.
  53. ^ Kanaďané odmítají součásti zákona Bill C-30, považují to za příliš rušivé (PDF), Veřejné mínění Angus Reid, 24. února 2012
  54. ^ "Oznámení: Zpráva o zákonném přístupu je nyní k dispozici | Technologie, myšlenky a drobnosti". Christopher-parsons.com. 8. 2. 2012. Citováno 2012-02-26.
  55. ^ „Filipínský zákon o počítačové kriminalitě nabývá účinnosti uprostřed protestů“. BBC novinky. 03.10.2012. Citováno 2014-05-13.
  56. ^ Stilgherrian (2011-08-19). „Dotaz vybírá mezery ve vládním zákoně o počítačové kriminalitě“. CSO online. Citováno 2014-05-14.
  57. ^ O'Brien, Danny (11. 8. 2009). „UK Surveillance Society: Half A Million Intercepts of Communications Data in 2008 | Electronic Frontier Foundation“. Eff.org. Citováno 2012-02-26.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  58. ^ „Nejvyšší soud USA odmítá nechat Američany napadnout zákon proti odposlechu FISA“. Rt.com. 26. 2. 2013. Citováno 2014-05-14.
  59. ^ A b „Kritici online sledování obviněni z podpory dětského porna“. Canadian Broadcasting Corporation. 2013-02-13. Citováno 2012-02-17.
  60. ^ Kanada. „V soukromí na internetu jsem s dětskými pornografy.“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2012-02-26.
  61. ^ Jasbir Sandhu (28. února 2012). „Business of Supply“. openparlament.ca.
  62. ^ „Video: Vic Toews připouští, že úplně nečte C-30“. Canada.com. 21. 2. 2012. Citováno 2012-02-26.
  63. ^ „Toews překvapen obsahem zákona o online dohledu - Politika - CBC News“. Cbc.ca. 18. 2. 2012. Citováno 2012-02-26.
  64. ^ Charlie Angus (27. února 2012). "Veřejné bezpečí". openparlament.ca.
  65. ^ "'Řekněte Vic Everything, že tweety protestují proti online dohledu “. Canadian Broadcasting Corporation. 17. 2. 2012. Citováno 2012-02-17.
  66. ^ Vikileaks Twitter účet na Vic Toews propojený s adresou „pro-NDP“ ve sněmovně, National Post, 16. února 2012
  67. ^ Chase, Steven; Chambers, Stephanie. „Web Twitter útočící na Vica Toewse se vypnul, protože Toryové obviňují NDP ze„ špinavé, povrchní “taktiky“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2012-02-26.
  68. ^ „Liberální zaměstnanec Adam Carroll za útokem Vikileaks na Vica Toewse“. Montrealský věstník. 26. února 2012.
  69. ^ The Canadian Press (2012-02-21). „Kanada News: RCMP zvažuje vyšetřování hrozeb proti Vic Toews“. thestar.com. Citováno 2012-02-26.
  70. ^ "Vic Toews zaměřený na Anonymous, Vikileaks ožil | Novinky | Národní pošta". News.nationalpost.com. Citováno 2012-02-26.
  71. ^ „Vic Toews - Byli jste varováni: Identita milenky Vic Toews, Stacey Meek, odhalena“. Youtube. 21. 2. 2012. Citováno 2012-02-26.
  72. ^ „Kanadský anonym | #opkillbillz“. Cananon.info. Citováno 2012-02-26.
  73. ^ „John Ibbitson: Tichá smrt návrhu zákona o sledování internetu“. Zeměkoule a pošta. 11. 10. 2012. Citováno 2012-10-23.
  74. ^ A b Ibbitson, John (11.02.2013). „Harperova vláda zabíjí kontroverzní zákon o internetovém sledování“. Zeměkoule a pošta. Citováno 2014-05-14.