Odkaz na prostituci - Prostitution Reference

Reference re ss. 193 a 195.1 (1) (c) trestního zákona (Kanada)„( Odkaz na prostituci), [1990] 1 S.C.R. 1123 je rozhodnutí Nejvyšší soud Kanady na pravé straně Svoboda projevu pod oddíl 2 písm. b) z Kanadská listina práv a svobod a dále prostituce v Kanadě. nové Skotsko Odvolací soud rozhodl, že právní předpisy porušily záruku svobody projevu v EU Listina práv a svobod tím, že omezí komunikaci ve vztahu k právní činnosti (R. v. Skinner (1987), 35 C.C.C. (3d) 203). Případ byl postoupen Nejvyššímu soudu.[1]

Nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení trestního zákoníku, které zakazovalo komunikaci za účelem výkonu prostituce, bylo v rozporu s právem na svobodu projevu; mohlo by to však být odůvodněno pod sekce 1 z Charta a tak to bylo potvrzeno.[2]

Většina na rozchodu 5: 2, přičemž obě ženy nesouhlasily, zjistila, že účel eliminace prostituce byl platný cíl a že ustanovení bylo racionálně propojené a úměrné tomuto cíli. Proto bylo ustanovení potvrzeno.

Odůvodnění bylo stanoveno ve třech fázích:

  1. Soud musí nejprve charakterizovat cíl zákona (opravný prostředek k obtěžování na veřejných místech a odstranění sociální obtěžování z veřejného projevu prodeje sexu). To bylo konstruováno jako omezené na prostituci z ulic a mimo dohled veřejnosti. V tomto ohledu Dickson nesouhlasil s názorem jiného soudu, že legislativní cíl řešil širší otázky vykořisťování, degradace a podřízenosti žen.
  2. Soud musí posoudit přiměřenost právních předpisů s cíli; k dosažení tohoto cíle musí být zejména minimum porušení práv. Bylo rozhodnuto, že ustanovení nebyla nepřiměřeně rušivá.
  3. Soud musí určit, zda účinky zákona natolik porušují chráněné právo, že převažuje nad cílem. Bylo rozhodnuto, že omezování obtěžování na ulici bylo v souladu se zájmy společnosti z hlediska jejích obtěžování.[3]

Rozhodnutí bylo později potvrzeno Kanada (AG) proti Bedford.[4]

Viz také

Reference

  1. ^ „Kanada, R. v. Skinner“. www.hrcr.org. Citováno 26. listopadu 2018.
  2. ^ „Odkaz k s. 193 a 195.1 (1) (C) trestního zákoníku (Man.) - Případy SCC (Lexum)“. scc-csc.lexum.com. Citováno 26. listopadu 2018.
  3. ^ „Odkaz k s. 193 a 195.1 odst. 1 písm. C trestního zákoníku (muž.)“. www.canlii.org. 31. května 1990. s. 1123. Citováno 26. listopadu 2018.
  4. ^ „Výsledek v Kanadě (generální prokurátor) v. Bedford“. Ideablawg. Citováno 26. listopadu 2018.