Proctophyllodidae - Proctophyllodidae
| Proctophyllodidae | |
|---|---|
 | |
| Amerodectes zonotrichiae žena a muž | |
| Vědecká klasifikace | |
| Království: | |
| Kmen: | |
| Třída: | |
| Podtřída: | |
| Objednat: | |
| (bez hodnocení): | |
| Nadčeleď: | |
| Rodina: | Proctophyllodidae Trouessart & Mégnin, 1884 |
| Podskupiny | |
The Proctophyllodidae plocha rodina Acarina (roztoč ) objednat Astigmata. Obsahují mnoho peří roztoči. The Alloptidae a Trouessartiidae byly v dřívějších dobách zde zahrnuty jako podrodiny.
Ženy Proctophyllodidae jsou mezi sebou extrémně podobné druh a někdy dokonce těžké přiřadit k a rod, zatímco muži se liší mnohem více. Obecně se uznávají dvě podskupiny, tzv Proctophyllodinae a Pterodectinae. Hlavní rozdíl spočívá v tom, že žena je pregenitální apodeme a epimerity IV jsou odděleny, zatímco v druhém jsou spojeny a tvoří zřetelnou strukturu.
Všeobecné
Peří roztoči (podtřída Acarina, čeleď Proctophyllodinae) jsou ektoparaziti, kteří žijí mezi ostny peří a vyskytují se téměř u všech aktuálně popsaných druhů ptáků.[1] Dříve se věřilo, že tito roztoči měli parazitický vztah s jejich hostiteli, ale nyní se předpokládá, že většiny druhů je více komenzální se svými hostiteli.[2][3] Morfologické studie k tomu poskytly silné důkazy, protože ústní části roztočů byly identifikovány jako nestrukturované pro kousání na pevném materiálu.[4] Místo toho se navrhuje, aby se živili oleji a tuky vylučovanými z uropygiální žláza stejně jako pyl, houby a mrtvá tkáň epidermis, která je v nich zachycena.[5]
Morfologie
Roztoči peří jsou efektivnější; silně dorzoventrálně zploštělé s krátkými nohami a dobře vyvinuté ambulacra které fungují jako pevný orgán.[6] Být řádem Astigmata, mají kousavé mouhtparts s velmi malým gnathosomem ve srovnání s velikostí těla.
Přenos
Morfologická omezení naznačují, že dospělí roztoči jsou téměř nepohybliví. Ukázalo se, že k přenosu roztočů dochází převážně mezi přímými interakcemi mezi rodiči a potomky a možná i během společenských interakcí mezi stádovými jedinci.[3][5] Pozorování omezené druhy kontaminace na Falconiformes podpořili toto pozorování. Draví ptáci mají největší šanci na křížovou kontaminaci prostřednictvím interakcí s jejich kořistí, a přesto mají velmi stabilní skupiny acarofauna, které se vyskytují výhradně na těchto druzích.[6] The Evropská kukačka, a plodový parazit Bylo také zjištěno, že mají své vlastní druhy roztočů, i když rodiče a potomci nikdy neinteragují (ale viz Lindholm et al., 1998[7])
Vybrané rody
|
|
Reference
- ^ Heather Proctor & Ian Owens (2000). „Roztoči a ptáci: rozmanitost, parazitismus a koevoluce“. Trendy v ekologii a evoluci. 15 (9): 358–364. doi:10.1016 / S0169-5347 (00) 01924-8. PMID 10931667.
- ^ Guillermo Blanco; José L. Tella; Jaime Potti; Arturo Baz (2001). „Roztoči na ptácích: náklady na parazitismus nebo podmíněné výsledky?“. Journal of Avian Biology. 32 (3): 271–274. doi:10.1111 / j.0908-8857.2001.320310.x. hdl:10261/57455.
- ^ A b Péter László Pap, Jácint Tökölyi & Tibor Szép (2005). „Vztah hostitel – symbiont a hojnost roztočů peří ve vztahu k věku a stavu těla vlaštovky obecné (Hirundo rustica): experimentální studie “. Kanadský žurnál zoologie. 83 (8): 1059–1066. doi:10.1139 / z05-100.
- ^ G. W. Krantz, vyd. (1971). Manuál akarologie. Oregon State University Press.
- ^ A b Heather Proctor (2003). „Peří roztoči (Acari: Astigmata): ekologie, chování a evoluce“. Každoroční přezkum entomologie. 48: 185–209. doi:10.1146 / annurev.ento.48.091801.112725. PMID 12208818.
- ^ A b Jacek Dabert a Serge V. Mironov (1999). "Původ a vývoj roztočů peří (Astigmata)". Experimentální a aplikovaná akrologie. 23 (6): 437–454. doi:10.1023 / A: 1006180705101. S2CID 4634563.
- ^ Anna K.Lindholm, Gert J. Venter a Edward A. Ueckermann (1998). „Perzistence passerinských ektoparazitů na dieerikovém kukačku Chrysococcyx caprius". Journal of Zoology. 244 (1): 145–153. doi:10.1111 / j.1469-7998.1998.tb00016.x.
- ^ Sergej, Mironov; Georges, Wauthy (2008). „Afroproterothrix n. Gen. Podčeleď roztočů peří Pterodectinae (Astigmata: Proctophyllodidae) z pěvců (Aves: Passeriformes) v Africe“. International Journal of Acarology. 36 (2): 175–182.
Další čtení
- Tracy A. Heath, Shannon M. Hedtke a David M. Hillis (2008). „Odběr vzorků taxonu a přesnost fylogenetických analýz“. Journal of Systematics and Evolution. 46 (3): 239–257. doi:10.3724 / SP.J.1002.2008.08016 (neaktivní 2020-09-01).CS1 maint: DOI neaktivní od září 2020 (odkaz)
- Michael S.Rosenberg a Sudhir Kumar (2001). „Neúplné vzorkování taxonů není problémem pro fylogenetickou inferenci“. Sborník Národní akademie věd. 98 (19): 10751–10756. Bibcode:2001PNAS ... 9810751R. doi:10.1073 / pnas.191248498. PMC 58547. PMID 11526218.
- Fredrik Ronquist (1998). "Fylogenetické přístupy v koevoluci a biogeografii". Zoologica Scripta. 26 (4): 313–322. doi:10.1111 / j.1463-6409.1997.tb00421.x.
- Jacek Dabert, Miroslawa Dabert a Serge V. Mironov (2001). „Fylogeneze podčeleď roztočů peří Avenzoariinae (Acari: Analgoidea: Avenzoariidae) odvozená z kombinované analýzy molekulárních a morfologických údajů“. Molekulární fylogenetika a evoluce. 20 (1): 124–135. doi:10.1006 / mpev.2001.0948. PMID 11421653.
