Zásady politické ekonomie - Principles of Political Economy - Wikipedia

Pro další použití viz Principy politické ekonomie (disambiguation).

Zásady politické ekonomie
John Stuart Mill, Principles of Political Economy with some of their Applications to Social Philosophy, London, 1848.jpg
Titulní první vydání, 1848
AutorJohn Stuart Mill
ZeměSpojené království
JazykAngličtina
PředmětPolitická filozofie
ŽánrLiteratura faktu
VydavatelJohn W. Parker
Datum publikace
1848
Typ médiaTisk
Stránky450
TextZásady politické ekonomie na Wikisource

Zásady politické ekonomie (1848) od John Stuart Mill byla jednou z nejdůležitějších ekonomik nebo politická ekonomika učebnice poloviny devatenáctého století.[1] Byla revidována až do jejího sedmého vydání v roce 1871,[2] krátce před Millovou smrtí v roce 1873 a znovu publikována v mnoha dalších vydáních.[3] Kromě diskuze o popisných otázkách, jako je to, které národy mají tendenci těžit více v systému obchodu založeném na komparativní výhodě (Millova odpověď: ti s pružnějšími požadavky na zboží jiných zemí), práce také diskutovala o normativních otázkách, jako jsou ideální systémy politické ekonomie kritizující navrhované systémy jako komunismus a socialismus.[4] Spolu s Systém logiky, Zásady politické ekonomie založil Millovu reputaci jako předního veřejného intelektuála. Millův sympatický přístup v této práci a zejména v dalších esejích k současnému socialismu Fourierismus, vysloužil si od dělnické třídy úctu jako jednoho z jejich intelektuálních šampionů.

Předmluva a úvodní poznámky

Mill's Zásady byly psány stylem prózy vzdálené úvodním textům dneška. Bez matematických grafů a vzorců, které byly vyvinuty až po jeho smrti, hlavně autorem Alfred Marshall Mill napsal bohatým tónem vznešenosti, který se nachází ve všech jeho knihách. Jeho kniha byla nadále používána až do dvacátého století jako základní učebnice, například v Oxfordská univerzita až do roku 1919.

Kniha I. Výroba

Já Z výrobních potřeb

Mill zkoumá povahu výroby, počínaje prací a jejím vztahem k přírodě. Začíná konstatováním, že „výrobními požadavky jsou dva: práce a vhodné přírodní předměty“. Následuje diskuse o spojení člověka s přírodním světem a o tom, jak se člověk musí snažit využívat téměř vše, co se v přírodním světě nachází. Využívá bohatou škálu obrazů, od šití látky, otáčení kol a vytváření páry. Člověk našel způsob, jak využít přírodu, aby „svalová akce, která je k tomu potřebná, nebyla neustále obnovována, ale prováděna jednou provždy, a jako celek existuje velká ekonomika práce“. Poté se obrátí na pohled na to, kdo „bere úvěr“ za průmysl. „Někteří spisovatelé,“ říká,

„nastolili otázku, zda příroda poskytuje větší pomoc pracovní síle v jednom druhu průmyslu nebo v jiném; a řekli, že v některých povoláních práce dělá nejvíce, v jiných přírodě nejvíce. V tomto se však zdá mnoho zmatků. Část, kterou má příroda v jakémkoli díle člověka, je neurčitá a nezaměnitelná. Nelze rozhodnout, že v jedné věci příroda dělá více než v kterékoli jiné. Nelze dokonce říci, že práce dělá méně. Může být zapotřebí méně práce; ale pokud je to, co je požadováno, absolutně nezbytné, výsledkem je produkt práce stejně jako příroda. Jsou-li k dosažení efektu vůbec nezbytné dvě podmínky, je zbytečné tvrdit, že tolik z toho produkuje jeden a tolik druhý; je to jako pokus o rozhodnutí, která polovina nůžek má při stříhání nejvíce co dělat, nebo který z faktorů, pět a šest, nejvíce přispívá k výrobě třiceti. “

Odkazuje na bývalé francouzské ekonomy a Adama Smitha, kteří si mysleli, že nájemné je vyšší, protože je poskytováno více přírody. Ve skutečnosti, říká Mill, je jednoduchá odpověď, že půdy je málo, což umožňuje větší exekuci nájemného. Zmínil, že mnoho věcí je omezeno v hojnosti, například lov arktických velryb, který nedokázal udržet poptávku. To se zmiňuje o úvodním principu hodnoty, že „jakmile není tolik věcí, které byste měli mít, jak by bylo přivlastněno a použito, pokud by bylo možné je získat za dotaz; vlastnictví nebo použití přírodního agenta získává směnitelná hodnota."

II Práce jako agent výroby
III Neproduktivní práce
IV Kapitálu

Mill, říká Mill, je „nahromaděná zásoba produkce práce“. Ačkoli je jeho povaha nepochopena. Uvádí příklad spotřeby potravin, na rozdíl od aktiv určených k výrobě.

„Rozdíl mezi kapitálem a ne-kapitálem tedy nespočívá v druhu zboží, ale v mysli kapitalisty - v jeho vůli použít je spíše pro jeden účel než pro jiný; a veškerý majetek, jakkoli špatně přizpůsobený samo o sobě pro použití dělníků, je součástí kapitálu, takže jakmile je, nebo hodnota, která z něj bude přijata, vyčleněna pro produktivní reinvestici. “

Kapitál, stejně jako pracovní síla, může být nezaměstnaný a Mill uvádí příklad neefektivního zdanění produktivního kapitálu. Potom sleduje přebytek životní úrovně vytvořený industrialismem.

„Konečně ta velká část produktivního kapitálu země, která se používá k vyplácení mezd a platů dělníků, zjevně není pro výrobu nezbytně nutná a nezbytná. Tolik z toho převyšuje skutečné potřeby život a zdraví (přebytek, který je v případě kvalifikovaných dělníků obvykle značný) se nevynakládá na podporu práce, ale na její odměňování, a dělníci mohli na tuto část své odměny počkat, dokud nebude výroba dokončena; nemusí to nutně být již existovaly jako kapitál: a pokud by se toho bohužel musely úplně vzdát, mohlo by dojít ke stejnému množství produkce. Aby jim celá odměna dělníků byla poskytována v denních nebo týdenních platbách, musí existovat předem , a být si přivlastnit produktivní využití, větší zásoby nebo kapitál, než by stačilo k pokračování ve stávajícím rozsahu výroby: vyšší, při jakékoli výši odměny dělníků přijímat, nad rámec toho, co vlastní zájem rozvážného otrokářského mistra přiřadí svým otrokům. Po pravdě řečeno, až poté, co se již nashromáždil dostatek kapitálu, mohla pravděpodobně vzniknout praxe vyplácení jakékoli odměny za práci nad rámec samotného živobytí: protože cokoli, co je tak placeno, se ve skutečnosti nepoužije na výrobu, ale do neproduktivní spotřeba produktivních dělníků, což naznačuje dostatečně vysoký produkční fond, aby bylo možné připustit, že jeho část obvykle přesměruje na pouhé pohodlí. ““

PROTI Základní návrhy respektující kapitál
VI Oběžného a fixního kapitálu
VII Na čem závisí míra produktivity produktivních agentů
VIII Spolupráce nebo kombinace práce
IX Produkce ve velkém a Výroba v malém měřítku
X Zákona o nárůstu práce
XI Zákona o navýšení kapitálu
XII Zákona o zvýšení produkce z půdy
XIII Důsledky výše uvedených zákonů

Distribuce knihy II

Výměna knihy III

Ve své třetí knize se Mill zabýval jedním z problémů, které zůstaly nevyřešeny David Ricardo teorie o relativní výhoda, jmenovitě komu byly distribuovány obchodní zisky. Millova odpověď byla, že mezinárodní obchod nejvíce prospíval zemi, jejíž poptávka po zboží je největší elastický. Právě v této třetí knize, zejména v kapitole I, považuje Mill komunismus a socialismus za alternativy kapitalismu.

Kniha IV Vliv pokroku společnosti na výrobu a distribuci

Ve své čtvrté knize Mill uvedl řadu možných budoucích výsledků, spíše než předpovídal jeden konkrétní. První následoval malthusiánskou hranici, že populace rostla rychleji než zásoby, což vedlo k poklesu mezd a růstu zisků. Druhý, podle Smitha, uvedl, že pokud se kapitál akumuloval rychleji, než rostl počet obyvatel skutečné mzdy povstane. Zatřetí, ozvěna David Ricardo, pokud by se kapitál akumuloval a populace rostla stejným tempem, přestože by technologie zůstala stabilní, nedošlo by ke změně reálných mezd, protože nabídka a poptávka po pracovní síle by byly stejné. Rostoucí populace by však vyžadovala více využití půdy, což by zvýšilo náklady na produkci potravin, a tedy snížilo zisky. Čtvrtou alternativou bylo, že technologie postupovala rychleji, než se zvýšil počet obyvatel a kapitálu. Výsledkem by byla prosperující ekonomika. Mill cítil třetí scénář s největší pravděpodobností a předpokládal, že pokročilé technologie budou muset v určitém okamžiku skončit.[5] Ale při vyhlídce na stále intenzivnější ekonomickou aktivitu byl Mill více ambivalentní.

„Přiznávám, že mě nekouzlí ideál života, který mají ti, kdo si myslí, že normální stav lidských bytostí je ten, že se snaží nastoupit; že si vzájemné šlapání, drcení, lokty a šlapání po patách, které tvoří existující typ společenského života, jsou tou nejžádanější částí lidstva, nebo čímkoli jiným, než nepříjemnými příznaky jedné z fází průmyslového pokroku.[6]

Kniha V o vlivu vlády

Recepce

V roce 1856 byla tato kniha zahrnuta do Index Librorum Prohibitorum, čímž byl zakázán katolický kostel.[7]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Vidět Mill, John Stuart (1848), Principy politické ekonomie s některými jejich aplikacemi v sociální filozofii, 1 (1. vyd.), London: John W. Parker, vyvoláno 7. prosince 2012, svazek 2 prostřednictvím Knih Google
  2. ^ Vidět Mill, John Stuart (1871), Principy politické ekonomie s některými jejich aplikacemi v sociální filozofii, 1 (7 ed.), London: Longmans, Green, Reader & Dyer; Mill, John Stuart (1871), Principy politické ekonomie s některými jejich aplikacemi v sociální filozofii, 2 (7 ed.), London: Longmans, Green, Reader & Dyer, vyvoláno 5. června 2014, přes Archive.org
  3. ^ Mill, John Stuart (1888), Principy politické ekonomie s některými jejich aplikacemi v sociální filozofii (6 ed.), London: Longmans, Green, Reader & Dyer, vyvoláno 5. června 2014, přes Archive.org
  4. ^ Capaldi, Nicholas (2004). John Stuart Mill: Životopis. Ch. 5: Worldly Success (1846–1850): Cambridge University Press. 214 až c. 234. ISBN  978-0-511-16419-4.CS1 maint: umístění (odkaz)
  5. ^ Pressman (2006) 45
  6. ^ Mill (1871) Book 4, Chapter 6
  7. ^ „BFE - Cenzurované publikace - Výsledek hledání“. search.beaconforfreedom.org. Citováno 10. července 2020.

Reference

  • Hollander, Samuel (1985) The Economics of John Stuart Mill, University of Toronto Press
  • Pressman, Steven (2006) Padesát hlavních ekonomů, Routledge, ISBN  0-415-36649-6
  • Schwartz, Pedro (1972) Nová politická ekonomie J.S. Mlýn, Duke University Press

externí odkazy