Zachování zákona o nezávislých lékárnách z roku 2011 - Preserving Our Hometown Independent Pharmacies Act of 2011
![]() | |
Dlouhý název | zajistit a podporovat trvalou bezpečnost a kvalitu péče a konkurenceschopné tržiště tím, že při vyjednávání se zdravotními plány a pojišťovnami zdravotního pojištění budou osvobozeny nezávislé antikvární lékárny |
---|---|
Zkratky (hovorový) | HR 1946 |
Přijato | the 112. kongres Spojených států |
Legislativní historie | |
|
Zachování zákona o nezávislých lékárnách z roku 2011 (HR 1946) je legislativa který byl představen v 112. kongres Spojených států dne 23. května 2011, s úplným názvem návrhu zákona, který uvádí „zajistit a podpořit trvalou bezpečnost a kvalitu péče a konkurenceschopné tržiště tím, že při vyjednávání se zdravotními plány a pojišťovnami zdravotního pojištění budou osvobozeny nezávislé lékárny od antimonopolních zákonů“.[1] Hlavním sponzorem legislativy byl republikán Tom Marino (R-PA10), zatímco mezi další významné sponzory patří republikán Cathy McMorris Rodgers (R-WA5), demokrat Leonard Boswell (D-IA3) a republikán Austin Scott (R-GA8).[2]
Podpěra, podpora
Podpora návrhu zákona pocházela z Národní asociace farmaceutů Společenství (NCPA). V tiskové zprávě ze dne 21. června 2011 NCPA napsala, že tato legislativa umožní nezávislým komunitním lékárnám kolektivně sjednávat podmínky pojistných smluv.[3]
Opozice
Proti návrhu zákona byli lidé z Asociace pro správu farmaceutické péče (PCMA). Na svých webových stránkách společnost PCMA napsala, že H.R.1946 udělí zvláštní protimonopolní výjimky, které by jejich odvětví umožnily velet vyšší platby lékárnám od zaměstnavatelů, odborů a vládních agentur lék na předpis Dosah.[4]
29. března 2012 James A. Klein, prezident Americká rada pro výhody poslal dopis republikánovi Bob Goodlatte, předseda a republikán Mel Watt, spolupředseda, v uvedeném pořadí Sněmovní soudní výbor, Podvýbor pro duševní vlastnictví, hospodářskou soutěž a internet. V tomto dopise Klein napsal, že se staví proti H. R. 1946, protože jeho hlavním dopadem bude pravděpodobně zvýšení nákladů na zaměstnavatelské členy a jejich zaměstnance na dávky léků na předpis “.[5]
Kontroverze
29. března 2012 Richard A. Feinstein, ředitel soutěže na Federální obchodní komise Spojených států, svědčil před Sněmovnou reprezentantů Spojených států pro soudnictví, podvýborem pro duševní vlastnictví, hospodářskou soutěž a internet s tím, že H.R.1946 bude mít za následek vyšší zdravotní péče náklady.[6]
29. března 2012 profesor Joshua D. Wright z Právnická fakulta Univerzity George Masona, svědčil před Soudním výborem Sněmovny reprezentantů Spojených států amerických, Podvýborem pro duševní vlastnictví, hospodářskou soutěž a internet, když uvedl H. R. 1946, že navrhovaná legislativa pravděpodobně poškodí spotřebitele. Došel k závěru, že z těchto důvodů je třeba proti zákonu namietat.[7][8]
Viz také
- Akty 112. kongresu Spojených států
- Zákon o hospodářské soutěži a výběru spotřebitelů z roku 2011
- Úřad pro kontrolu potravin a léčiv
Reference
- ^ „H.R. 1946 (112.): Preserving Our Hometown Independent Pharmacyes Act of 2011“. govtrack.us. 23. května 2011. Citováno 12. února 2013.
- ^ „H.R.1946 - Zachování zákona o nezávislých lékárnách v našem rodném městě z roku 2011“. opencongress.org. Citováno 12. února 2013.
- ^ „NCPA podporuje zákon kongresmana Marina o zachování komunitních lékáren, chrání výběr pacientů“. NCPA. 21. června 2011. Citováno 12. února 2013.
- ^ „Lobby v drogerii chtějí nové pravomoci při kolektivním vyjednávání“. PCMA. Citováno 12. února 2013.
- ^ „Opozice proti H. R. 1946, zákon o ochraně nezávislých lékáren v našem rodném městě z roku 2011“ (PDF). James A. Klein. Americká rada pro výhody. 29. března 2012. Citováno 12. února 2013.
- ^ „Připravené prohlášení Federální obchodní komise“ (PDF). ftc.gov. 29. března 2012. Citováno 12. února 2013.
- ^ „Písemné svědectví Joshua D. Wrighta z Právnické fakulty Univerzity George Masona“ (PDF). judiciary.house.gov. 29. března 2012. Archivovány od originál (PDF) dne 22. února 2013. Citováno 12. února 2013.
- ^ „Svědectví: H. R. 1946“ Pravděpodobně by to poškodilo spotřebitele"". PÁNEV. 13. září 2012. Archivovány od originál dne 27. ledna 2013. Citováno 12. února 2013.