Falšování preferencí - Preference falsification - Wikipedia

Myšlenka falšování preferencí byla formována sociálním vědcem Timur Kuran ve své knize Soukromá pravda, veřejné lži v roce 1997

Falšování preferencí je aktem komunikovat preference, která se liší od něčí skutečné přednost. Veřejnost často sděluje, zejména výzkumným pracovníkům nebo průzkumníci „preference, které se liší od toho, co skutečně chtějí, často proto, že věří, že vyjádřená preference je společensky přijatelnější. Myšlenku falšování preferencí navrhl sociální vědec Timur Kuran ve své knize z roku 1995 Soukromé pravdy, veřejné lži jako součást jeho teorie o tom, jak jsou preference lidí reagující na sociální vlivy. To položilo základ jeho teorii, proč může dojít k neočekávaným revolucím. Koncept souvisí s myšlenkami sociální důkaz stejně jako slepota volby.

Původní formulace

Podle teorie při formulování preferencí jednotlivci často přizpůsobují své volby tomu, co se jeví jako společensky přijatelné. Jinými slovy vyjadřují preference, které se liší od toho, co skutečně chtějí. Kuran nazývá výsledné zkreslení „falšováním preferencí“. Ve své knize z roku 1995 Soukromé pravdy, veřejné lži, tvrdí, že tento jev je všudypřítomný a že má obrovské sociální a politické důsledky. Všechny tyto důsledky závisí na vzájemné závislosti mezi rozhodnutími jednotlivců ohledně toho, jaké preference veřejně sdělit. Osoba, která skrývá svou nespokojenost s módou, politikou nebo politický režim ztěžuje ostatním vyjádřit nespokojenost.

Jedním ze společensky významných důsledků falšování preferencí je široká veřejná podpora sociálních možností, která by byla rozhodně odmítnuta při hlasování tajné volby. Soukromě nepopulární politiky mohou být zachovány po neomezenou dobu, protože lidé reprodukují konformní sociální tlaky prostřednictvím individuálních aktů preferenčního padělání.

Při falšování preferencí lidé skrývají znalosti, na nichž spočívají jejich skutečné preference. V tomto procesu narušují, kazí a ochuzují znalosti ve veřejné doméně. Ztěžují ostatním informování o nevýhodách stávajících ujednání a výhodách jejich alternativ. Dalším důsledkem falšování preferencí je tedy rozšířená nevědomost o výhodách změny. Falsifikace preferencí může po dlouhou dobu tlumit schopnost komunity chtít změnu tím, že způsobí intelektuální úzkost a osifikaci.

První z těchto důsledků je způsoben potřebou společenského souhlasu lidí, druhý jejich vzájemnou závislostí na informacích.

Kuran aplikoval tato pozorování na řadu kontextů. Použil teorii vyvinutou v Soukromé pravdy, veřejné lži vysvětlit, proč nás velké politické revoluce zaskočily, jak se etnické napětí může živit, proč Indie kastovní systém byla po tisíciletí mocnou sociální silou a proč někdy vznikají menší rizika masová hysterie.[1]

Akademický výzkum

Myšlenka falšování preferencí byla studována řadou sociálních vědců.[Citace je zapotřebí ] Ekonom Robert H. Frank recenzoval knihu Timura Kurana a nabídl své vlastní myšlenky na politickou ekonomii falšování preferencí.[2] William Davis považováno za falšování preferencí v rámci ekonomické profese.[3]

Podle studie z roku 2020 převážná většina mladých ženatých mužů v Saúdské Arábii vyjadřuje soukromé přesvědčení o podpoře žen pracujících mimo domov, podstatně však podceňují míru, do jaké ji podporují ostatní podobní muži. Jakmile se dozvědí o rozšířené povaze podpory, stále častěji pomáhají svým manželkám získat zaměstnání.[4]

Viz také

Reference

  1. ^ Kuran, Timur, Soukromé pravdy, veřejné lži(Cambridge MA: Harvard University Press, 1995).
  2. ^ Frank, Robert (1996). „Politická ekonomie padělání preferencí“. Journal of Economic Literature. 34 (1): 115–123. JSTOR  2729412.
  3. ^ Davis, William. „Falšování preferencí v profesi ekonomie“. Citováno 2013-01-30.
  4. ^ Bursztyn, Leonardo; González, Alessandra L .; Yanagizawa-Drott, David (2020). „Špatně vnímané sociální normy: ženy pracující mimo domov v Saúdské Arábii“. American Economic Review. 110 (10): 2997–3029. doi:10,1257 / aer.20180975. ISSN  0002-8282.

externí odkazy