Teorie predispozice - Predispositioning theory

Teorie predispozice, v oblasti teorie rozhodování a teorie systémů, je teorie zaměřená na fáze mezi úplnou objednávkou a úplnou poruchou.

Teorie predispozice byla založena Aron Katsenelinboigen (1927–2005), profesor v Whartonova škola kteří se zabývali neurčitými systémy jako šachy, podnikání, ekonomika a další oblasti znalostí a také učinily zásadní krok vpřed při zpracování styly a metody rozhodování.

Teorie predispozice

Teorie predispozice je zaměřena na mezistupeň mezi úplným řádem a úplnou poruchou. Podle Katsenelinboigen se systém vyvíjí postupně, prochází několika fázemi, počínaje neúplnými a nekonzistentní vazby mezi jejími prvky a končící úplnými a konzistentními prvky.

“Nepořádek. Nulové fázi lze nazvat nepořádek, protože neobsahuje žádné vazby mezi prvky systému. Takovou definici nepořádku jako „neuspořádaný, neupravený nebo špinavý stav věcí“ najdeme ve Websterově slovníku nového světa. (...)
Chaos. Nepořádek by neměl být zaměňován s další fází, chaosem, jak je tento termín chápán dnes. Je pravděpodobné, že chaos je první fází neurčitosti, která vykazuje dostatečný rozkaz hovořit o obecném problému vývoje systému. Fázi chaosu charakterizuje určité uspořádání nahromaděných statistických údajů a vznik základních pravidel interakcí vstupů a výstupů (nepočítaje okrajové podmínky). I takové zdánlivě omezené uspořádání umožňuje napravit systémové zákonitosti, jaké ukazuje Feigenbaumova čísla a podivné atraktory.
(...) Různé typy uspořádání ve fázi chaosu lze spojit pod pojmem řízení, protože poukazují na možný obecný směr vývoje systému a dokonce i jeho extrémní stavy. Ale i když je známá obecná cesta, přetrvávají obrovské potíže při algoritmickém propojení současného stavu s posledním a při operativizaci algoritmů. Tyto cíle jsou realizovány v následujících dvou velkých fázích, kterým říkám predispozice a programování. (...)Programování. Když jsou vazby mezi stavy navázány reaktivními postupy, ať už tabulkovými funkcemi nebo analyticky, často se předpokládá, že každý stav je reprezentován pouze základními prvky. Například produkční funkce v ekonomii fyzicky spojuje vstupy a výstupy. Když je systém reprezentován jako rovnovážný nebo optimalizační model, jsou výslovně uvedeny původní a konjugované parametry; v ekonomii se jedná o produkty (zdroje) a ceny. 9 Deterministické ekonomické modely byly rozsáhle formalizovány; předpokládají úplnou znalost vstupů, výstupů a stávajících technologií. (...) Predispozice (...) vykazuje méně úplné vazby mezi prvky systému než programování, ale úplnější než chaos. “ [1]:19–20

Metody jako programování a náhodnost jsou dobře známé a vyvíjené, zatímco metodika mezilehlých fází ležících mezi úplným chaosem a úplným řádem, jakož i jejich filozofická konceptualizace nebyly nikdy výslovně diskutovány a nebyly vypracovány žádné metody jejich měření. Podle Katsenelinboigen, operativní sub-metody zacházení se systémem jsou programování, predispozice a náhodnost. Odpovídají třem fázím vývoje systémů. Programování je formování úplných a konzistentních vazeb mezi všemi fázemi vývoje systémů. Přednastavení je formování poloefektivních vazeb mezi fázemi vývoje systému. Jinými slovy, predispozice je metoda odpovědná za vytvoření predispozice.

Náhodnost je formování nekonzistentních vazeb mezi fázemi vývoje systému. V této souvislosti například darwinismus zdůrazňuje výlučnou roli náhodných událostí ve vývoji systému, protože dává nejvyšší prioritu náhodnosti jako metodě. Naopak, kreacionismus uvádí, že systém se vyvíjí komplexním způsobem, tj. že programování je jedinou metodou podílející se na vývoji systému. Jak si všiml Aron Katsenelinboigen, obě školy opomíjejí skutečnost, že proces vývoje systému zahrnuje celou řadu metod, které řídí různé fáze, v závislosti na cílech a podmínkách systémů.

Vědci bohužel o predispozici jako o metodě, stejně jako o predispozici jako o mezistupni, nikdy nehovořili, i když došlo k některým zajímavým intuitivním pokusům zabývat se tvorbou predispozice. Šachová hra byla v tomto okamžiku jedním z nejproduktivnějších oborů ve studiu predispozice jako metody. Díky šachovému zaměření na poziční styl vypracovala řadu inovativních strategií a taktik, které Katsenelinboigen analyzoval a systematizoval, a vytvořil z nich základ pro svou teorii. Stručně řečeno, hlavní zaměření teorie predispozice je na střední fázi systémů vývoj, fázi, kterou Katsenelinboigen navrhl nazvat „predispozicí“. Tato fáze se vyznačuje poloúplnými a polokonzistentními vazbami mezi jejími prvky. Nejdůležitější otázkou při řešení poloúplných a polokonzistentních fází systému je otázka jeho vyhodnocení. Za tímto účelem Katsenelinboigen vypracoval svou strukturu hodnot, přičemž jako model použil šachovou hru.

Struktura hodnot

Podle teorie predispozice Katsenelinboigena jsou šachové figurky hodnoceny ze dvou základních hledisek - jejich váha v dané pozici na šachovnici a jejich váha nezávislá na konkrétní pozici. Na základě stupně podmíněnosti jsou to hodnoty:

  • Zcela bezpodmínečné
  • Bezpodmínečné
  • Polopodmínečné
  • Podmiňovací způsob

Podle Katsenelinboigen jsou herní figurky v šachu hodnoceny ze dvou základních hledisek: jejich váha s ohledem na určitou situaci na šachovnici a jejich váha bez ohledu na konkrétní situaci, pouze na polohu figurek. Ty jsou definovány Katsenelinboigen jako polopodmínečné hodnoty, tvořené jedinou podmínkou pravidel kusové interakce. Polopodmínečné hodnoty figurek (např. Královna 9, věž 5, střelec 3, rytíř 3 a pěšec 1) se objevují jako důsledek pravidel interakce figurky s soupeřovým králem. Všechny ostatní podmínky, jako jsou počáteční podmínky, konečný cíl a program, který spojuje počáteční podmínku s konečným stavem, nejsou brány v úvahu. Míra podmíněnosti se zvyšuje uplatněním předběžných podmínek a přítomnost všech čtyř předběžných podmínek plně vytváří podmíněné hodnoty.

Katsenelinboigen nastiňuje dva extrémní případy spektra hodnot - plně podmíněné a zcela bezpodmínečné - a říká, že ve skutečnosti jsou při hodnocení materiálu neúčinné, a proto jsou někdy nahrazovány polopodmínečnými nebo polopodmínečnými oceněními, které se odlišují různým stupněm podmíněnost. Definuje plně podmíněné hodnoty jako hodnoty založené na úplných a důsledných vazbách mezi všemi čtyřmi předpoklady. “ [2]:144–145

Podmíněné hodnoty jsou tvořeny čtyřmi základními podmínkami:

  • počáteční podmínky
  • konečný cíl
  • program, který spojuje počáteční podmínky s konečným stavem
  • pravidla interakce

Míra bezpodmínečnosti je předvídána nutností hodnotit věci za nejistoty (když budoucnost není známa) a podmínek nelze určit.

Aplikuje svůj koncept hodnot na sociální systémy a Katsenelinboigen ukazuje, jak stupeň bezpodmínečnosti formuje morálku a právo. Podle něj morální hodnoty zastoupené v Tóra jako Desatero jsou analogické polopodmínečným hodnotám v šachové hře, protože jsou založeny výhradně na pravidlech interakce.

"Rozdíl mezi těmito dvěma přístupy se jasně projevuje v různých překladech Tóry." Například The Holy Scriptures (1955), nový překlad založený na masoretickém textu (rozsáhlá část textové kritiky hebrejské Bible), překládá přikázání jako „Nebudeš vraždit.“ Ve Svaté Bibli běžně známý jako autorizovaný (král James ) verze (The Gideons International, 1983), toto přikázání je přeloženo jako „Nezabiješ. “(...) Rozdíl mezi bezpodmínečnými a polopodmínečnými hodnoceními se zvýrazní, použijeme-li pro ilustraci chování člověka v souladu s jeho přikázáními stejný příklad„ Nezabiješ a „Nezabiješ“ V extrémním případě se ten, kdo následuje „Nezabiješ“, ​​nechá zabít, než zabije jiného. Tyto názory zastává jeden z Hinduistické sekty na Srí Lance (bývalý Cejlon). Pokud je mi známo, bývalý ceylonský předseda vlády, Solomon Bandaranaike (1899-1959), patřil k této sektě. Nedovolil si zabít útočníka a byl zavražděn. Když ležel krvácející k smrti, plazil se k vrahovi a srazil mu pistoli z ruky, než mohla být použita proti jeho manželce Sirimavo Bandaranaike. Později se stala předsedou vlády na Cejlonu na Srí Lance. “ [1]:135–36

Jak ale lze určitým parametrům přiřadit váhy, určit míru podmíněnosti atd.? Jak probíhá proces hodnocení v indeterministických systémech?

Role subjektivity

Katsenelinboigen uvádí, že kategorie hodnocení pro indeterministické systémy je založena na subjektivitě.„Tento průkopnický přístup k hodnotícímu procesu je předmětem práce Katsenelinboigena o neurčitých systémech. Kořeny subjektivního hodnocení spočívají ve skutečnosti, že exekutora nelze oddělit od hodnotitele, který hodnotí systém v souladu se svými vlastními zvláštnostmi. schopnost to rozvíjet. To lze pozorovat v šachu, ve kterém je stejná pozice hodnocena odlišně různými šachisty, nebo v literatuře s ohledem na hermeneutiku. “ [2]:36

Katsenelinboigen píše:

Subjektivní prvek nevzniká proto, že sada pozičních parametrů a jejich hodnocení jsou tvořeny na základě hráčovy intuice. Volba příslušných parametrů spíše závisí na skutečném provádějícím pozici, tj. Na konkrétních silných a slabých stránkách daného hráče. Role exekutora se stává životně důležitou, protože skutečná realizace pozice není předem známa, takže budoucí kroky budou muset být provedeny na základě situace v dané situaci. [3]

Katsenelinboigen jasně vysvětluje, proč je subjektivita manažerského rozhodnutí nevyhnutelná:

"Původní subjektivní hodnocení situace ze strany rozhodovacího orgánu je pro kreativní strategické řízení zásadní." Subjektivita manažerských rozhodnutí je nevyhnutelná z důvodu vnitřně neurčité povahy strategického řízení, což znamená, že subjektivita vzniká nejen kvůli nedostatku vědeckých základů v řízení podniku. Efektivní přístup ke strategickému rozhodování, jak se ukazuje v šachové hře, předpokládá, že každý hráč má jedinečnou, individuální vizi své strategické pozice. Aby to bylo systematičtější, neměli bychom hráčovu intuici nahrazovat některými objektivními zákony, které se týkají základních a pozičních parametrů, ale spíše ji doplňovat statistickou analýzou. “ [1]:164

Stručně řečeno, subjektivita se stává důležitým faktorem při hodnocení predispozice. Kořeny subjektivního hodnocení spočívají ve skutečnosti, že exekutora nelze oddělit od hodnotitele, který hodnotí systém v souladu s jeho vlastní konkrétní schopností jej rozvíjet.

Struktura hodnot hraje podstatnou roli v počtu predispozic.

Počet predispozic

Počet predispozic, základní část teorie predispozice, patří k neurčitým postupům. "Klíčovou složkou každého neurčitého postupu je vyhodnocení pozice." Vzhledem k tomu, že není možné navrhnout deterministický řetězec spojující meziprostorový stav s výsledkem hry, je nejsložitější součástí jakékoli indeterministické metody hodnocení těchto mezistupňů. Přesnou funkcí predispozic je posoudit dopad přechodného stavu na budoucí vývoj. “ [1]:33 Podle Katsenelinboigena je počet predispozic další metodou výpočtu pravděpodobnosti. Obě metody mohou vést ke stejným výsledkům, a proto mohou být zaměnitelné. Není však vždy možné je vyměnit, protože výpočet pomocí frekvencí vyžaduje dostupnost statistik, možnost shromažďování údajů a znalost toho, do jaké míry lze propojit jednotlivé prvky systému. Nelze také získat statistiku o jedinečných událostech a přirozeně se v takových případech stává jedinou možností počet predispozic. Postup výpočtu predispozic je spojen se dvěma kroky - disekcí systému na jeho základních prvcích a integrací analyzovaného díly v novém celku. Podle Katsenelinboigen je systém strukturován dvěma základními typy parametrů - materiálem a pozicí. Materiálové parametry tvoří kostru systému. Vztahy mezi nimi tvoří poziční parametry. Primárně se jedná o počet predispozic

  • analýza materiálových a pozičních parametrů systému jako nezávislé proměnné a
  • jejich měření v nepodmíněných oceněních.

Abychom mohli kvantifikovat vyhodnocení polohy, potřebujeme nové techniky, které jsem seskupil pod hlavičku počtu predispozic. Tento počet je založen na váhové funkci, která představuje změnu známého kritéria optimality pro místní extremum. Toto kritérium zahrnuje materiálové parametry a jejich podmíněná ocenění. Následující klíčové prvky odlišují upravenou váhovou funkci od kritéria optimality:

  • Funkce váhy zahrnuje v první řadě nejen materiálové parametry jako nezávislé (řídící) proměnné, ale také poziční (relační) parametry.
  • Ocenění materiálových a pozičních parametrů tvořících váhovou funkci je do jisté míry bezpodmínečné; to znamená, že jsou nezávislé na konkrétních podmínkách, ale berou v úvahu pravidla hry a statistiky (zkušenosti). “ [1]:35

Závěrem lze říci, že existuje několik základních rozdílů mezi frekvenčními a predispozičními metodami výpočtu pravděpodobnost.

  • The metoda založená na frekvenci vychází ze statistik a četnosti událostí.
  • Metoda založená na predispozicích přistupuje k systému z hlediska jeho predispozice. Používá se, když nejsou k dispozici žádné statistiky.
  • Pro nové a jedinečné situace se používá metoda založená na predispozicích.

Podle Katsenelinboigen se tyto dvě metody výpočtu pravděpodobnosti mohou navzájem doplňovat, pokud se například použijí na víceúrovňový systém se zvyšující se složitostí jeho složení na vyšších úrovních.

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E Katsenelinboigen, Aron. Koncept indeterminismu a jeho aplikace: ekonomie, sociální systémy, etika, umělá inteligence a estetika Praeger: Westport, Connecticut, 1997}}
  2. ^ A b V. Ulea, Koncept dramatického žánru a Komedie nového typu. Šachy, literatura a film. Southern Illinois University Press, 2002}}
  3. ^ Indeterministická ekonomie. Praeger Publishers, 1992, str. 70

externí odkazy