Praeneste fibula - Praeneste fibula

Brož z Palestrina
latinský: Fibula Praenestina
Praeneste fibula.JPG
MateriálZlato
VelikostDélka 10,7 cm (4,2 palce)
PsaníStará latina: MANIOS MED FHEFHAKED NVMASIOI
Vytvořeno7. století př. N. L
Objevil70. a 80. léta
Místo sporné, údajně Bernardiniho hrobka, Palestrina, Itálie
ObjevilNeznámé, oznámeno uživatelem Wolfgang Helbig v roce 1887
Současné umístěníPigoriniho národní muzeum pravěku a etnografie, Řím, Itálie
KulturaEtruská civilizace, orientační období

The Praeneste fibula ("brož z Palestrina „) je zlatý fibula nebo brož, dnes sídlící v Museo Preistorico Etnografico Luigi Pigorini v Řím. Lýtková kost nese nápis Stará latina, požadující řemeslné zpracování jedním Maniosem a vlastnictví jedním Numaziosem. V době svého objevu na konci devatenáctého století byl přijat jako nejdříve známý exemplář latinský Jazyk. Pravost nápisu byla od té doby sporná.[1] Nová analýza provedená v roce 2011 však prohlásila, že je skutečná „bez jakýchkoli rozumných pochyb“ a do dnešního dne Orientační období, v první polovině sedmého století před naším letopočtem.[2]

Objev

Lýtková kost byla veřejnosti představena v roce 1887 Wolfgang Helbig, archeolog. Podle některých zdrojů Helbig nevysvětlil, jak v té době přišel získat artefakt,[3] ačkoli jiní[4] uvádí, že lýtková kost "byla veřejnosti poprvé oznámena ve třech krátkých článcích v Römische Mitteilungen pro rok 1887, kde se říká, že byl zakoupen v Palestrina Helbigovým přítelem v roce 1871 nebo pět let před objevením hrobky "- jde o hrobku Bernardini, jejíž poklad byl později považován za součást lýtkové kosti."

Datum a nápis

Nápis na vlákně Praeneste. Psaní probíhá zprava doleva.

Předpokládá se, že lýtková kost pochází ze 7. století před naším letopočtem. Je napsán textem, který se zdá být napsán ve staré latině nebo proto-latino-faliscan (zobrazen MED / med / jako akuzativ namísto ablativu), zde přepsán římskými písmeny:

MANIOS MED FHEFHAKED NVMASIOI

Zrekonstruovaný Proto-Italic předek by byl:

* Mānjos mē fefaked Numazjōi

Ekvivalent Klasická latina věta získaná použitím příslušných rozdílů mezi starou latinou a klasickou latinou by pravděpodobně byla:

* MANIVS ME FECIT NVMERIO

přeloženo jako:

Manius mě udělal pro Numeria

Teorie hoaxu

V roce 1980 Margherita Guarducci, přední epigrafista, vydal knihu prohlašující, že nápis byl padělán Francesco Martinetti, obchodník s uměním, a Helbig, o kterých bylo známo, že spolupracovali na pochybných jednáních. Její prezentace v roce 1887 byla podle ní ve skutečnosti a podvod dopustil se postupu v kariéře obou mužů.[5] Toto bylo nejformálnější, ale ne první obvinění svého druhu: Georg Karo řekl, že mu Helbig řekl, že mu byla ukradena lýtková kost Palestrina Tomba Bernardini.[3]

Požadovaná autenticita

Důkazy ve prospěch pravosti textu pocházejí z nového Etruské nápis Orientační období publikováno Massimo Poetto a Giulio Facchetti v roce 1999. Nápis poškrábaný na těle Etruskakorintský aryballos ukazuje a gentilicium „Numasiana, který potvrzuje pravost jména Numasioi na fibula Prenestina, je příznivci teorie, že šlo o padělek, často považován za podezřelý.[2]

V roce 2011 předložil nový vědecký důkaz výzkumný tým Edilberto Formigli a Daniela Ferro, jejichž optické, fyzikální a chemické analýzy jim umožnily zohlednit menší škrábance na povrchu objektu, než bylo možné v 80. letech. Pozorování pomocí rastrovací elektronový mikroskop (SEM) a podrobné fyzikální a chemické analýzy na povrchu malých ploch v rámci dráhy řezu prokázaly existenci mikrokrystalizace povrchu zlata: přírodní úkaz, ke kterému mohlo dojít pouze v průběhu staletí po fúzi. Studie uvádí, že padělatel z 19. století si nemohl takový padělek uvědomit.[2]

Zdá se však, že samotný objev mikrokrystalizace stále ponechává otevřenou možnost, že dojem C. Densmora Curtise vyjádřený v roce 1919, že „na základě jeho tuhých linií a trapných přechodů, ... nepocházel z Bernardiniho hrobky ale je o něco později “,[6] může být správný.

Již v roce 2005 lingvista Markus Hartmann na základě epigrafických a jiných argumentů dospěl k závěru, že je oprávněné předpokládat pravost nápisu, pokud neexistují přesvědčivé důkazy o padělání, a datoval jej s důvěrou do sedmého století před naším letopočtem.

Repliky

Repliky lýtkové kosti drží Národní římské muzeum Muzeum epigrafie v Diokleciánových lázních v Římě,[7] a také Muzeum Arthura M. Sacklera na Harvardu v Cambridge, Massachussetts. [8]

Reference

  1. ^ Conway, Robert Seymour (1897). Kurzíva dialekty: upraveno s gramatikou a glosářem. Já. Cambridge (Anglie): University Press. 311–2.
  2. ^ A b C Maras, Daniele F. (zima 2012). „Vědci prohlašují Fibula Praenestina a její nápis za pravý, bez jakýchkoli rozumných pochyb'". Etruské zprávy. 14.
  3. ^ A b Momigliano, A. (1989). „The Origin of Rome: III Settlement, Society and Culture in Latium and at Rome“. V Edwards, I. E. S. (ed.). Cambridge dávná historie. VII. Část 2: Rise of Rome to 220 B.C. (2. vyd.). Cambridge University Press. str. 73–4. ISBN  9780521234467. Jeden, zlatá lýtková kost (obr. 23) s nápisem „Manios me vhevhaked Numasioi“ („Manios (Manius) mě udělal (nebo„ nechal udělat “?) Pro Numasios (Numerius)) - snad nejslavnější zapsaný předmět z celé Latium - vyvolává dvě pochybnosti, jednu o jejím původu a druhou o jeho autentičnosti. To bylo publikováno v roce 1887 předním archeologem W. Helbigem, bez uvedení jeho původu. Později Georg Karo prohlásil, že mu Helbig řekl, že lýtková kost, která byla zlatá a zjevně cenná, byla ukradena Tomba Bernardini
  4. ^ Curtis, C. Densmore (1919). „Bernardiniho hrobka“. Monografie Americké akademie v Římě. 3: 22. doi:10.2307/4238513. ISSN  0065-6801. JSTOR  4238513.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  5. ^ Gordon, Arthur E. (Říjen – listopad 1982). „Recenze:„ La cosiddetta Fibula Prenestina. Antiquari, eruditi e falsari nella Roma dell 'Ottocento od Margherity Guarducci “. Klasický deník. Classical Association of the Middle West and South. 78 (1): 64–70. JSTOR  3297269.
  6. ^ Curtis (1919), s. 21–22.
  7. ^ Westin Tikkanen, Karin (26. července 2012). „Důsledky pravdy“. Bulletin dějin archeologie.
  8. ^ "Replika Praeneste Fibula". Harvardská muzea umění.

Další čtení

Autoři, kteří tvrdí, že Fibula je padělání:

Autoři, kteří tvrdí, že Fibula je autentická:

  • Lehmann, Winfred P. (1993). Historická lingvistika (3. vyd.). Routledge.
  • Wachter, R. (1987). Altlateinische Inschriften. Sprachliche und epigraphische Untersuchungen zu den Dokumenten bis 150 v. Chr. Bern atd.
  • Formigli, E. (1992). „Indagini archeometriche sull'autenticità della Fibula Praenestina“. MDAI (R). 99: 329–43, Taf. 88–96.
  • Hartmann, Markus (2005). Die frühlateinischen Inschriften und ihre Datierung: Eine linguistisch-archäologisch-paläographische Untersuchung (v němčině). Brémy: Hempen. ISBN  978-3-934106-47-5.
  • „La Fibula Prenestina“. Bullettino di Paletnologia Italiana (v italštině). 99. 2014.

externí odkazy