Porter v Magill - Porter v Magill

Porter v Magill
Královský erb Spojeného království.svg
Souddům pánů
Rozhodnuto13. prosince 2001
Citace[2001] UKHL 67
Členství v soudu
Sedící soudciLord Bingham z Cornhillu, Lord Steyn, Lord Hope of Craighead, Lord Hobhouse ze čtvrti Wood, Lord Scott z Foscote

Porter v Magill [2001] UKHL 67 je Správní právo Spojeného království případ rozhodl dům pánů které vznikly z Domovy pro skandál hlasování zahrnující Dame Shirley Porter.

Pod Anglické právo, byl test pro stanovení zkreslení stanoven v Porter v Magill - zda by „spravedlivý a informovaný pozorovatel“ po zvážení faktů dospěl k závěru, že existuje „skutečná možnost“ zaujatosti.[1]

Fakta

The Konzervativní většina Westminsterská rada přijala zásadu prodeje obecní domy v částech města, kde se věřilo, že majitelé domů volili spíše konzervativně. Stalo se známým jako „skandál domovů pro hlasy“ Shirley Porter. Jako vedoucí městské rady ve Westminsteru pomohla formulovat politiku, která se zdála být navržena tak, aby odprodala obecní bydlení za nižší cenu za účelem volební výhody v okrajová oddělení.[2] Jde o to, zda by mohlo být zrušeno rozhodnutí výsledného vyšetřování, kde by se zdálo, že první tisková konference je zaujatá.[3]


Rozsudek

The dům pánů přijal to radní jsou voleni. Jejich pravomoci však lze použít pouze pro účely, pro které jsou svěřeny, a nikoli pro volební výhodu politické strany. Byl také představen nový (a závěrečný) test zaujatosti:

"Dospěl by spravedlivý a informovaný pozorovatel k závěru, že existuje skutečná možnost zaujatosti."[4]

Viz také

Poznámky

  1. ^ „Perceptions of Bias | White & Case LLP“. www.whitecase.com. Citováno 2020-01-19.
  2. ^ Helen Fenwick, Gavin Phillipson, Text, případy a materiály o veřejném právu a lidských právech, s. 719
  3. ^ „House of Lords - Magill v. Porter Magill v. Weeks“. publications.parlament.uk. Citováno 2019-11-26.
  4. ^ "Porter v Magill [2002] | Shrnutí případu | Zákon o Webstroke". webstroke.co.uk. Citováno 2019-11-26.