Kolokvium prosby - Plea colloquy

A prosba o hovor, v Spojené státy Trestní řízení, je konverzace mezi a soudce a a obžalovaný kdo byl složil přísahu, ke kterému musí dojít, když žalovaný vstoupí do a vina v soud aby žalobní důvod byl platný.[1] The Nejvyšší soud Spojených států vytvořil doktrínu, která vyžaduje, aby se soud zapojil do konkrétní vyšetřovací linie. Vzhledem k tomu, že k přiznání viny musí dojít inteligentně, vědomě a dobrovolně, musí soud žalovaného informovat o následujících věcech:

  1. Povaha poplatku
  2. Možné tresty, které by mohly vyplývat z námitky, včetně povinného minimálního trestu
  3. Práva obžalovaného nepriznat vinu a požadovat soudní řízení před porotou.

Soud se musí obžalovaného zeptat, zda rozumí každému z těchto bodů, a musí obdržet dobrovolnou kladnou odpověď. Mnoho soudů používá scénář otázek, které soudce položí obžalovanému a advokát žalované strany v konkrétním pořadí. Pokud soud neinformuje žalovaného o kterémkoli z výše uvedených bodů, bude to důvodem pro vedlejší útok na žalobní důvod; bude-li takový útok úspěšný, bude vinný žalobní důvod stažen a obžalovaný dostane příležitost podat nový žalobní důvod. Soud může přijmout a zavázat obžalovaného k přiznání viny, i když obžalovaný trvá na tom, že je nevinný, a pouhým přijetím důvodu se vyhne odsouzení poroty.

Na základě Šestý dodatek k ústavě USA, má obžalovaný v trestním řízení právo být zastoupen advokátem během kolokvia; neposkytnutí státního zastoupení obžalovanému obžalovanému během takového řízení je důvodem pro odvolání. Je to možné - ale velmi obtížné - pro obžalovaného, ​​který je tak zastoupena, aby byla vyhozena námitka kvůli neúčinná pomoc právního zástupce. Obžalovaný musí pozitivně prokázat, že ale za chybnou radu obhájce by se nerozhodl přiznat vinu.

Reference

  1. ^ „Federální trestní řád, pravidlo 11 (b)“. Federální trestní řád. Cornellův zákon. 2010-04-20.

externí odkazy