Platforma kooperativní - Platform cooperative

A platforma kooperativnínebo spolupráce na platformě, je kooperativně demokraticky řízený podnik, který zakládá a výpočetní platforma a používá web, mobilní aplikaci nebo protokol k usnadnění prodeje zboží a služeb. Platforma družstva jsou alternativou k rizikový kapitál -financované platformy, pokud jsou vlastněny a řízeny těmi, na nichž jsou nejvíce závislí - zaměstnanci, uživatelé a další relevantní zúčastněné strany.

Typologie

I když neexistuje běžně přijímaná typologie platforem družstev, vědci často ontologizují družstva platforem podle odvětví. Některé potenciální kategorie zahrnují: doprava, práce na vyžádání, žurnalistika, hudba, kreativní projekty, časová banka, film, domácí zdravotní péče, fotografie, datová družstva, tržiště.[1] Jiné typologie rozlišují družstva platforem podle jejich správy nebo vlastnických struktur.

S platformovými družstvy se porovnávalo platformový kapitalismus. Společnosti, které se snaží soustředit na spravedlnost a sdílení motiv zisku, jsou popisována jako družstva, zatímco tradiční a běžné společnosti, které se zaměřují pouze na zisk, jako Airbnb a Uber, jsou kapitalističtí na platformě (nebo kooperativní platformy vs. kapitalistické platformy). Na druhé straně, projekty jako Wikipedia, které se spoléhají na neplacenou práci dobrovolníků, lze klasifikovat jako společná peer-produkce iniciativy.[2]:31, 36

Příklady

Mnoho družstev na platformě používá obchodní modely podobné známějším aplikacím nebo webovým službám, ale s kooperativní strukturou. Například existuje mnoho aplikací taxislužby vlastněných řidiči, které zákazníkům umožňují odesílat žádosti o cesty a informovat nejbližšího řidiče, podobně jako Uber.[3][4]

Web Internet vlastnictví zahrnuje adresář „ekosystému“ pro kooperaci platformy.[5]

Eva [6] je aplikace pro sdílení jízd, která nabízí službu podobnou Uberu, ale v souladu s prioritami členů družstva: levnější pro členy jezdců a lepší mzdy pro členy řidičů.[7]

Fairbnb.coop [8] je online tržiště a pohostinská služba pro lidi, kteří si mohou pronajmout nebo pronajmout krátkodobé ubytování. V první řadě je to také komunita aktivistů, programátorů, výzkumníků a designérů, kteří pracují na vytvoření platformy, která umožní hostitelům a hostům spojit se za účelem cestování a kulturní výměny při minimalizaci nákladů pro komunity. Jedná se o alternativu ke komerčním platformám.[9]

Fairmondo je online tržiště pro etické zboží a služby, které pochází z Německa a rozšířilo se do Velké Británie. Vstup jako zúčastněná strana je otevřený pro všechny a minimální podíl je omezen na přijatelnou částku, přičemž zúčastněné strany vykonávají demokratickou kontrolu prostřednictvím principu jeden člen za jeden hlas.[10] Jedná se o alternativu spolupráce k Amazon a eBay.[11]

Zelené taxi je největší taxislužba v oblasti metra Denver.[12] Pořádané společností Communications Workers of America Local 7777, její členové kupují do družstva jednorázový členský poplatek ve výši 2 000 USD a poté platí poplatky ve výši „zlomku“ toho, co velké společnosti účtují řidičům.[13] Navzdory tomu, že má mobilní aplikaci, pomocí které si jezdci mohou naplánovat vyzvednutí, a tak přímo soutěžit s aplikacemi pro volání na koni, jako jsou Uber a Lyft, v listopadu 2016 mělo Green Taxi Cooperative údajně 37% tržní podíl v Denveru.[14]

Loconomics je pracoviště vlastněné americkým online a mobilním tržištěm, které zákazníkům umožňuje najít práci na volné noze pro malé každodenní úkoly, jako je hlídání dětí nebo péče o domácí mazlíčky. Místo poplatků za provizi je vstup jako vlastník otevřen pro všechny za měsíční vlastnický poplatek, který také umožňuje členům hlasovat nebo kandidovat do představenstva družstev.[15]

Meet.coop je open source nástroj pro schůzky a konference.[16]

Midata je společná online platforma se sídlem v Curychu, která se snaží sloužit jako výměna lékařských údajů členů. Pomocí aplikace s otevřeným zdrojovým kódem mohou členové bezpečně sdílet svá lékařská data s lékaři, přáteli a výzkumnými pracovníky a je jim poskytnut přístup k „nástrojům pro analýzu, vizualizaci a interpretaci dat“. Členové mohou také souhlasit s použitím jejich údajů v lékařském výzkumu a klinických studiích. V pilotním projektu jsou pacienti po bariatrické chirurgii schopni nahrát data na platformu, včetně jejich hmotnosti a počtu denních kroků, a sledovat svůj vlastní postup po operaci.[17]

Stocksy United je platformní družstvo se sídlem ve Victorii v Britské Kolumbii. Jedná se o „vysoce vybranou sbírku bezplatných stock fotografií a videozáznamů, která je„ krásná, osobitá a vysoce použitelná “.“ “[18] V roce 2015 společnost Stocksy vydělala na tržbách 7,9 milionu dolarů - zdvojnásobila své příjmy z předchozího roku - a vyplatila svým členům dividendu ve výši 200 000 dolarů.[19]

Nahoru a jděte je digitální tržiště profesionálních domácích služeb, které uživatelům umožňuje plánovat služby, jako je úklid domu, venčení psů a ruční práce, s podniky vlastněnými pracovníky, které mají poctivé pracovní postupy.[20][21]

Rezonovat [22] je streamování hudby coop [23] podobně jako Spotify.

Kolektivní nástroje je spolupracující cloudová služba, která organizacím nabízí úložiště, komunikaci a plátna, stejně jako úložiště a e-mail soukromým osobám.[24]

Kooperativismus platformy

Platformový kooperativismus je intelektuální rámec a hnutí, které prosazuje globální rozvoj platforem. Jeho obhájci nesouhlasí s tvrzením technořešitele, že technologie je ve výchozím nastavení odpovědí na všechny sociální problémy.[25][26][27] Navrhovatelé hnutí spíše tvrdí, že etické závazky, jako je budování globální commons, podpora invenčních odborů a podpora ekologické a sociální udržitelnosti a také sociální spravedlnost, jsou nezbytné k vytvoření spravedlivého a spravedlivého sociální ekonomika.[28] Kooperativismus platformy se zasazuje o koexistenci kooperativně vlastněných obchodních modelů a tradičních extraktivních modelů s cílem diverzifikovanějšího digitálního pracovního prostředí při respektování spravedlivých pracovních podmínek.[29]

Kooperativismus platformy čerpá z dalších pokusů o digitální disintermediaci, včetně produkčního hnutí peer-to-peer, vedeného Michel Bauwens, Vasilis Kostakis a nadace P2P,[30] který se zasazuje o „nové druhy demokratické a ekonomické účasti“[31] spočívá „na svobodné účasti rovnocenných partnerů zabývajících se výrobou společných zdrojů“, jakož i radikálně distribuovaných netržních mechanismů vzájemně propojené peer-produkce propagovaných Yochai Benklerem.[32] Kniha Marjorie Kelly Vlastnit naši budoucnost přispělo do této diskuse rozdílem mezi demokratickým a těžebním designem vlastnictví.[33]

Zatímco platformní družstva jsou strukturována jako družstva, udělení demokratické kontroly pracovníkům, zákazníkům, uživatelům nebo jiným klíčovým zúčastněným stranám, společnostem a iniciativám, které podporují ekosystém ekonomiky kooperativní platformy, jsou považovány za součást hnutí kooperativismu platformy, pokud se pokoušejí podporovat, rozvíjet a udržovat jeho rozvoj . Rovněž se tvrdilo, že jelikož šíření platformy kooperativismus „bude vyžadovat jiný druh ekosystému - s vhodnými formami financí, práva, politiky a kultury - na podporu rozvoje demokratických online podniků“, jakákoli osoba nebo podnikání spojené s rozvojem tohoto ekosystému lze považovat za zastánce kooperativismu platformy.[34]

Historie pojmu

Pojem „platformový kooperativismus“ vytvořil profesor New School Trebor Scholz v článku z roku 2014 s názvem „Platformový kooperativismus vs. sdílená ekonomika“, ve kterém kritizoval populární platformy pro sdílení ekonomiky a vyzval k vytvoření demokraticky kontrolovaných alternativ spolupráce, které „ umožnit pracovníkům směnit svou práci bez manipulace prostředníka “.[35] Krátce nato, novinář Nathan Schneider publikoval článek „Vlastnit je nové sdílení“, který dokumentoval řadu projektů využívajících modely spolupráce pro digitálně zprostředkovaný obchod, stejně jako online, distribuované modely financování, které doufají, že nahradí model rizikového kapitálu převládající v technologickém sektoru.[36] Scholz i Schneider by později jako inspiraci ocenili práci a provokace dalších výzkumných pracovníků a obhájců digitální práce, mimo jiné právničky Janelle Orsi z Právní centrum pro udržitelné ekonomiky, kteří „vyzvali technologické společnosti v ekonomice sdílení, aby sdílely vlastnictví a zisky se svými uživateli“, a organizátorku Amazon Mechanical Turk Kristy Milland, která navrhla alternativu k platformě v rámci „Digital Labour: Sweatshops, Picket Lines“ „Barikády“ v listopadu 2014.[37][38]

Existuje několik dalších předchůdců platformy kooperativismu. V roce 2012 vyhlásila italská družstevní federace Legacoop manifest o „Cooperative Commons“, který požadoval, aby lekce družstevního hnutí byla pod kontrolou nad online daty.[39] Stejný rok Mayo Fuster Morell publikovala článek s názvem „horizonty digitálních společenstev“, ve kterém poukázala na vývoj společné výroby založené na společných produktech ve spojení s družstvy a sociální ekonomikou.[40] Článek reflektuje událost s názvem Building Digital Commons, která se konala v říjnu 2011. Cílem akce bylo dále propojit kooperativní tradici a kooperativní produkci. Další předchozí podobné výrazy o nových formách kooperativismu, jako je „otevřený kooperativismus“[41] a také studie o tom, jak digitální prostředí otevírá nové možnosti pro tradici spolupráce[42] jsou relevantní pro nový pojem platforma kooperativismus.

V roce 2015 Scholz zveřejnil základní dokument o platformovém kooperativismu „Platform Cooperativism: Challenging the Corporate Sharing Economy“, který byl publikován v pěti jazycích[43] a pomohl koncept internacionalizovat.[44] V roce 2016 publikoval Uberworked and Underpaid: How Workers are disrupting the Digital Economy,[45] který dále rozvinul koncept. Scholz a Schneider společně svolali akci na téma „Platformový kooperativismus. Internet. Vlastnictví. Demokracie“ na The New School v listopadu 2015,[46] a upravit knihu, Naši hacknout a vlastnit: Vzestup platformového kooperativismu, nová vize pro budoucnost práce a spravedlivější internet.[47]

Kořeny kritiky sdílené ekonomiky

Zastánci platformového kooperativismu tvrdí, že zajištěním finanční a sociální hodnoty platformy cirkulující mezi těmito účastníky, platformní družstva přinesou spravedlivější a spravedlivější digitálně zprostředkovanou ekonomiku na rozdíl od extraktivních modelů podnikových zprostředkovatelů.

Koncept platformového kooperativismu vycházel z diskurzu o digitální práci, který byl populární na konci 2000 a na počátku 2010 a který kritizoval použití digitálně zprostředkovaných trhů práce k úniku z tradiční ochrany práce.[48] Raná studia digitální práce, využívající teorií italských pracovníků, se zaměřovala na „bezplatnou“ nebo „nehmotnou“ práci prováděnou uživateli platforem Web 2.0 (někdy označovanou jako „playbor“), zatímco pozdější analýzy sloužily ke kritice „davu“ fleecing "[49][50] digitálních dělníků prostřednictvím mikrotask zprostředkování práce jako např Amazon Mechanical Turk a Crowdflower.[51]

V roce 2014 se digitální diskurz práce přesunul do takzvané „ekonomiky sdílení“, což vedlo ke zvýšení akademické i mediální pozornosti praktikám a politikám online trhů práce, služeb a zboží.[52] Vědci a obhájci práce tvrdili, že platformy jako Uber a TaskRabbit nespravedlivě klasifikují pracovníky na plný úvazek spíše jako nezávislé dodavatele než zaměstnance, čímž se vyhýbají zákonem poskytovaným pracovním ochranám, jako jsou zákony o minimální mzdě[53][54][55] a právo vstoupit do unie, s níž se zapojit do kolektivního vyjednávání,[56] stejně jako různé výhody poskytované pracovníkům se statusem zaměstnance, včetně volna, pojištění v nezaměstnanosti a zdravotní péče.[57]

Další výzkum se zaměřil na automatizovanou správu digitálního pracoviště pomocí algoritmů bez postihu pracovníka. Například mzda na míli u řidičů na platformě Uber je momentálně řízena algoritmem nárůstu cen,[58][59] a její řidiči mohou přijít o práci, pokud zaostanou za některou z mnoha metrik zaznamenaných platformou, včetně procenta přijatelnosti jízdy (minimálně 90%) a hodnocení zákazníků (4,7 z 5).[60] Pracovníci sdílené ekonomiky, kteří si stěžovali na toto algoritmické řízení, byli často ignorováni (např TaskRabbit diskusní fórum bylo ukončeno v reakci na nepokoje pracovníků)[61] a někdy řekli, že pokud vlastníci platforem nezaměstnávají svou smluvní pracovní sílu, nebyli ve skutečnosti spravováni technologickými společnostmi za platformami, na kterých pracovali.[62][63]

Pokud družstva platforem nabízejí vlastníkům pracovníků silnější stupeň kontroly nad platformami, které používají, byl tento model považován za etickou alternativu ke stávajícím platformám sdílení ekonomiky.[64] Jelikož tyto rané kritiky sdílené ekonomiky zůstávají relevantní, družstva platforem mají tendenci zdůrazňovat své úsilí poskytovat svým vlastníkům dělníků životní minimum nebo spravedlivý podíl na výnosech, výhodách, kontrole designu platformy a demokratickém vlivu na správu družstevní podnikání.

Veřejná politika

Hnutí platformy založené na kooperativismu zaznamenalo řadu globálních politických návrhů a úspěchů.

Španělsko

Barcelona

Barcelona má dlouhou tradici spojování kooperativismu a společné produkce.[65] Již 30. října 2011 se konala akce na téma „Podpora dialogu mezi tradicí družstva a společností Digital Commons“.[66]

Komise pro sociální ekonomiku a spotřebu městské rady v Barceloně v roce 2015 zahájila program na platformě kooperativismu.[67] Tento program zahrnuje mimo jiné poskytnutí financování financování podpory podnikání a „La Communificadora“, školení v oblasti podnikání a podpory podnikání.[68]

Mezinárodní akce společnosti BarCola v březnu 2016 (uzel o společné ekonomice a srovnatelné produkci založené na společné míně v Barceloně) přinesla soubor 120 politických návrhů pro evropské vlády. Výsledný dokument, integrovaný jako konkrétní opatření pro akční plán města městské rady v Barceloně, po konzultačním online participativním procesu a zaměřeném na další místní orgány ve Španělsku a na katalánskou vládu, kritizoval organizační zdůvodnění „nadnárodních společností založených na v Silicon Valley „který, i když je podobný ekonomickým modelům založeným na spolupráci,„ se chová ve stylu převládajícího globalizovaného kapitalistického ekonomického modelu, založeného na získávání zisků prostřednictvím spolupráce v síti “.

Toto společné prohlášení o veřejných politikách pro ekonomiku sdílení, které integruje vizi orientovanou na Commons do takto vznikajícího paradigmatu, tvrdilo, že privatizací určitých aspektů modelu Commons pro spolupráci tyto společnosti vytvořily „vážné nerovnosti a ztrátu práv“. Organizace a účastníci akce navrhli vytvoření příznivých předpisů pro skutečně ekonomické modely spolupráce, s takovými opatřeními, jako je financování inkubátoru nových projektů v ekonomice sdílení, včetně platformy kooperativismu, stejně jako změna veřejného prostoru pro společně spravované pracovní a výrobní prostory. V širším rámci akčního výzkumu pro společný design veřejných politik byly některé z těchto politických návrhů splněny s podporou členů vlády města Barcelona. Výstupy z tohoto procesu vedly ke konkrétním opatřením, jako je inkubace nových iniciativ ekonomiky sdílení podle modelu spolupráce, nebo možnost nových schémat financování občanských projektů prostřednictvím transparentního „match-financování“.

Spojené státy

Člen rady NYC Brad Lander z 39. okresu v Brooklynu, zakládající spolupředseda Progresivního výboru Rady, vydal v roce 2016 zprávu nazvanou „Zvyšování základny pro pracovníky v gigové ekonomice: Nástroje pro NYC a další“,[69] která analyzuje sektor podmíněné práce v New Yorku a „představuje politické nástroje pro města, která se snaží chránit pracovníky koncertů před krádeží mezd a diskriminací, poskytují přístup k přenosným výhodám a zavádějí nové rámce pro organizaci pracovníků“.[70] Pod jeho vedením Rada NYC jednomyslně přijala „Zákon na volné noze není svobodný“, který poskytuje pracovníkům na volné noze právo na plné a včasné platby, spolu s novými nástroji pro vymáhání a změnami zákona NYC o lidských právech, které objasňují, že ochrana práce se vztahuje na nezávislé a podmíněné pracovníky.[71] Ve své zprávě představil člen rady NYC Brad Lander model kooperativismu platformy jako model pomoci dělníkům v digitální ekonomice.[72][73]

Zdá se, že americké ministerstvo zemědělství nabídlo podporu hnutí platformového kooperativismu s celovečerním příběhem ve vydání časopisu Rural Cooperatives ze září / října 2016.[74]

„Američané na venkově organizují družstva za účelem rozvoje vyrovnávací ekonomické síly proti větším korporacím vlastněným investory již více než sto let. Toto kooperativní hnutí se nyní přesunulo do ekonomiky sdílení, která se rozvíjí po celé zemi. Kdekoli jsou investoři - vlastníci softwarových platforem uspokojení potřeb vlastníků a uživatelů venkovských aktiv, ekonomika sdílení bude vítána. Když však bude potřeba, softwarové platformy ve vlastnictví družstev se ukáží jako schůdná alternativa. “

Spojené království

V roce 2016 Jeremy Corbyn, vůdce Labouristické strany a opozice ve Velké Británii, vydal manifest digitální demokracie, který mimo jiné požaduje podporu „kooperativního vlastnictví digitálních platforem pro distribuci práce a prodej služeb“. Navrhl, aby národní investiční banka i regionální banky „financovaly sociální podniky, jejichž weby a aplikace jsou navrženy tak, aby minimalizovaly náklady na spojení producentů se spotřebiteli v dopravě, ubytování, kultuře, stravování a dalších důležitých odvětvích Britů ekonomika".[75]

Obhajoba

Organizace

Konsorcium pro platformu družstevnictví (PCC)

Konsorcium Platform Cooperativism je „think-and-do tank“[76] pro platformové hnutí kooperativismu založené na The New School v New Yorku.[77] Jako „globální síť výzkumných pracovníků, kooperací platforem, nezávislých vývojářů softwaru, umělců, designérů, právníků, aktivistů, vydavatelství a sponzorů“,[78] zapojuje se do výzkumných, advokačních, vzdělávacích a technologických projektů. Byla zahájena v listopadu 2016 u příležitosti konference „Budování družstevního internetu“.[79]

Internet vlastnictví

Internet vlastnictví je web, který udržuje globální adresář platforem družstev[80] a kalendář událostí[81] týkající se platformy kooperativistického hnutí. Udržují jej Nathan Schneider a Devin Balkind.[82]

Kampaně

V září 2016 napsal článek Nathan Schneider „Tady je můj plán zachránit Twitter: kupme si ho“ [83] ve kterém se zeptal „Co kdyby se uživatelé spojili a koupili si Twitter pro sebe?“ Jakmile se Schneider dostal do rukou uživatelů, mohl by se z Twitteru stát kooperativní platforma.

Kritika životaschopnosti družstev platforem

Dominance zavedených hráčů

Někteří kritici kooperativismu platforem tvrdí, že družstva platforem budou mít problém zpochybnit zavedené platformy financované z rizikového kapitálu. Nick Srnicek píše, že vzhledem k „monopolní povaze platforem, dominanci síťových efektů a obrovským zdrojům za těmito společnostmi… i kdyby byl veškerý tento software vyroben jako open-source, měla by platforma jako Facebook stále váhu její stávající data, síťové efekty a finanční zdroje k boji proti jakémukoli příchodu družstev. “[84] Rufus Pollock vyjadřuje podobné obavy, že platformoví družstevníci budou čelit velkým výzvám dosahujícím přiměřeného rozsahu, zejména vzhledem k jejich neschopnosti získat tradiční akciový kapitál.[85] Kromě toho tvrdí, že družstva mají často pomalé a neefektivní rozhodovací procesy, které jim brání v úspěšné konkurenci. Nakonec poukazuje na to, že existuje riziko, že se platformoví kohouti „špatně“ stanou exkluzivním klubem pro své členy (například družstvo pro sdílení jízd by nakonec mohlo být ovládáno pouze řidiči, kteří pak zneužívají spotřebitele). Evgeny Morozov píše, že „Snahy o platformový kooperativismus se vyplatí; příležitostně vytvářejí působivé a etické místní projekty. Neexistuje žádný důvod, proč by družstvo řidičů v malém městě nemohlo vytvořit aplikaci, která by jim pomohla lokálně porazit Uber. Ale existuje také není dobrý důvod se domnívat, že toto místní družstvo může ve skutečnosti postavit auto s vlastním pohonem: to vyžaduje obrovské investice a specializovanou infrastrukturu pro sběr a analýzu všech dat. Lze samozřejmě vytvořit také družstva pro vlastnictví dat, ale je nepravděpodobné budou se škálovat do bodu, kdy budou konkurovat Googlu nebo Amazonu. “[86]

I když to v určitých odvětvích může být pravda, Arun Sundararajan tvrdí, že „ekonomická teorie naznačuje, že pracovní družstva jsou efektivnější než akcionářské korporace, když není velká rozmanitost úrovní příspěvků mezi pracovníky, když úroveň vnějších konkurence je nízká, a když není potřeba častých investic v reakci na technologické změny. “ Používá Uber jako příklad dominantní platformy a pokračuje: „Řidiči kabiny koneckonců nabízejí víceméně jednotnou službu v odvětví s omezeným množstvím konkurence. Jakmile bude technologie spojená s„ e-hail “komoditizována, zdá se, že existuje potenciál pro pracovní družstvo, protože každý místní trh je sporný. “[87]

Bez ohledu na to zůstává možnost dominantních platforem přeměnit toky dat, které dostávají od svých větších uživatelských základen na technologické inovace zajišťující trh, výzvou. Například Uber se snaží využít data, která v současné době shromažďují od řidičů využívajících jejich aplikaci, k automatizaci taxislužby, čímž zcela eliminuje potřebu své pracovní síly a pravděpodobně klesá hodnota jízdy pod úroveň, na které může lidský dělník přežít.

Potíže se zajištěním kapitálu v počáteční fázi

Ačkoli Sundararajan věří, že existují trhy, na kterých by se platformovým družstvům mohlo dařit, považuje za jejich primární překážku vstupu počáteční zajištění finančních prostředků, zejména vzhledem k jejich ideologické devalvaci potřeby generovat zisky pro investory-investory. Poznamenává však, že řada alternativních modelů získávání finančních prostředků může připravit cestu pro rozšířený vstup na trh platforem družstev. Mezi nimi, které zmiňuje, je Fairshare, model zainteresovaných stran, který rozlišuje mezi zakladateli, pracovníky, uživateli a investory, z nichž každý má odlišná hlasovací práva, výplaty a oprávnění obchodovat s akciemi na otevřeném trhu. Mezi další modely, které zmiňuje, patří crowdfunding kryptoměn, filantropické investice a „programy vlastnictví akcií poskytovatelů“, které napodobují tradiční formu „vlastnictví akcií zaměstnanců“ formou společného vlastnictví.[88]

Platforma kvazi-družstev

Některé z funkcí platformových družstev lze zabudovat do kapitalistických podniků. Příkladem je Bookshop.org, která je zapsána v Pensylvánii v USA, jako a prospěšná společnost s posláním „ve prospěch veřejného blaha přispíváním k blahu nezávislé literární komunity“. Funguje jako online tržiště pro nezávislé knihkupectví a vrací 25% provizi přidruženým společnostem, nikoli 41/2% obvykle nabízí Amazonka. Dne 2. listopadu 2020 otevřela pobočku ve Velké Británii, uk.bookshop.org.[89]

Viz také

Reference

  1. ^ Scholz, Trebor (4. prosince 2016). „Vyhlídky na kooperativismus platforem“. Sdílení snímků. Citováno 10. prosince 2016.
  2. ^ Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (18. února 2020). Kolaborativní společnost. MIT Stiskněte. ISBN  978-0-262-35645-9.
  3. ^ „Profil People's Ride: družstevní alternativa k Uberu vlastněná řidiči“. 10. srpna 2016. Citováno 25. listopadu 2016.
  4. ^ Schneider, Nathan. „Taxikáři z Denveru obracejí narušení společnosti Uber na hlavu“. Národ. Citováno 25. listopadu 2016.
  5. ^ „Internet vlastnictví: adresář“.
  6. ^ "Eva". Citováno 15. března 2020.
  7. ^ "Eva". eva.coop. Citováno 2020-03-15.
  8. ^ „Fairbnb.coop“. Citováno 19. března 2019.
  9. ^ „Chytré a spravedlivé řešení pro cestovní ruch podporovaný komunitou. fairbnb.coop. Citováno 2018-09-01.
  10. ^ „Vítejte v Fairmondu“. Fairmondo. Citováno 10. prosince 2016.
  11. ^ Scholz, Trebor (2016). Platformový kooperativismus: výzva sdílené ekonomice (PDF). New York: Nadace Rosa Luxemburgové.
  12. ^ Schneider, Nathan (7. září 2016). „Taxikáři z Denveru obracejí narušení společnosti Uber na hlavu“. Národ. Citováno 10. prosince 2016.
  13. ^ Kenny, Andrew (8. prosince 2016). „Třetina řidičů taxíku v Denveru se připojila k Green Taxi Cooperative v boji proti Uberu“. Denverite. Citováno 10. prosince 2016.
  14. ^ „Archivovaná kopie“. Green Taxi Co-op. Archivovány od originál dne 5. února 2018. Citováno 10. prosince 2016.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  15. ^ Loconomics https://loconomics.com/#!/learnMoreProfessionals. Citováno 10. prosince 2016. Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc)
  16. ^ „Meet Coop“.
  17. ^ MIDATA https://www.midata.coop/. Citováno 10. prosince 2016. Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc)
  18. ^ Pontefract, Dan (1. října 2016). „Platformová družstva jako Stocksy mají účel Uber a Airbnb nikdy nebudou“. Forbes. Citováno 10. prosince 2016.
  19. ^ Pontefract, Dan (1. října 2016). „Platformová družstva jako Stocksy mají účel Uber a Airbnb nikdy nebudou“. Forbes. Citováno 10. prosince 2016.
  20. ^ Nahoru a jděte http://www.upandgo.coop/. Citováno 10. prosince 2016. Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc)
  21. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 23. října 2017. Citováno 10. prosince 2016.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  22. ^ "Rezonovat". Citováno 19. března 2019.
  23. ^ „Sdružení FairShares: Sdružení pro spolupráci více zúčastněných stran v sociálních podnicích vlastněných členy“. Citováno 19. března 2019.
  24. ^ „kolektivní.nástroje | Vše, co potřebujete k organizaci - na jednom místě“. kolektivní nástroje. Citováno 2020-10-01.
  25. ^ Scholz, Trebor (5. dubna 2015). „Think Outside the Boss: Cooperative Alternatives to the Sharing Economy“. Veřejný seminář. Citováno 10. prosince 2016.
  26. ^ Schneider, Nathan (7. prosince 2016). „Internet vlastnictví: demokratický design pro online ekonomiku“. Internet vlastnictví. Archivovány od originál dne 6. prosince 2016. Citováno 10. prosince 2016.
  27. ^ O'Dwyer, Rachel (2016). Scholz, Trebor; Schneider, Nathan (eds.). Naše hacknutí a vlastní: Vzestup platformového kooperativismu, nová vize pro budoucnost práce a spravedlivější internet. New York: NEBO Knihy. p. 237.
  28. ^ "Mise". Konsorcium pro platformový kooperativismus. Citováno 10. prosince 2016.
  29. ^ Scholz, Trebor (2016). Uberworked and Underpaid: How Workers are disrupting the Digital Economy. New York City: Polity. Část II.
  30. ^ „P2P Foundation“. P2P Foundation. Citováno 10. prosince 2016.
  31. ^ "Náš příběh". P2P Foundation. Archivovány od originál dne 7. února 2018. Citováno 10. prosince 2016.
  32. ^ Scholz, Trebor (5. prosince 2014). „Platformový kooperativismus vs. sdílená ekonomika“. Střední. Citováno 10. prosince 2016.
  33. ^ Kelly, Marjorie (2012). Vlastnit naši budoucnost. Berrett-Koehler Publishers. ISBN  978-1605093109.
  34. ^ Schneider, Nathan; Scholz, Trebor (2016). "Úvod". V Scholz, Trebor; Schneider, Nathan (eds.). Naše hacknutí a vlastní: Vzestup platformového kooperativismu, nová vize pro budoucnost práce a spravedlivější internet. New York: NEBO Knihy.
  35. ^ Scholz, Trebor (5. prosince 2014). „Platformový kooperativismus vs. sdílená ekonomika“. Střední. Citováno 10. prosince 2016.
  36. ^ Schneider, Nathan (21. prosince 2014). „Vlastnit je nové sdílení“. Sdílet. Citováno 10. prosince 2016.
  37. ^ Schneider, Nathan (2016). "Význam slov". V Scholz, Trebor; Schneider, Nathan (eds.). Naše hacknutí a vlastní: Vzestup platformového kooperativismu, nová vize pro budoucnost práce a spravedlivější internet. New York: NEBO Knihy.
  38. ^ Sifry, Micah L. (25. října 2016). „Konverzace s Treborem Scholzem o vzestupu platformového kooperativismu“. Občanský sál. Citováno 10. prosince 2016.
  39. ^ „Digital Commons: Manifesto“. Legacoop. 2012. Archivovány od originál dne 2017-03-13. Citováno 2017-03-12.
  40. ^ Fuster Morell, Mayo (září 2012). „Horizontes del procomún digital“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 13. dubna 2016. Citováno 25. dubna 2017.
  41. ^ Bauwens, M., Kostakis, V. (2014). „Od komunismu kapitálu ke kapitálu pro komunitu: Směrem k otevřenému kooperativismu“. TripleC. 12 (1): 356–361. doi:10.31269 / triplec.v12i1.561.
  42. ^ De Peuter & Dyer-Witheford, G. (2010). "Commons and cooperatives". Affinities: A Journal of Radical Theory, Culture, and Action. 4 (1).
  43. ^ „Platform Platform Cooperativism Primer“. platform.coop. Archivovány od originál dne 13. března 2017. Citováno 10. prosince 2016.
  44. ^ „Přispěvatelé“. Konsorcium pro platformový kooperativismus. Citováno 10. prosince 2016.
  45. ^ Scholz, Trebor (2016). Uberworked and Underpaid: How Workers are disrupting the Digital Economy. New York City: Polity.
  46. ^ „Platformový kooperativismus. Internet. Vlastnictví. Demokracie“. platform.coop. Citováno 10. prosince 2016.[trvalý mrtvý odkaz ]
  47. ^ Scholz, Trebor; Schneider, Nathan, eds. (2016). Naše hacknutí a vlastní: Vzestup platformového kooperativismu, nová vize pro budoucnost práce a spravedlivější internet. New York: NEBO Knihy.
  48. ^ Sifry, Micah L. (25. října 2016). „Konverzace s Treborem Scholzem o vzestupu platformového kooperativismu“. Občanský sál. Citováno 10. prosince 2016.
  49. ^ Scholz, Trebor (2016). „Kapitola 4“. Uberworked and Underpaid: How Workers are disrupting the Digital Economy. New York City: Polity.
  50. ^ Terranova, Tiziana (2004). Kultura sítě: Politika pro informační věk. Pluto Press. ISBN  0-7453-1748-0.
  51. ^ Scholz, Trebor (2016). "Jak může platformový kooperativismus uvolnit síť". V Scholz, Trebor; Schneider, Nathan (eds.). Naše hacknutí a vlastní: Vzestup platformového kooperativismu, nová vize pro budoucnost práce a spravedlivější internet. New York: NEBO Knihy. p. 23.
  52. ^ Scholz, Trebor (5. prosince 2014). „Platformový kooperativismus vs. sdílená ekonomika“. Střední. Citováno 10. prosince 2016.
  53. ^ Cheng, Denise (říjen 2014). Je sdílení opravdu starostlivé? Jemný úvod do peer ekonomiky (PDF).
  54. ^ „Sharing Economy 2.0: Can Innovation and Regulation work together?“. Znalosti @ Wharton. 5. listopadu 2014. Citováno 10. prosince 2016.
  55. ^ Bauwens, Michel (29. října 2014). „Jak se řidiči Uberu, kteří vydělávají méně než minimální mzdu, organizují za pomoci taxikářů“. P2P Foundation. Citováno 10. prosince 2016.
  56. ^ Smith, Rebecca; Leberstein, Sarah (září 2015). Práva na vyžádání: Zajištění pracovních standardů a bezpečnosti pracovníků v ekonomice na vyžádání (PDF). Národní projekt pracovního práva. p. 5. Archivováno od originál (PDF) dne 2017-04-27. Citováno 2017-03-12.
  57. ^ Smith, Rebecca; Leberstein, Sarah (září 2015). Práva na vyžádání: Zajištění pracovních standardů a bezpečnosti pracovníků v ekonomice na vyžádání (PDF). Národní projekt pracovního práva. p. 4. Archivovány od originál (PDF) dne 2017-04-27. Citováno 2017-03-12.
  58. ^ Rosenblat, Alex; Stark, Luke (15. října 2015). Uber's Drivers: Informační asymetrie a řízení v dynamické práci (PDF). Data a společnost. p. 5.[trvalý mrtvý odkaz ]
  59. ^ Slee, Tom (26. listopadu 2014). „Proč by Kanada měla deaktivovat Uber“. Tom Slee. Citováno 10. prosince 2016.
  60. ^ Slee, Tom (26. listopadu 2014). „Proč by Kanada měla deaktivovat Uber“. Tom Slee. Citováno 10. prosince 2016.
  61. ^ Weber, Harrison (10. července 2014). „Uživatelé TaskRabbit se vzbouřili, protože společnost vypíná svůj systém nabídek“. Venture Beat. Citováno 10. prosince 2016.
  62. ^ Biddle, Sam (23. července 2014). „Pokud je TaskRabbit budoucností zaměstnání, jsou zaměstnaní v prdeli“. Gawker. Citováno 10. prosince 2016.
  63. ^ Claburn, Thomas (2. srpna 2016). „Ovladače Uber pod algoritmickým řízením: studie“. Informační týden. Citováno 10. prosince 2016.
  64. ^ Scholz, Trebor (2016). Platformový kooperativismus: výzva sdílené ekonomice (PDF). New York: Nadace Rosa Luxemburgové.
  65. ^ Fuster, Mayo (2012). "Horizontes de procomún digital". Barcelona: Charita.
  66. ^ „Akce Digital Commons, 30. října 2011, Barcelona“. Archivovány od originál dne 09.10.2011.
  67. ^ Fuster, Mayo. „Prezentace Akční plán pro kumulativní ekonomiku v Barceloně - akce Platform Cooperativism“. Archivovány od originál dne 2017-01-10. Citováno 2017-03-12.
  68. ^ Akční plán pro barcelonskou ekonomiku v Barceloně. http://emprenedoria.barcelonactiva.cat/emprenedoria/es/edit.do?codiIdioma=2&id=789313&id_activitat_mestre=789313&dia=18&mes=10&any=2016. Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc)
  69. ^ „Zvyšování úrovně pro pracovníky v gig ekonomice: nástroje pro NYC a další“. Brad Lander. 5. září 2016. Archivovány od originál dne 3. března 2018. Citováno 10. prosince 2016.
  70. ^ „Brad Lander“. Platformový kooperativismus. Archivovány od originál dne 1. prosince 2016. Citováno 10. prosince 2016.
  71. ^ Lee, Adaline (22. listopadu 2016). „Hack Unie hovoří o průchodu nezávislých není zadarmo“. Freelancerova unie. Citováno 10. prosince 2016.
  72. ^ „Brad Lander“. Platformový kooperativismus. Archivovány od originál dne 1. prosince 2016. Citováno 10. prosince 2016.
  73. ^ „Zvyšování úrovně pro pracovníky v gig ekonomice: nástroje pro NYC a další“. Brad Lander. 5. září 2016. Archivovány od originál dne 3. března 2018. Citováno 10. prosince 2016.
  74. ^ Borst, Alan (říjen 2016). "'Kooperace platformy získávají trakci “ (PDF). Časopis Rural Cooperatives. Washington D.C .: Ministerstvo zemědělství USA.
  75. ^ „Manifest digitální demokracie“. Jeremy Corbyn. Archivovány od originál dne 2. srpna 2017. Citováno 10. prosince 2016.
  76. ^ „10 oblastí činnosti“. Konsorcium pro platformový kooperativismus. Citováno 10. prosince 2016.
  77. ^ Konsorcium pro platformový kooperativismus http://platformcoop.newschool.edu/. Citováno 10. prosince 2016. Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc)
  78. ^ Sharp, Darren (16. listopadu 2016). „Zahájení mezinárodního konsorcia na druhé konferenci o kooperativismu platforem“. Sdílet. Citováno 10. prosince 2016.
  79. ^ Sharp, Darren (16. listopadu 2016). „Přispěvatelé - Konsorcium pro platformu družstevnictví“. Sdílet. Citováno 10. prosince 2016.
  80. ^ "Adresář". Internet vlastnictví. Archivovány od originál dne 26. listopadu 2016. Citováno 10. prosince 2016.
  81. ^ "Události". Internet vlastnictví. Archivovány od originál dne 25. října 2016. Citováno 10. prosince 2016.
  82. ^ "Adresář". Internet vlastnictví. Archivovány od originál dne 26. listopadu 2016. Citováno 10. prosince 2016.
  83. ^ Schneider, Nathan (29. září 2016). „Tady je můj plán zachránit Twitter: kupme si ho“. Opatrovník. Citováno 12. prosince 2016.
  84. ^ Srníček, Nick (2017). Platformový kapitalismus. New York City: Polity. p. 127.
  85. ^ Information Coops: Kolektivní financování informačního zboží od softwaru po léky
  86. ^ Morozov, Evgeny (3. prosince 2016). „Populisté dat musí naše informace využít - ve prospěch nás všech“. Opatrovník. Citováno 12. prosince 2016.
  87. ^ Sundararajan, Arun (2016). Sharing Economy: The End of Employment and the Rise of Crowd-Based Capitalism. Cambridge: MIT Press. p. 197.
  88. ^ Sundararajan, Arun (2016). Sharing Economy: The End of Employment and the Rise of Crowd-Based Capitalism. Cambridge: MIT Press. p. 198.
  89. ^ https://www.theguardian.com/books/2020/nov/02/this-is-revolutionary-new-online-bookshop-unites-indies-to-rival-amazon