Pierre van Paassen - Pierre van Paassen

Pierre van Paassen (7. února 1895 - 8. ledna 1968)[1] byl holandsko-kanadsko-americký novinář, spisovatel a Unitářské ministr. Narodil se v Gorinchem, Holandsko, poté v roce 1914 emigroval s rodiči do Kanady. Po vstupu do semináře působil jako misionář u rusínských přistěhovalců ve vnitrozemí Alberty, kde pomáhal s lékařskou prací. V roce 1917 opustil teologickou školu, aby sloužil u kanadské armády ve Francii v první světové válce jako pěšák a ženista.

V roce 1921 se stal novinářem v Toronto Globe O rok později se přestěhoval do USA a začal psát syndikovaný sloupek pro Atlanta Journal Constitution. V letech 1924 až 1931 pracoval Van Paassen jako zahraniční dopisovatel a publicista v New Yorku Večerní svět se sídlem v Paříži. Po Svět složen, stal se zahraničním zpravodajem pro Toronto Star.

Van Paassen mluvil holandsky, francouzsky, anglicky a trochu rusínsky (jazyk podobný ukrajinštině, který mu umožňoval konverzovat s mnoha Rusy přijatelně), později se naučil hebrejsky.

Získal pověstné zprávy o konfliktech mezi Araby, Brity, Židy a Francouzi na Středním východě, stejně jako o probíhajících afrických trh s otroky a koloniální problémy v severní Africe a v oblasti afrického mysu Horn. Hlásil se Benito Mussolini je Italo-etiopská válka, španělská občanská válka a další evropské a koloniální konflikty.

Novinářská kariéra

Kromě jeho populárního vyprávění v často pomíjivých příbězích o lidském zájmu, které ho noviny hlavně najaly, přinesl van Paassen mnoho dalších osobních účtů z terénu americkým čtenářům domů často drsné výsledky evropského vnitřního zmatku a zahraničních dobrodružství meziválečné evropské koloniální mocnosti.

Od svých prvních cest do Palestiny v roce 1925 viděl a rozvíjel ohled na práci raných židovských přistěhovalců na zlepšení zemědělství a průmyslu v této oblasti. Později se stal jedním z prvních nežidů v Americe, který příznivě psal o kampani za zřízení židovského národního domu v Palestině, a zůstal Sionista podporovatel poté. Van Paassen byl ale zásadně křesťanskodemokratický socialista, jak uvedl ve své autobiografii Dny našich let, s přetrvávajícím bojem za spravedlnost pro obyčejné jednotlivce. Byl pevným odpůrcem fašismus v Itálii, Německu a Francii od dvacátých let, posíleno deseti dny, které strávil jako vězeň v Koncentrační tábor Dachau na konci března 1933. Jeho činnost jako korespondenta přinesla „vyhnání z Francie Pierre Laval z Německa Joseph Goebbels a od Eritrea podle Hrabě Ciano."[2]

V roce 1933 cestoval Van Paassen inkognito do Skalní dóm, slavný islámský svatyně v Jeruzalém. Doprovázel ho britský důstojník zpravodajské služby a oba si potřeli obličej a ruce spáleným korkem, aby jim dali Arab vzhled. Měli také dlouhé bílé oděvy, aby jim dali „Hadjihs „Vzhled. Jejich vyhýbavost byla nutností, protože nevěřící nebyly (a stále jsou) povoleny v oblastech, které jsou považovány za nejposvátnější místa ve světě islámu. Účelem jejich podnikání bylo získat vnitřní pohled na radikální hnutí poslechem toho, co Mullahové kázali v souvislosti s politickými nepokoji, které se tehdy odehrály Britové ovládli Palestinu.[3] O tři roky později Velké povstání vzal formu. Toto zdvojnásobené politické násilí bylo částečně plánováno jeruzalémským velkým muftím, Mohammad Amin al-Husayni Van Paassen, s nímž v roce 1929 vyslechl rozhovor o svém podněcování krvavého povstání v tomto roce proti Židům v Palestině.[4]

Autobiografie

Van Paassenova autobiografie, Dny našich let, publikovaný v roce 1939, podrobně popsal mnoho událostí, které nemohl zmínit ve svých dřívějších zprávách v novinách. Byla to nejprodávanější kniha literatury faktu ve Spojených státech téměř dva roky. „Jelikož jsem si nemohl dovolit být vyloučen z jediné evropské země s tak obecným úkolem, bylo v mém zájmu zůstat na dobré straně všech rodících se cenzur v Evropě. Proto mnoho věcí, které jsem vyšetřoval nebo viděl, zůstalo nehlášených. příklad, v roce 1928 ... [o] metodách reakčních vlád Rumunska a Bulharska při potlačování populárních hnutí - pouze v Bulharsku bylo toho roku zabito dvanáct tisíc rolníků a dělníků - nemohl jsem vyslat ani slovo. každá naše stopa .... Vedoucí redaktor, pan John H. Tennant, mě několikrát varoval, že jsem nebyl poslán na křižáckou misi. Navíc dodal, že na žádném spolehlivém zdroji nebylo žádné potvrzení ten hrozný obchod v Bulharsku. Místní agenturní korespondenti neposlali ani slovo. Takže jsem také mlčel. Byla to jediná politika. George Seldes „Samuel Spivak, David Darrah Gedye a já jsme až příliš brzy zjistili, že pokud bychom promluvili, nevydrželi jsme příliš dlouho, ať už v zemích, kde jsme byli umístěni, nebo v našich pracovních místech.“[5]

Van Paassen se stal občanem USA v roce 1947.

Ve své knize z roku 1964 Sečíst naše dny, Van Paassen napsal více o mnoha stejných předmětech, kterým se věnoval Dny našich let, zejména manévry evropských říší před druhou světovou válkou. Kniha jen nepatrně rozšiřuje účet Van Paassena po vstupu USA do války, ale obsahuje mnoho informací o jeho předválečném životě tuláckého korespondenta. Zdá se, že Van Paassenovy názory na potenciál Sovětského svazu se mezi lety 1939 a 1941 změnily a o Rusku píše méně a méně optimisticky než ve svých spisech 20. a 30. let.

Van Paassen ve svých knihách nebyl přísným historikem, ale používal živé zprávy, které byly často převzaty z přímých setkání s účastníky konfliktů, o nichž psal. Během palestinského povstání v roce 1929, poté, co jeho zprávy o masakrech odporovaly jak výrokům Muftiho, tak i tiskovým zprávám místních britských úředníků, se stal terčem několika pokusů o atentát, po posledním se kapitán Saunders ostře zeptal: „Navíc proč tyto věci se vám staly? Nedostal jsem žádné stížnosti od vašich kolegů z tisku v Jeruzalémě. “ Následně se stal persona non grata ve vládní budově, ale trval na tom, že „věřím, že mým přestupkem bylo, že jsem nic nebral jako samozřejmost .... vyslýchal jsem všechny ...“[6]

Citace

V roce 1938, před Mnichovskou dohodou, Van Paassen psal o strategických hodnoceních západoevropských mocností o pravděpodobném úsilí Německa o expanzi ve východní Evropě a Rusku a o potenciálním šoku pro evropskou ekonomiku, kdyby Západ vedl válku a zničil Německo.

Na druhou stranu proti zlu kolapsu Německa stála alternativa dát Adolfu Hitlerovi na základě dohody čtyř mocností prázdnou kartu, aby se vymanil ze své nebezpečné izolace tím, že si pročistil cestu přes Československo k ropným a pšeničným polím v Rumunsku , čímž se mu dostalo do rukou, aby mohl riskovat dlouhodobou válku se Sovětským svazem. Je to totiž Rusko, které Herr Hitler tahem pera odsunul do Asie, což má poskytnout Německu trhy a kolonie, které mu v současnosti chybí. Tímto způsobem se sníží tlak Německa na západní imperialismus a současně se nesnesitelné břemeno nesoucí říšskou kolosální válečnou mašinérii alespoň částečně přesune z ramen německého lidu na ramena budoucích koloniálních kmenů v moskevském plánu.

Zásadní směrnicí anglické zahraniční politiky za vlády Baldwina a Chamberlaina bylo zabránit interimperialistické evropské válce dohodou s nacistickými ambicemi na expanzi ve východní Evropě. Británie má oči na Dálném východě, kde se Japonsko stalo dalším historickým vyzývatelem britské námořní a koloniální moci, a především si přeje mít volné ruce pro boj, který musí vést v Pacifiku. Protože protože Anglie v minulosti postupně ničila námořní moc Španělska, Holandska, Ludvíka XIV, napoleonské Francie a císařského Německa, musí dříve či později uvažovat o kontrole Japonska před jejími sféry vlivu v Číně a jejími indickými, malajskými a australskými tento nový a odhodlaný soupeř ohrožuje majetek.

Anglie proto nebude bojovat za demokracii a ne za Evropu, pokud jí bude moci vůbec zabránit, ale za ochranu svých imperiálních zájmů tam, kde jsou v sázce ... na východě.

... Po hladce provedené anexi Rakouska se tedy dalo s rozumnou jistotou předpovědět, že Československo bude dalším článkem v řetězci obklopujícím Německo, který má být obětován, a že podobně tomu bude i v Polsku, Maďarsku, Rumunsku a Jugoslávii opuštěný, když Hitler soudí čas vhodný k dalšímu kroku východním směrem.[7]

Dříve se německé obchodní smlouvy z ledna 1936 na výrobu španělských a španělských marockých dolů zhoršily odporem nově zvolené vlády v Madridu. „I přesto byla naléhavá potřeba surovin. Německé válečné zásoby byly nejchudší. Spíše než se vzdát neomezené nabídky, kterou nabízejí doly Iberie a Riffu, Hitler povolal generála Sanjurja z Lisabonu (kde žil v vyhnanství). do Berlína v březnu 1936 a vylíhla se zápletka vojenského povstání proti republice s pomocí Fuehrera a signora Mussoliniho. “ Po Sanjurjově smrti jeho nadporučík generál Franco řádně zahájil plánovanou válku z Maroka.

Francouzský předseda vlády však Léon Blum uvedl, že „pokaždé, když uděláme krok, abychom pomohli Španělské republice, jsme na Downing Street varováni, že pokud se zapojíme do války s Španělskem a Německem, Francie nemůže počítat s britskou podporou.“

Van Paassen byl přesvědčen, že prozíraví vojenští plánovači a političtí vůdci Britského impéria nebyli zcela nespokojení s tím, že v té době vidělo oslabení postavení Francie Německem, protože to zlepšilo relativní nadvládu Británie nad jejím starodávným soupeřem, Francií, v britské snaze o celosvětovou nadvládu.

Svým zásahem ve Španělsku Herr Hitler navíc poskytl Británii nesmírnou službu položení sekery francouzské vojenské hegemonii v Evropě (která byla od té doby britským trnem v oku) Versailles ). Vytvořením třetí nepřátelské hranice způsobil, že Quai d'Orsay je tak absolutně závislý na Anglii, že Francie úplně ztratila svobodu jednání a byla snížena na status druhořadé moci ...

V prosinci 1936 mělo Německo uspokojení z přijetí prvních zásilek železné rudy ze španělského Maroka a o rok později mělo pod kontrolou nejen doly Asturie, ale nařídilo Francovi výměnou za dělostřelecké tanky, Junkerova letadla a munici , mít do konce roku 1939 v německých přístavech jeden milion tun rudy, antimonu, cínu, mědi a hnědého uhlí.

Ve skutečnosti občanská válka ve Španělsku Hitlera tak silně posílila, že z historického pohledu může být tato smutná epizoda známá jako výchozí bod nacistického ovládnutí Evropy.[8]

Ve své knize z roku 1939 Dny našich let Van Paassen napsal:

Německo je na cestě k dechristianizaci mnohem dál než Sovětský svaz, i když církve v Reichu zůstávají otevřené a kadidlo stále stoupá z oltářů. Na místo Boha přišel všemocný stát, který, nenasytný jako starý Moloch, vyžaduje celou oddanost člověka duševně i fyzicky.[9]

V roce 1941 napsal Van Paassen:

Pro mnoho pozorovatelů, mezi nimi i řadu státníků, se občanská válka ve Španělsku najednou nezdála nic významnějšího než krvavý spor mezi přívrženci dvou stejně nepříjemných ideologií, fašismu a komunismu. Kterákoli ze dvou soupeřících stran vyšla vítězně, se zdálo být otázkou nejvyšší lhostejnosti. Teprve v roce 1941 vyšlo najevo, že Francova raná vítězství v roce 1937 položila půdu pro Hitlerovu poslední ránu do středomořské pozice Velké Británie v roce 1941.[10]

Zároveň napsal: „Předpoklad, že bitva o Atlantik je středobodem, na který se obrátí světové dějiny, je mylný. Británie jako říše stojí nebo padá pod kontrolou Blízkého východu.“[11]

v Sečíst naše dny. publikoval v roce 1964, poté, co si prohlédl nepříjemnou situaci černochů v Atlantě a poté, co sympaticky diskutoval o prezidentu Franklinovi Rooseveltovi jako o zavedení „plíživého socialismu“ (v kontextu, jak byl tento termín chápán v roce 1964), poznamenává, že předpovědi uzavřel v trezoru Oglethorpe University v roce 1942: „Moje předpověď běžela takto: ... V roce 2042, kdy bude otevřena Oglethorpova klenba, bude ve Washingtonu socialistický prezident. Bude černoch!“ (str. 248).

Knihy

  • Nacismus: Útok na civilizaci (1934; spolueditor a přispěvatel)
  • Dny našich let (1939; autobiografie)
  • Strach z vítězství (c. 1939-1941)[12]
  • Bitva o Jeruzalém (1941; spoluautor s Vladimír Jabotinský, John Henry Patterson, Josiah Wedgwood IV )
  • Nastal čas! (1941)
  • Ten den sám (1941)
  • Zapomenutý spojenec (1943)
  • Země mohla být spravedlivá (1946)
  • Terzelova věž (1948; román)
  • Palestina: Země Izraele (1948)
  • Proč Ježíš zemřel (1949)
  • Jeruzalém volá! (1950)
  • Vize stoupají a mění se (1955)
  • Pilgrimův slib (1956)
  • Koruna ohně: Život a doba Girolama Savonaroly (1960)
  • Sečíst naše dny (1964)

Poznámky

  1. ^ Adirondack Daily Enterprise, (7. února 1957, strana šest). Citováno z „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál 11. května 2008. Citováno 10. ledna 2009.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz), 10. ledna 2009.
  2. ^ Van Paassen, Pierre (1964). Sečíst naše dny (1. vyd.). New York: Synové Charlese Scribnera. přebal. LCCN  64013633.
  3. ^ Syracuse Herald, 6. dubna 1933. Přední strana. Citováno z www.NewspaperArchives.com, 2. října 2006.
  4. ^ Van Paassen, Pierre (1939). Dny našich let (1. vyd.). New York: Hillman-Curl. str.459–469. LCC  D413.V35 A3.
  5. ^ Van Paassen, Pierre (1939). Dny našich let (1. vyd.). New York: Hillman-Curl. str.162–163. LCC  D413.V35 A3.
  6. ^ Van Paassen, Pierre (1939). Dny našich let (1. vyd.). New York: Hillman-Curl. str.363. LCC  D413.V35 A3.
  7. ^ Van Paassen, Pierre (1939). Dny našich let (1. vyd.). New York: Hillman-Curl. str.482–483. LCC  D413.V35 A3.
  8. ^ Van Paassen, Pierre (1939). Dny našich let (1. vyd.). New York: Hilman-Curl. str.472–479. LCC  D413.V35 A3.
  9. ^ Paassen, Pierre Van (1940). Dny našich let. Hillman-Curl, Incorporated. Moloch.
  10. ^ Van Paassen, Pierre (1941). Nastal čas!. New York: Stiskněte tlačítko. str. 16. LCCN  41051769.
  11. ^ Van Paassen, Pierre (1941). Nastal čas!. New York: Stiskněte tlačítko. str. 45. LCCN  41051769.
  12. ^ Van Paassen, Pierre (1964). Sečíst naše dny (1. vyd.). New York: Synové Charlese Scribnera. str. i. LCCN  64013633.