Physoderma - Physoderma

Physoderma
Vědecká klasifikace
Království:
Kmen:
Třída:
Objednat:
Rodina:
Rod:
Physoderma

Wallr. (1833)
Zadejte druh
Physoderma maculare (1833)
Wallr. (1833)[1]
Synonyma[2]

Physoderma je rod z chytrid houby. Popsal německý botanik Karl Friedrich Wilhelm Wallroth v roce 1833 rod obsahuje některé druhy, které jsou parazitický na cévnatých rostlinách, včetně P. vojtěška a P. maydis původci korunní bradavice vojtěšky a hnědé skvrny kukuřice.[3] Z rodu chytrid Physoderma je nejstarší.[4] Druhy však byly zaměňovány s rzi houby rod Synchytrium a rod Protomyces z Ascomycota.[5] Členové Physoderma jsou povinné parazity z pteridofyty a krytosemenné rostliny.[4] Existuje přibližně 80 druhů v tomto rodu (podle toho, zda jeden zahrnuje ty, které tradičně patří Urophlyctis ).[5]

Taxonomická historie

Rod byl postaven v roce 1833 na základě klidového vývoje spor [4][5] a zahrnovalo 6 druhů.[6] Bohužel jeho původní diagnóza byla velmi podobná diagnóze z Protomyces, což vedlo ostatní k zařazení druhů do nesprávného rodu. V roce 1877 postavil rod Nowakowski Kladochytrium v Chytridiales, což vedlo k převodu Physoderma i Chytridiales [6] Schroeter v roce 1883.[4] Těsně před tím (1882), Schroeter přidal do rodu další 4 druhy a poprvé zaznamenal epibiotickou efemérní zoosporangii. Tvrdil také, že pohlavní rozmnožování probíhalo fúzí dvou buněk a vedlo k odpočinku spór. V roce 1889 vytvořil Schroeter rod Urophlyctis u druhů s epibiotickými, pomíjivými zoosporangiemi a sexuálně odvozenými klidovými spórami. Umístil oba do stejné podrodiny jako Kladochytrium. V roce 1891 Fischer vyvrátil Schroeterova pozorování sexuální reprodukce a spojil se Physoderma a Urophlyctis s Kladochytrium. V roce 1897 je Schroeter ještě jednou oddělil. Magnus v roce 1901 rozlišoval mezi charakteristikami klidové spory a reakcí hostitelské rostliny Physoderma a Urophlyctis. Tvrdil, že odpočívá spory od Physoderma byly kulovité a elipsoidní a ty z Urophlyctis byly na jedné straně zploštělé. Physoderma druhy způsobují změnu barvy a mírnou malformaci Uroflycity způsobit významnou malformaci a hypertrofii. Vrabec v mnoha publikacích vyjádřil znepokojení nad znaky používanými k rozlišení těchto dvou rodů.[6] V roce 1943 navrhl Sparrow sloučení rodu s Urophlyctis, což provedla Karling v roce 1950.[4][5] Také se pohnul Physoderma do své vlastní rodiny, Physodermataceae.[6] Sparrow v roce 1962 rozhodl, že rody jsou odlišné na základě morfologie a reakce hostitele. V tuto chvíli jsou však oba rody považovány za synonyma.[7] Typicky se to myslelo Physoderma souviselo s polycentrickými rody Kladochytrium a Nowakowskiella[4][5] Na základě ultrastruktury zoospory bylo zjištěno, že Physoderma patří do Blastocladiales,[7] který se později stal Blastocladiomycota.[8] Nedávné fylogenetické analýzy tomu nasvědčují Physoderma a Uroflycity mohou to být samostatné rody.[7]

Morfologie a životní cyklus

Physoderma Druhy jsou charakterizovány tak, že mají jak monocentrický thallus, tak endobiotický polycentrický thallus. Klidové spory vyklíčí na jaře a vytvářejí zoospory, které infikují hostitele. Počáteční infekce vede k monocentrickému epibiotickému zoosporangiu ukotvenému endobiotickými rhizoidy omezenými na jednu hostitelskou buňku. Zoosporangium bylo charakterizováno jako Rhizidium nebo Phlyctochytrium jako; obvykle má výbojovou papilu, kterou se uvolňují zoospory. (Physoderma je považován za operkula, i když u některých druhů jednou Urophlyctis osvobozené zoospory infikují nové hostitelské buňky a tímto způsobem může infekce projít několika generacemi. Sporangie jsou také vnitřně proliferující; to znamená, že po vydání prvního mohou vyprodukovat druhé kolo zoospor. Na konci jara a léta se zoospory začnou vyvíjet v endobiotický polycentrický thallus. Tento thallus je často rozsáhlý a infikuje mnoho hostitelských buněk vysoce rozvětvenými jemnými rhizoidy. Tyto rhizoidy mohou nést interkalární buňky, z nichž mnohé jsou jednou nebo dvakrát přepážkové (a to, co Schroeter považoval za důkaz sexuální reprodukce). Endobiotický thallus vede ke vzniku velkých, silnostěnných, tmavě zbarvených klidových spór, které mají tvar hostitelské buňky. Zdá se, že klidové spory jsou tvořeny z interkalárních buněk. Tyto klidové spory přes zimu vyklíčí a na jaře vyklíčí.[4][6]

Ekologie

Mnoho druhů Physoderma infikovat bahenní rostliny a některé jsou omezeny na ponořenou část hostitelů.[4] Infekce se obvykle omezují na listy a stonky nebo méně často na řapíky hostitelských rostlin; existují však některé druhy, které také nebo specificky infikují části květu. Pozoruhodný příklad je Physoderma deformans; infikuje květ dvou druhů Sasanka. Zvláštní vedlejší účinek, květiny infikované P. deformans žijí déle než neinfikované květiny. Existuje alespoň jeden známý druh, který infikuje kořeny hostitelské rostliny spíše než nadzemní části. Infekce mohou způsobit zbarvení, bradavice nebo rány.[6] Physoderma druhy mohou být vysoce specifické jak při výběru hostitele, tak v oblasti infekce. Příkladem je P. dulichii, který infikuje pouze horní část epidermální buňky na mladých listech Dulichium arundinaceum.[9] Dalším příkladem jsou dva druhy, které infikují Sium zdvořilý: jeden infikuje pouze ponořenou část rostliny, druhý infikuje pouze vznikající část rostliny, ale lze je najít růst na stejné rostlině.[10] Kvůli jejich spoléhání se na zoospory, Physoderma druhy vyžadují vodu zdarma. Jako příklad, P. dulichii vyžaduje alespoň centimetr stojaté vody k zahájení infekce hostitelské rostliny. Jakmile je rostlina infikována, je však dostatečná vysoká vlhkost, rosa nebo déšť, aby infekce procházela vegetačním obdobím.[9]

Druh

Reference

  1. ^ Wallroth KFW. (1833). Flora Cryptogamica Germaniae (v němčině). 2. Norimberk, Německo: J.L. Schrag. str. 192.
  2. ^ "Synonymie: Physoderma Wallr., Fl. krypta. Zárodek. (Norimbergae) 2: 192 (1833) ". Druh Fungorum. CAB International. Citováno 2014-03-27.
  3. ^ Schaechter M. (2011). Eukaryotické mikroby. Akademický tisk. str. 116. ISBN  978-0-12-383877-3.
  4. ^ A b C d E F G h Sparrow FK. 1960. Vodní phycomycetes. 2. vyd. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press.
  5. ^ A b C d E Karling, J.S. 1977. Chytridiomycetarum Iconographia. Monticello, New York: Lubrecht & Cramer.
  6. ^ A b C d E F Karling, J.S. 1950. Rod Physoderma (Chytridiales ). Llyodia. 13 (1): 29.
  7. ^ A b C Porter TM, W Martin, TY James, JE Longcore, FH Gleason, PH Adler, PM Letcher a R Vilgalys. 2011. Molekulární fylogeneze Blastocladiomycota (Houby) na základě nukleární ribozomální DNA. Fungal Biology 115: 381-392.
  8. ^ James, T.Y .; et al. (2006). „Molekulární fylogeneze bičíkatých hub (Chytridiomycota) a popis nového kmene (Blastocladiomycota)". Mykologie. 98 (6): 860–871. doi:10,3852 / mycologia.98.6.860. PMID  17486963.
  9. ^ A b Johns RM. 1966. Morfologická a ekologická studie Physoderma dulichii. American Journal of Botany 53 (1): 34-45.
  10. ^ Sparrow FK. 1979. Pozorování chytridiaceous parazitů phanerograms XXVIII Physodermasyn Sium zdvořilý. Mycologia 72 (2): 423-433

externí odkazy

Physoderma v Indexové houby