Philip J. Berg - Philip J. Berg - Wikipedia

Tento článek je o právníkovi Philipa J. Berga. Pro Philipa S. Berga, vedoucího Kabbalah Center, viz Philip Berg.
V reakci na konspirační teorie Bílý dům vydal prezidentův dlouholetý rodný list 27. dubna 2011 a znovu potvrdil, že se narodil v 19:24 dne 4. srpna 1961, v Honolulu, Havaj.

Philip Jay Berg (narozený 13 dubna 1944), dříve americký právník, přinesl Zákon o ovlivňování vyděračů a korupčních organizacích (RICO) prezident pro obvinění ze soudního sporu George W. Bush a 154 dalších se spoluúčastí na Útoky z 11. září a další žaloba zpochybňující způsobilost Barack Obama stát se Prezident Spojených států.

Berg, jehož kancelář byla v Lafayette Hill v Pensylvánii, je bývalým předsedou Demokratické strany v Montgomery County na předměstí Philadelphie a bývalý člen Státního výboru pro demokracii. Je placeným doživotním členem NAACP.

Je bývalým náměstkem generálního prokurátora v Pensylvánii.

Dne 19. června 2013 byla Bergovi na dva roky pozastavena licence k výkonu advokacie v Pensylvánském společenství. Nejvyšší soud v Pensylvánii 16. června 2015 oznámil, že Berg byl vyloučen na základě souhlasu poté, co předložil rezignační dopis, který soud držel pod pečetí.[1] Poté, co byl vyloučen, pracoval jako Uber řidič ve Filadelfii.[2]

Aktivismus

Berg se zapletl do několika kontroverzních politických případů. V roce 2001 požadoval disbarment z Nejvyšší soud USA Soudci Sandra Day O'Connor, Antonin Scalia, a Clarence Thomas z důvodu jejich účasti na případu Bush v. Gore.[3] V roce 2004 podal Berg a Zákon o ovlivňování vyděračů a korupčních organizacích (RICO) žaloba jménem a Světové obchodní centrum pracovník údržby proti prezidentovi George W. Bush a další tvrdí, že Bushova administrativa a někteří vládní úředníci se spikli, aby uskutečnili Útoky z 11. září o Světovém obchodním centru.[4] Federální okresní soud žalobu zamítl. Vyzval prezidenta George W. Bushe ohledně jeho práva vést válku proti terorismu a další proti Saddam hussein bez povolení Kongresu.[5]

Neoprávněné praktiky a porušování etiky

Berg byl žalován právní nezákonné praktiky bývalými klienty, jejichž jménem společnost Berg opomněla podat odpověď na stížnost v ERISA soudní spor, jehož výsledkem je vynesení rozsudku pro zmeškání proti bývalým klientům. Berg reagoval tím, že v žalobě ERISA uvedl žalobu na žalobu proti zanedbání povinné péče podvod u soudu. Navrhovatelé ERISA navrhli souhrnný rozsudek - který byl vydán poté, co Berg nereagoval na návrh - a poté se přesunuli k sankce proti Bergovi. Berg opět nepředložil odpověď.

2. června 2005 americký okresní soudce J. Curtis Joyner vyhověl návrhu na uložení sankcí, když konstatoval, že stížnost na podvod „byla nedostatečně zastavena, nebyla ve skutečnosti opodstatněna, promlčena a zcela irelevantní pro probíhající nezákonné jednání proti němu“. Soud konstatoval, že podpis advokáta na stížnosti představuje mimo jiné potvrzení, že podepsaný provedl přiměřené šetření ohledně důvodů uplatněného nároku, a dále soud shledal, že „i při nejmenším vyšetřování by bylo zjištěno, že [Berg] neměl právo takový nárok vznést. “ Soud také zjistil, že Bergovo tvrzení bylo motivováno „touhou obtěžovat“ a „oddálit soudní spory“. Soud uložil Bergovi pokutu 10 000 dolarů a nařídil mu, aby se zúčastnil šesti hodin etického výcviku.[6][7]

Dne 19. června 2013 Nejvyšší soud v Pensylvánii nařídil Bergovi pozastavení činnosti na dva roky za zanedbání federálního soudního sporu z roku 2006 s tím, že žalobu podal poslední den pro podání a následně „neudělal prakticky nic pro stíhání nároku svého klienta“, což mělo za následek ve věci, která byla zamítnuta. Berg poté neinformoval svého klienta o propuštění a „v průběhu příštích dvou let… většinou ignoroval žádosti jeho klienta o aktualizace“, zatímco ji „vedl k přesvědčení, že její případ je stále životaschopný“. Jako přitěžující faktory při podpoře pozastavení bylo poznamenáno, že Berg nedokázal „vyjádřit přiměřenou lítost“ nebo se omluvit klientovi. Poznamenala se také jeho rozsáhlá disciplinární historie, včetně soukromého pokárání v roce 2005 za směšování finančních prostředků, neformálního napomenutí v roce 2006 za zanedbání věci, které vedlo k zamítnutí případu klienta, a soukromého pokárání a jednoroční podmínku uloženou v roce 2008 za nedodržení usilovat o náhradu škody pracovníků.[8]

V lednu 2014 odstoupil Berg z advokátní komory Nejvyšší soud Spojených států poté, co mu dříve nařídil vysvětlit, proč by neměl být vyloučen. Poté, co Nejvyšší soud v Pensylvánii obnovil jeho právní licenci, Berg uvedl svůj záměr znovu požádat o členství.[9]

Berg byl vyloučen ze souhlasu s výkonem práva v Pensylvánii; státní nejvyšší soud 16. června 2015 oznámil, že podal rezignační dopis, který soud uchoval pod pečetí. Soud uvedl, že opomenul informovat klienta, že soudce její žalobu zamítl. Soud uvedl, že jeho klientovi šly dva roky, aniž by se o propuštění dozvěděl.[1]

Soudní spor RICO, Rodriguez v. Bush

V říjnu 2004 podala Berg žádost Rodriguez v. Bushobviňující prezidenta USA a 155 dalších stran ze spoluúčasti na Útoky z 11. září.

Tento občanský soud s 237 stránkami[10][11] zahrnovala obvinění podle RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organisations Act) proti Spojeným státům, Federální agentura pro nouzové řízení, Ministerstvo vnitřní bezpečnosti, George H. W. Bush, George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld a mnoho dalších, celkem 156 obžalovaných u amerického okresního soudu pro východní obvod Pennsylvanie.

V tomto soudním řízení byly vzneseny stovky obvinění, včetně tvrzení, že Dvojčata byla zničena pomocí „kontrolovaných demolic“; že členové FDNY bylo nařízeno podle pokynů CIA, nemluvit o tom; se kterým FDNY spikli Larry Silverstein záměrně zničit 7WTC; že střely byly na Dvojčata odpalovány z „lusků“ připevněných na spodní straně letadel, která je zasáhla; že FEMA spolupracuje s vládou USA na vytvoření koncentračních táborů „amerického Gulagu“, které bude FEMA provozovat, jakmile bude zaveden plán federální vlády na zavedení stanného práva; že telefonní hovory uskutečněné některými oběťmi, jak uvádějí jejich rodinní příslušníci, nebyly ve skutečnosti uskutečněny, ale byly vládou „předstírány“ pomocí technologie „voice morphing“; že do Pentagonu zasáhla raketa, nikoli let 77 společnosti American Airlines; že let 93 United Airlines byl sestřelen americkou armádou; že obžalovaní předem věděli o útocích a aktivně se spikli, aby je provedli; že obžalovaní se účastnili únosů, žhářství, vražd, zrady, spiknutí, obchodování s narkotiky, zpronevěry, podvodů s cennými papíry, obchodování zasvěcených osob, krádeží identity a kreditních karet, vydírání, obchodování s lidmi a únosů a prodeje žen a dětí za účelem sexu .[11]

Záležitost byla převedena do jižního okresu New York dne 2. května 2005.[12]Dne 26. června 2006 soud zamítl žaloby proti USA, DHS a FEMA a dal žalobci čas do 7. července 2006, aby ukázal příčinu, proč by jeho žaloba neměla být zamítnuta ve vztahu k dalším 153 obžalovaným.[13]

Žalobce tak neučinil a soud dne 17. července 2006 zamítl všechny žaloby proti všem zbývajícím 153 žalovaným.[14]

Soudní proces týkající se Baracka Obamy

Hlavní článek: Soudní spor o způsobilost prezidenta Baracka Obamy § Berg v. Obama

Berg podal 21. srpna 2008 stížnost u federálního okresního soudu proti senátorovi kandidátem na prezidentský úřad Demokratické strany Barack Obama, Demokratický národní výbor a Federální volební komise s tvrzením, že se Obama narodil v roce Mombasa, Keňa „a že„ Osvědčení o živém narození “na Obamově webu je padělek.[15] Soud stížnost zamítl jako „lehkovážnou a nestojící za diskusi“.[16][17] Soudce také shledal, že údajná újma, kterou Berg údajně „nepředstavoval újmu“, a že Bergova argumentace o opaku „se odvíjela od nerozumnosti“.[16][17] Berg podal návrh na soudní příkaz certiorari do Nejvyšší soud Spojených států a také hledal soudní příkaz pozastavit volby. Soudní příkaz byl zamítnut Soudce David Souter 3. listopadu 2008. Berg rovněž podal žádost o soudní příkaz do vyřízení žádosti o soudní příkaz; Soudce Souter to popřel, Berg to odmítl a předložil to Soudce Anthony Kennedy (kdo to popřel), poté to doplnil a předložil to Soudce Antonin Scalia, který ji postoupil Soudnímu dvoru. 12. ledna 2009 Nejvyšší soud zamítl Bergovu žádost o soudní příkaz k certiorari (555 USA 1126),[18] a 21. ledna Soud zamítl žádost o předběžné opatření (555 USA 1134).[19]

Reference

  1. ^ A b Clark, Dan (16. června 2015). „Montgomery County právník, který zastával úřad v Lafayette Hill vyloučen“. The Times Herald. Citováno 16. června 2015.
  2. ^ Spikol, Liz (18. srpna 2015). „Notoricky známý Obama Birther Philip Berg nyní řídí UberX ve Philly“. Philadelphia Magazine.
  3. ^ „Advokát Phil Berg požaduje vyloučení soudců O'Connora, Scalie a Thomase“. Archiv.democrats.com. 12. 12. 2001. Citováno 2010-12-03.
  4. ^ „Stížnost Rodriguez RICO“. 911review.com. Citováno 2010-12-03.
  5. ^ „Wake Up, Anti-War People!: Phil Berg“. Citováno 2010-12-03.
  6. ^ "Holsworth v. Berg, Č. 05-1116 (E.D. Pa. 2. června 2005) " (PDF). Citováno 2010-12-03.
  7. ^ Duffy, Shannon P. (25. července 2005). „Právník udeřil sankce 10 000 $ za„ Seznam praní neetických akcí “'". Právní zpravodaj. Citováno 2008-11-26.
  8. ^ http://www.pacourts.us/assets/opinions/DisciplinaryBoard/out/208DB2010-Berg.pdf
  9. ^ Bravin, Jess (29. ledna 2014). „Advokát Nejvyššího soudu zbavil Obamu žaloby“. Wall Street Journal.
  10. ^ „Rodriguez v Bush žaloba Docs od PACER“.
  11. ^ A b „Rodriguezova stížnost od společnosti PACER“ (PDF).
  12. ^ „Návrh na udělení objednávky k převodu z PACER“ (PDF).
  13. ^ „Objednávka zamítnutí stížnosti proti USA, DHS a FEMA“ (PDF).
  14. ^ „Objednávka zamítnutí stížnosti na zůstatek žalovaných od společnosti PACER“ (PDF).
  15. ^ https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/birth-certificate-long-form.pdf
  16. ^ A b "Berg v. Obama„No. 08-1256 (E.D. Pa. 24. října 2008) 574 F.Supp. 2d 509 at 521, aff'd 586 F.3d 234" (PDF). Citováno 2010-12-03.
  17. ^ A b „Soudce odmítá nabídku právníka Montca, aby byl Obama vyloučen z hlasování,“ Philadelphia Daily News, 25. října 2008. Archivováno 28. Října 2008 v Wayback Machine
  18. ^ Kevin Amerman, „Nejvyšší soud nebude slyšet Bergovo odvolání,“ Ranní volání (Allentown, PA.), 16. ledna 2009. Archivováno 1. února 2009 v Wayback Machine
  19. ^ http://origin.www.supremecourt.gov/docket/08-570.htm[trvalý mrtvý odkaz ]

externí odkazy