Pettysovo místo v dějinách ekonomické teorie - Pettys Place in the History of Economic Theory - Wikipedia

Drobné místo v dějinách ekonomické teorie
Hull1900PettysPlaceTitlePage.png
Titulní stránka Drobné místo 1900
AutorCharles Henry Hull
JazykAngličtina
PředmětWilliam Petty
VydavatelČtvrtletní ekonomický časopis, sv. 14, č. 3
Datum publikace
1900
Stránky307-340
OCLC5545673036
TextDrobné místo v dějinách ekonomické teorie na Wikisource

Drobné místo v dějinách ekonomické teorie je akademický článek, napsáno Charles Henry Hull a publikováno v Čtvrtletní ekonomický časopis v roce 1900.

Článek podává přehled o životě a díle William Petty, se silným důrazem na příspěvek Pettyho k rozvoji raného ekonomického myšlení. Tento článek dosáhl určité slávy, protože v něm Hull navrhuje rozdělení Pettyho spisů do tří chronologických skupin.

Bibliografické informace

Hull, Charles Henry (1900). „Drobné místo v historii ekonomické teorie“. Čtvrtletní ekonomický časopis. 14 (3): 307–340. doi:10.2307/1882563. ISSN  0033-5533. JSTOR  1882563. OCLC  5545673036 - přes Wikisource.CS1 maint: ref = harv (odkaz)[1]

Text byl znovu vytištěn Blaug 1991.

Pozadí

Příspěvek William Petty časný vývoj ekonomické teorie již byl předmětem výzkumu různých vědců. Hull v úvodu zmiňuje Zuckerkandla a von Bergmanna a Ingram, Roscher, Kautz, McCulloch a Travers Twiss v závěrečné kapitole „Drobné místo v dějinách ekonomické teorie“.[2]

Sám Hull publikoval Ekonomické spisy sira Williama Pettyho (ve 2 svazcích), v roce 1899, ve kterém již napsal rozsáhlý úvod, který obsahuje biografické informace o Pettym (a Grauntovi), a ve kterém věnuje dost místa debatě o autorství Pozorování účtů úmrtnosti, k závěru, že Graunt byl jeho autorem.

V dnešní době je Hullův článek často zmiňován stejným dechem Wilson Lloyd Bevan je Sir William Petty: Studie anglické ekonomické literatury, publikované před několika lety,[3] a demonstrace oživení zájmu o Pettyho a jeho roli ve vývoji (ekonomického) myšlení v sedmnáctém století.[4]

Obsah

Po krátkém úvodním odstavci obsahuje „Pettyho místo v historii ekonomické teorie“ 5 kapitol.

The první kapitola obsahuje krátkou biografii Pettyho a obecný popis ekonomických spisů, ve kterých Hull rozděluje do tří (nebo čtyř) skupin, vztahujících se k odlišným obdobím Pettyho života, a knihy se „společnou provokací a společnými charakteristikami“ :[5]

  • první skupina byla napsána, když se Petty vrátil do Londýna po dokončeníPrůzkum dolů „v Irsku a skládá se hlavně z Pojednání o daních a příspěvcích (psáno a poprvé vydáno 1662) a Verbum Sapienti (napsáno 1665, vytištěno 1691). Oba texty se vztahují k diskusím o fiskálních otázkách v návaznosti na Obnovení a výdaje v první holandská válka.
  • druhá skupina obsahuje Politická anatomie Irska a Politický aritmetický. Byly napsány asi o deset let později v Irsku. Jak zdůrazňuje Hull, „přímý impuls k jejich psaní přišel od Dr. Edward Chamberlayne je Současný stát Anglie, publikováno 1669 “.
  • O deset let později byla sepsána skupina brožur, které byly příspěvkem ke sporu o to, zda je Londýn větší město než Paříž, a které se nazývají Eseje v politickém aritmetiku Hull. Tato skupina brožur má blízký vztah John Graunt je Postřehy k účtům úmrtnosti Londýna.
  • The Kvantulacunka týkající se peněz (napsáno v roce 1682 a vytištěno v roce 1695 a možná v roce 1682) lze pravděpodobně považovat za příslušnost k vlastní skupině.

Rozdělení, které zde bylo uvedeno, vědci používali ještě na konci dvacátého století.[6]

The druhá kapitola popisuje metodu a obsah ekonomických spisů Pettyho. Možná je tato kapitola zaujatá kvůli Hullovu zájmu o použití statistické metody v historii a ekonomii. Zmiňuje Pettyho metodu jako statistickou metodu, která je jako taková nepoužitelná pro mnoho subjektů, a proto do určité míry omezuje obsah spisů. Pettyho záliba ve statistické metodě je způsobena vlivem Slanina. Známý Pettyho citát zní: „Metoda, kterou používám, není příliš obvyklá; místo toho, abych používal pouze srovnávací a superlativní slova a intelektuální argumenty, jsem se zúčastnil kurzu (jako vzor politického aritmetiku jsem již dlouho at) vyjadřovat se v podmínkách počtu, hmotnosti nebo míry; používat pouze argumenty smyslu a zvažovat pouze takové příčiny, které mají viditelné základy v přírodě “.[7]

Statistických zdrojů však bylo v 17. století málo. Bylo tedy třeba vypočítat velké množství základních faktů, jako je populace Londýna, Anglie a Irska, se všemi riziky nepřesností. A ačkoli si byl vědom skutečnosti, že většina jeho výpočtů byla pouhým odhadem, někdy vyvodil závěry, které byly daleko za skutečnými. „Neváhal se vší vážností předložit nejúžasnější návrhy na zvýšení národního bohatství tří království velkoobchodní deportací Irů a Skotů do Anglie - návrhy založené pouze na výsledcích komplikované řady odhadů a množení. “[8]

Kapitola třetí je věnována obsahu Pettyho práce. Pokud jde o jeho příspěvky k ekonomické teorii, Hull si myslí, že spisy v první skupině (a Quantulumcunque) jsou nejdůležitější. Tím se zaměřuje na Pojednání o daních a příspěvcích, a tedy o daních.[9] Ale z diskuse o daních také vychází zacházení pronajmout si.[10] Také Pettyho teorie hodnoty "je mimochodem vyvinuta k diskusi o daních. Je nekompromisní." teorie množství práce.[11]

V čtvrtá kapitola pozornost je nejprve věnována druhé skupině Pettyho spisů, Politická anatomie Irska (1672) a Politický aritmetický (1676). Jsou „převážně popisné“ a ekonomicky dodávají „Pettyho známé nápady“ jen málo nebo nic nového. “[12] The Politický aritmetický, na rozdíl od Politická anatomie, se zabývá hlavně Anglií a zejména se snaží dokázat, že Anglie je silnější a bohatší než Francie. Aby to dokázal, používá Petty chytré výpočty.

Ve stejné kapitole pojednává Hull o třetí skupině Pettyho spisů, o Eseje v politickém aritmetikuspolečně s Quantulumcunque. The Eseje měl veřejný účel: dokázat, že Londýn „byl větším městem než Paříž a skutečně největším na světě. (…) Současný zájem Eseje spočívá hlavně ve světle, které vrhají na Pettyho statistickou metodu. Ekonomicky jsou neplodné. The Quantulumcunqueje naproti tomu plný masa. “[13]

The závěrečná kapitola se snaží podat souhrn poznatků.

Kritický příjem

O rozdělení spisů Pettyho do tří skupin, které navrhl Hull v tomto článku, se ještě na konci dvacátého století hovořilo, například Hutchison v roce 1988[14] a Yang v roce 1994.[15]

V roce 1955 Matsukawa [16] kritizoval Hulla za to, že řádně neposoudil některé z pozdějších Pettyho esejů. Podle Hullova názoru tyto eseje, obecně považované za jeho práce o zásadní statistice, „k těmto starším knihám„ nepřidaly prakticky nic ekonomického zájmu “,[17] zatímco Matsukawa si myslí, že jsou „v konečném důsledku jeho argumenty pro zvýšení„ superlukrace “.“[16]

Roll v jeho Historie ekonomického myšlení,[18] je naštvaná Hullovou charakterizací Pettyho jako „jakési anglického kameramana“.[19] Podle Roll je identifikace Pettyho s „pseudoekonomickými poradci absolutních monarchů“ založena na „mylné představě“ a „musí vážně zasahovat do spravedlivého odhadu Pettyho pozice v historii ekonomického myšlení“.[20]

V roce 1991 Mark Blaug zveřejnil první díl v seriálu "Pioneers in Economics" dne Předklasičtí ekonomové.[21] Tento svazek byl věnován Charles Davenant (1656-1687) a William Petty. Obsahovalo deset odborných článků, všechny dříve publikované. První článek v (chronologicky seřazeném) svazku byl Drobné místo v dějinách ekonomické teorie. V krátkém úvodu do svazku Blaug dále nevysvětlil svůj výběr článků.

V roce 1993 se Hong-Seok Yang zmínil o klasifikaci Pettyho spisů v chronologických skupinách podle Hull v jeho pojetí Pettyho pojmu „přirozená cena“ v Politická ekonomie obchodu a růstu: analytická interpretace dotazu Sira Jamese Steuarta.[22]

V roce 2002 zmiňoval Dooley Trup 1900 jako "pozoruhodný komentátor" Pettyho v kontextu raného vývoje EU pracovní teorie hodnoty.[23]

V roce 2011 Erba při analýze příspěvku Giammaria Ortes (1713-1790) k ekonomické vědě poznamenává, že výpočty Erby týkající se příjmu, spotřeby a distribuce „jsou podstatně úplnější a přesnější než výpočty získané Pettym“.[24] Cituje Trup 1900 který říká, že pro Pettyho domněnky nelze najít žádné dobré důvody.[25]

Poznámky pod čarou

  1. ^ A transkripce je také k dispozici v Archivu dějin ekonomického myšlení na McMaster University; viz také tento záznam v Elektronické noviny.
  2. ^ Většina autorů raného vývoje ekonomického myšlení je zmíněna pouze v několika větách. Oni jsou:Jeden ze spisovatelů, který připisoval Pettymu jeho přínos k historii ekonomického myšlení, byl samozřejmě Karl Marx (speciálně v Theorien über den Mehrwert (Teorie nadhodnoty ), psané 1861-1863, poprvé publikováno 1905-1910). Hull nezmiňuje Marxe zde, ani ve svém Ekonomické spisy, i když zmiňuje Pettyho „zakladatele politické ekonomie“. (Trup 1900, str. 338)
    Inglis Palgrave vydal své první vydání Slovník politické ekonomie mezi 1894 a 1899. Edmond Fitzmaurice napsal článek o Petty ve třetím svazku, str. 99-102. Hull to nezmiňuje.
  3. ^ Bevan 1894.
  4. ^ Viz například Roncaglia 1985, str. 17, Reyes 2002, str. 73 a McCormick 2009, str. 1.
  5. ^ Trup 1900, str. 311f.
  6. ^ Jeden by se mohl divit, proč to Hull nezmiňuje Pojednání o Irsku v tomto seznamu. Jako první nechal vytisknout tento rukopis s datem 1687. (Trup 1899, str. 545–621).
  7. ^ Trup 1900, str. 314/5 viz také: Drobné Politický aritmetický (Předmluva) v Trup 1899 logo wikisource Ekonomické spisy sira Williama Pettyho sv. 1, s. 244. Nabídka se datuje k 1672-6.
  8. ^ Trup 1900, str. 318.
  9. ^ Trup 1900, str. 322-325.
  10. ^ Trup 1900, str. 325-330.
  11. ^ Trup 1900, str. 330 Hullovo přesvědčivé prohlášení je například v kontrastu Kühnis 1960, který provedl rozsáhlý výzkum hodnotových a cenových teoretických konceptů Pettyho a „dogmenhistorische“ pozadí. Kühnis nezmiňuje Hullovu esej.
  12. ^ Trup 1900, str. 332.
  13. ^ Trup 1900, str. 337.
  14. ^ Hutchison 1988, str. 29.
  15. ^ Yang 1994, str. 62 (poznámka pod čarou 6).
  16. ^ A b Matsukawa 1955, str. 76.
  17. ^ Trup 1900, str.322.
  18. ^ Roll 1973.
  19. ^ Trup 1900, str.339.
  20. ^ Roll 1973, str. 101. Viz také: Granados 2005.
  21. ^ Blaug 1991.
  22. ^ Yang 1994, str. 62.
  23. ^ Dooley 2002, str. 2.
  24. ^ Erba 2011, str. 66; Erba data Drobné místo v dějinách ekonomické teorie 1907.
  25. ^ Trup 1900, str.324.

Bibliografie

  • Erba, Alighiero (2011). „Ekonomická struktura a národní účetnictví: příspěvek G. Ortese k ekonomické vědě“. Dějiny ekonomických myšlenek. 19 (1): 55–83. JSTOR  23723559.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Kühnis, Sylva (1960). Die wert- und preistheoretischen Ideen William Pettys (v němčině). Winterthur: Verlag P.G. Keller. OCLC  244978509.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Roll, Eric (1973) [1. pub .: 1938]. Historie ekonomického myšlení (revidovaný a zvětšený 1973; dotisk 1978, 4. vyd.). Londýn a Boston: Faber & Faber Ltd. ISBN  0-571-04804-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Roncaglia, Alessandro (1985). Drobný. Počátky politické ekonomie. Přeložila Isabella Cherubini. Cardiff atd .: University College Cardiff Press. ISBN  0-906449-91-X.CS1 maint: ref = harv (odkaz) (překlad Drobné: la nascita dell 'economia politica,1977)

externí odkazy