Osobnostní úsudek - Personality judgment

Osobnostní úsudek (nebo osobnostní úsudek ve Velké Británii) je proces, kterým lidé vnímají své osobnosti prostřednictvím získávání určitých informací o druhých nebo osobního setkání s ostatními. Účelem studia osobnostního úsudku je porozumět minulému chování jednotlivců a předvídat budoucí chování. Teorie týkající se osobnostního úsudku se zaměřují na přesnost osobnostních úsudků a účinky osobnostních úsudků na různé aspekty sociálních interakcí.[1] Je důležité určit, jak lidé posuzují osobnost, protože osobnostní úsudky často ovlivňují chování jednotlivců.[2]

Přesnost

Pohledy na přesnost

Výzkum přesnosti osobnostních úsudků se liší na základě tří hlavních perspektiv na základě přesného osobnostního úsudku.[3] Tyto perspektivy se liší podle kritérií použitých k určení přesnosti.[3]

  • Pragmatismus: Pragmatický pohled na přesnost naznačuje, že lidé budou vnímat pouze aspekty osobnosti, které mohou použít při interakci s ostatními.[3] Úsudky osobnosti se považují za přesné, pokud jsou užitečné v budoucích interakcích.[3]
  • Konstruktivismus: Konstruktivistický pohled na přesnost naznačuje, že neexistuje objektivní a přesné měřítko osobnostního úsudku.[3] Lidé mohou dělat různé osobnostní úsudky stejné osoby na základě jejich jedinečných perspektiv posuzované osoby.[3] Podle konstruktivistů je každý úsudek stejně správný. Místo toho, aby se soustředili na přesnost úsudků, se tito vědci zaměřují na různé metody a perspektivy, kterými lidé provádějí úsudky o osobnosti.[3]
  • Realismus: Realistický pohled na úsudek osobnosti předpokládá, že v osobnosti existuje objektivní realita, kterou lze měřit empiricky.[3] Realisté věří, že osobnostní úsudky lze ověřit na přesnost určením, zda tyto úsudky předpovídají chování cílového jedince.[3] Přesnost může být také ověřena dohodou osobnostních úsudků mezi několika nezávislými soudci.[3]

Přispívá k přesnému posouzení osobnosti

K přesnosti nebo nepřesnosti osobního úsudku přispívá systematicky různými proměnnými. Tyto proměnné zahrnují charakteristiky jednotlivce, jehož osobnost je posuzována stejně jako charakteristiky jednotlivce, který posuzuje osobnost.[4]

Charakteristiky soudce

Mezi charakteristiky osobnosti posuzujícího jednotlivce, které přispívají k přesnosti, patří:

  • Rod a etnická podobnost s cílem[5]
    • Osoba pravděpodobněji provede přesný osobnostní úsudek, když osoba, kterou soudí, má stejné pohlaví a etnickou příslušnost jako soudce.[5]
  • Stereotyp znalosti a využití,[6]
    • Pokud si soudci jsou vědomi pouze příslušnosti k cílové skupině, je pravděpodobné, že soudci založí své osobnostní úsudky na svých znalostech stereotypů týkajících se příslušné skupiny.[6] Tyto efekty jsou však u genderových stereotypů mnohem silnější než u etnických stereotypů, takže i když jsou k dispozici hojné informace o cíli, budou soudci zakládat osobnostní úsudek na genderových stereotypech, ale nikoli na etnických stereotypech.[6]
  • Vztah k cílovému jednotlivci [7]
    • Soudci, kteří jsou seznámeni s cílovým jednotlivcem, obvykle poskytují přesnější osobnostní úsudky, pravděpodobně kvůli jejich znalostem jednotlivce v různých typech situací.[7]
  • Počet soudců[7]
    • Ačkoli jeden soudce může poskytnout přesný osobnostní úsudek, průměr více rozsudků od různých jednotlivců předpovídá chování silněji než rozsudky od jednoho jednotlivce.[7]
  • Pohlaví soudce[5]
    • Ženy obvykle poskytují přesnější soudy osobnosti než muži.[5]

Cílové charakteristiky

Mezi charakteristiky cílového jedince, které jsou důležité pro přesný úsudek osobnosti, patří následující:

  • Viditelnost vlastnost v otázce[8]
    • Rysy, které jsou lépe pozorovatelné, pravděpodobně vyvolávají přesné úsudky.[8] Extraverze je obvykle považován za viditelnější rys, zatímco neuroticismus je považována za méně viditelnou vlastnost.[8]
  • Psychologické přizpůsobení cílového jedince[9]
    • Jednotlivci, kteří jsou dobře přizpůsobeni, pravděpodobněji vyvolávají přesný osobnostní úsudek.[9] Dobře přizpůsobení jedinci odhalují více o své osobnosti těm, se kterými interagují, což ostatním usnadňuje přesné posouzení.[9]
  • Rozsah zveřejnění[10]
  • Výrazy emoce[11]
    • Jednotlivci, kteří zobrazují mimiku odpovídající negativním emocím, jako je strach a smutek jsou považováni za neurotičtější, méně extravertní a příjemní.[11] Jednotlivci, kteří projevují mimiku odpovídající pozitivním emocím, jsou obvykle považováni za extravertnější a příjemnější.[11]
  • Výrazy obličeje odpovídající osobnostním rysům[12]
    • Jednotlivci jsou schopni přesně posoudit mnoho vlastností na základě prohlížení fotografií tváří lidí, kteří dokládají konkrétní vlastnosti.[12] Jednotlivci jsou obzvláště přesní při posuzování osobnosti při prohlížení fotografie, která se skládá ze směsi tváří, které vykazují stejnou vlastnost.[12]

Účinky na chování

Úsudek osobnosti nejen ovlivňuje vnímání jednotlivců, ale může také ovlivňovat chování jednotlivců, kteří jsou souzeni. Tento jev je znám jako potvrzení chování, a nastává, když něčí předpojaté představy o osobě ovlivňují chování osoby. Například pokud se o jednotlivci věří, že je agresivní, může jeho chování vůči tomuto jedinci vyvolat agresivní reakci, i když není typicky agresivní.[2] Potvrzení chování se může objevit v různých prostředích, včetně tříd a sociálních interakcí. Vědci prokázali, že když mužský jedinec věří, že mluví s atraktivní ženou po telefonu, bude žena jednat společenštěji a příjemněji, než kdyby muž věřil, že mluví s neatraktivní ženou.[13] To naznačuje, že chování ženy v této situaci je ovlivněno spíše očekáváním muže ohledně jejího vzhledu, než skutečnými osobnostními charakteristikami.[13]

Kulturní vlivy

Dalším determinantem procesů, kterými se posuzuje osobnost, je přesnost těchto úsudků kultura. Vědci obvykle uvádějí mezikulturní konzistenci v hodnocení osobnosti.[14] Lidé z různých typů kultur však mají tendenci najít určité rysy snáze identifikovatelné než ostatní, a to na základě posouzení osobnosti pouze podle obličejových charakteristik cílů.[15] Například lidé ze západních kultur jsou obvykle lépe schopni identifikovat rysy extroverze a agrese než jednotlivci z východních kultur.[15]

Reference

  1. ^ Funder, David C. (1995). „K přesnosti úsudku osobnosti: realistický přístup“. Psychologický přehled. 102 (4): 652–670. CiteSeerX  10.1.1.321.2328. doi:10.1037 / 0033-295X.102.4.652. ISSN  0033-295X. PMID  7480467.
  2. ^ A b Snyder, Mark; Klein, Olivier (2005). „Konstrukce a konstrukce ostatních: O realitě a obecnosti scénáře potvrzení chování“. Interakční studie. 6 (1): 53–67. doi:10.1075 / is.6.1.05sny. ISSN  1572-0373.
  3. ^ A b C d E F G h i j Funder, D. C .; West, S. G. (1993). „Konsenzus, shoda sebe sama a přesnost v osobnostním úsudku: Úvod“. Journal of Personality. 61 (4): 457–476. doi:10.1111 / j.1467-6494.1993.tb00778.x. PMID  8151499.
  4. ^ Funder, D.C. (2010). Puzzle osobnosti. New York: W.W. Norton and Company.
  5. ^ A b C d Letzring, T. D. (2010). „Účinky podobnosti pohlaví a etnického původu mezi soudcem a přesností na přesnost rozsudků osobnosti“. Sociální psychologie. 41 (1): 42–51. doi:10.1027 / 1864-9335 / a000007.
  6. ^ A b C Chan, W .; Mendelsohn, G. A. (2010). „Odhalování stereotypů a účinků na člověka: Zhoršují sociální stereotypy pozorovatelův úsudek o osobnosti?“. Journal of Research in Personality. 44 (2): 251–257. doi:10.1016 / j.jrp.2010.02.001.
  7. ^ A b C d Connelly, B. S .; Ones, D. S. (2010). „Jiný pohled na osobnost: meta-analytická integrace přesnosti a prediktivní platnosti pozorovatelů“. Psychologický bulletin. 136 (6): 1092–1122. doi:10.1037 / a0021212.
  8. ^ A b C Funder, David C .; Dobroth, Kathryn M. (1987). "Rozdíly mezi vlastnostmi: Vlastnosti spojené s dohodou mezi soudci". Journal of Personality and Social Psychology. 52 (2): 409–418. doi:10.1037/0022-3514.52.2.409. ISSN  0022-3514.
  9. ^ A b C Human, Lauren J .; Biesanz, Jeremy C. (2011). „Úprava cíle a dohoda o sobě samém: Využití pozorovatelnosti znaků k rozmotání posuzovatelnosti a sebepoznání“. Journal of Personality and Social Psychology. 101 (1): 202–216. doi:10.1037 / a0023782. ISSN  1939-1315. PMID  21604892.
  10. ^ A b C Pivo, Andrew; Brooks, Cody (2011). „Kvalita informací v osobnostním úsudku: hodnota prozrazení osob“. Journal of Research in Personality. 45 (2): 175–185. doi:10.1016 / j.jrp.2011.01.001. ISSN  0092-6566.
  11. ^ A b C Hall, Judith A .; Gunnery, Sarah D .; Andrzejewski, Susan A. (2011). „Neverbální emoční projevy, komunikační modalita a úsudek osobnosti“. Journal of Research in Personality. 45 (1): 77–83. doi:10.1016 / j.jrp.2010.11.012. ISSN  0092-6566.
  12. ^ A b C Penton-Voak, Ian S .; Libra, Nicholas; Malý, Anthony C .; Perrett, David I. (2006). „Osobnostní úsudky z přirozených a složených obrazů obličeje: Více důkazů pro„ jádro pravdy “v sociálním vnímání. Sociální poznávání. 24 (5): 607–640. doi:10.1521 / soco.2006.24.5.607. ISSN  0278-016X.
  13. ^ A b Snyder, M .; Tanke, E. D .; Berscheid, E. (1977). „Sociální vnímání a interpersonální chování: O seberealizační povaze sociálních stereotypů“. Journal of Personality and Social Psychology. 35 (9): 656–666. doi:10.1037/0022-3514.35.9.656.
  14. ^ Albright, L .; Malloy, T. E.; Dong, Q .; Kenny, D. A .; Fang, X. (1997). „Mezikulturní shoda v hodnocení osobnosti“. Journal of Personality and Social Psychology. 72 (3): 558–569. doi:10.1037/0022-3514.72.3.558.
  15. ^ A b Walker, M .; Jiang, F .; Vetter, T .; Sczesny, S. (2011). „Univerzity a kulturní rozdíly ve formování úsudků osobnostních rysů z tváří“. Sociálně psychologické a osobnostní vědy. 2 (6): 609–617. CiteSeerX  10.1.1.718.486. doi:10.1177/1948550611402519. ISSN  1948-5506.