Zákon o zabezpečení osobního majetku (Kanada) - Personal Property Security Act (Canada)
The Zákon o zabezpečení osobního majetku („PPSA“) je název každého ze stanov přijatých všemi zvykové právo provinciích i teritoriích Kanady. Regulují vytváření a registraci bezpečnostní zájmy celkově osobní majetek v rámci svých příslušných jurisdikcí.
Má podobnou strukturu jako Článek 9 z Jednotný obchodní zákoník ve Spojených státech, ale existují významné rozdíly.[1]
Režim PPSA
Legislativa, která prováděla režim PPSA, byla poprvé zavedena v roce 2006 Ontario, následovaný zbývajícími provinciemi a teritoriemi (která následovala novější jednotný model s výraznými rozdíly). Atlantické provincie spolu s Severozápadní území a Nunavut, mají plně počítačové registry, zatímco ostatní mají různé stupně elektronické a papírové registrace. Následuje stručný přehled toho, jak režim obecně funguje.
Osobní majetek podléhající zákonu
Oblast působnosti zákona je extrémně široká, protože se týká každé transakce, která v podstatě vytváří bezpečnostní zájem, bez ohledu na jeho formu a bez ohledu na osobu, která má na zástavu zástavu. Mezi provinciemi existují malé rozdíly, pokud jde o to, do jaké míry to zasahuje, ale koncept je v podstatě stejný. To znamená, že existují některé položky, které jsou konkrétně vyloučeny:
- zádržná práva
- podíly na anuitách a pojistných smlouvách
- podíly na půdě (jiné než zájmy vyplývající z licence), včetně leasingů
- úkoly pro obecný prospěch věřitelů
- podíly na jakékoli kompenzaci za práci nebo osobní služby
Osobní majetek je zařazen do následujících kategorií:
- zboží (dále členěné na spotřební zboží, zařízení a inventář)
- nástroje
- dokumenty o titulu
- movitý papír (včetně leasingů a podmíněných kupních smluv)
- cenné papíry
- peníze
- nehmotná aktiva (licence a jakékoli další záležitosti, které nejsou zahrnuty výše)
Vytváření bezpečnostních zájmů
Bezpečnostní zájmy jsou vytvářeny prostřednictvím příloha, na které může navazovat dokonalost.
Připojení nastane, když
- hodnota je uvedena,
- - dlužník má práva z kolaterálu a -
- je vymahatelné vůči třetím stranám.
K dokonalosti může dojít držením kolaterálu nebo registrací. Za určitých okolností lze vlastnictví považovat za vynikající formu dokonalosti.
Nákup zájmů zabezpečení peněz (PMSI)
PMSI je speciální typ bezpečnostního podílu, který v kolaterálu bere strana, která dává hodnotu za účelem umožnění dlužníkovi nabývat práva na kolaterál. Některé příklady jsou:
| Typ zájmu | Vedlejší |
|---|---|
| Půjčka na nákup zboží | Zboží |
| Prodej zboží | Zboží |
| Leasingy (podmínky> 1 rok) | Pronajaté aktivum |
| Zásilka zboží | Zboží |
Vytvoření „super-priorit“
Za určitých okolností mohou žadatelé o registraci PPSA získat status „super-priority“ oproti jiným zabezpečeným stranám, pokud budou podniknuty následující kroky:
| Vedlejší | Kroky, které je třeba podniknout |
|---|---|
| Inventář | Dokonalost v době držení, za předpokladu, že před registrací bylo oznámeno jiným zajištěným stranám (a držení dlužníkem) |
| Nehmotný majetek | Dokonalost nejpozději do zadaného počtu dní po připojení |
| Jiné než výše uvedené | Dokonalost nejpozději do stanoveného počtu dnů po držení dlužníkem |
PPSA a přistát
Záujmy zabezpečení PPSA mohou mít přednost před zájmy zabezpečení nemovitostí před přípravky, když zabezpečená strana zaregistruje oznámení proti zemi v místním registru nebo v kanceláři pozemkových titulů. Pokud dojde k obstavení před připojením k zemi, bude mít přednost přednost. Pokud však k obstavení dojde po připojení, je úrok podřízený, pokud s tím dlužník nesouhlasí jinak.
Mohou také nastat jiné křižovatky se zájmy o půdu. Například věřitel, který poskytuje hypotéku na pronajatou nemovitost, zaregistruje také bezpečnostní úrok PPSA proti generovanému nájemnému, aby právník nájemné v případě, že dojde k selhání hypotéky.
Priority bezpečnostních zájmů
Při absenci dalších zvláštních pravidel priority je obecné pořadí priorit následující:
| událost | Priorita dána |
|---|---|
| Konkurenční zájmy jsou zdokonaleny registrací | První zájem o registraci |
| Konkurenční zájmy jsou zdokonaleny jinak než registrací | První zájem k dokonalosti |
| Jeden zájem je zdokonalen registrací a druhý zájem jiný než registrací | Registrovaný zájem má přednost, pokud je zaregistrován a zdokonalen před tím, než je druhý zdokonalen. Úrok zdokonalený jinak než registrací má přednost, pokud je zdokonalen před registrací jiného zájmu. |
| Konkurenční zájmy jsou nedotčené | První zájem připojit |
| Jeden zájem je zdokonalen a druhý nedokonalý | Dokonalý zájem |
Režim podle québeckých právních předpisů
U movitého majetku v Québecu si zajištění věřitelé vytvářejí své bezpečnostní zájmy prostřednictvím hypotéka skrz Registrujte des droits pracovníky a réels mobiliers (RDPRM).[2][3]
Bezpečnostní zájmy vytvořené podle federální legislativy
Federální legislativa také vytvořila určité bezpečnostní zájmy, které mohou mít přednost před provinční legislativou.[4] Patří mezi ně zejména:
- Bankovní zákon zajištění úvěrů poskytnutých bankami
- zájmy v patenty, autorská práva a ochranné známky
- zájem o železnici a kolejová vozidla
- federální majetek
- záležitosti týkající se indiánů a indických zemí
- považovány za svěřenecké fondy podle daňových zákonů
- priority pohledávek pod bankrot a platební neschopnost zákony
Konflikty mezi provinčními PPSA a federální legislativou
§ 89 odst. 1 Indický zákon upravuje uplatňování bezpečnostních zájmů na rezervách:
89. (1) S výhradou tohoto zákona skutečný a osobní majetek Inda nebo skupiny umístěné v rezervě nepodléhá poplatkům, zástavám, hypotéce, obstavení, poplatkům, zabavení, nouzi nebo exekuci ve prospěch nebo v případě jakéhokoli osoba jiná než Ind nebo skupina.[5]
Nedávná judikatura[6] má tendenci omezovat způsob, jakým by toto ustanovení mělo být použito.[7]
Může existovat také složitá souhra s bezpečnostními zájmy pod zákon o admirality.[8]
Zdroje podle provincií
| Provincie | Citace PPSA | Provinční registr nebo agent |
|---|---|---|
 Britská Kolumbie | RSBC 1996, c. 359 | BC Registrační služby |
 Alberta | RSA 2000, c. P ‑ 7 | Servis Alberta registrů online (registrace pouze prostřednictvím agentů) |
 Saskatchewan | SS 1993, c. P-6.2 | Corporation pro informační služby |
 Manitoba | CCSM c. P35 | Registr nemovitostí v Manitobě |
 Ontario | RSO 1990, c. P.10 | Služba Ontario |
 Nový Brunswick | SNB 1993, c. P-7.1 | ACOL (pouze elektronická služba) |
 nové Skotsko | SNS 1995-96, c. 13 | ACOL (pouze elektronická služba) |
 Ostrov prince Edwarda | SPEI 1997, c.33, označovaný také jako c. P-3.1 | ACOL (pouze elektronická služba) |
 Newfoundland a Labrador | SNL 1998, c. P-7.1 | ACOL (pouze elektronická služba) |
 Yukon | RSY 2002, c. 169 | ACOL (pouze elektronická služba) k 27. červnu 2016. |
 Severozápadní území | SNWT 1998, c.8 | ACOL (pouze elektronická služba) |
 Nunavut | Jako NWT | ACOL (pouze elektronická služba) |
Pozoruhodné případy
Dokumenty
- John R. Sandrelli, Christopher J. Ramsay a Anjili I. Bahadoorsingh,Opravné prostředky v rámci bezpečnostních zájmů v Kanadě: Přehled (2002-09-18)
- Roderick J. Wood,Koncept bezpečnostního zájmu: kanadská zkušenost (2011-08-18)
Reference
- ^ Daryl E. Clark (2003). „Revidovaný článek 9 a PPSA - Srovnání amerického a kanadského zabezpečeného právního režimu vlastnictví“. Zabezpečený věřitel (dotisk v CBS Interactive Business Network Resource Library). Citováno 2011-09-29.
- ^ Kiriakoula Hatzikiriako (léto 2010). „Pokus o„ demystifikaci “zabezpečeného zákona o transakcích v Québecu (část I)“ (PDF). Informační bulletin obchodního práva ABA, dotisk McMillan LLP. Citováno 2011-09-13.
- ^ „Registre des droits staffs et réels mobiliers“. Archivovány od originál dne 29. 10. 2011. Citováno 2011-09-13.
- ^ „Zájmy federální bezpečnosti: Smlouva č. 99-08-2“ (PDF). Fraser Milner Casgrain na základě smlouvy s Kanadskou právní komisí. Červen 2000. Citováno 2011-09-14.
- ^ „Indian Act (R.S.C., 1985, c. I-5), s. 89“.
- ^ McDiarmid Lumber Ltd. v. Boží jezero, první národ 2006 SCC 58, [2006] 2 SCR 846 (15. prosince 2006)
- ^ Anita G. Wandzura (2007). „Prosazování bezpečnostních zájmů proti osobnímu majetku osob prvních národů v záloze“. Ottawa Law Review. University of Ottawa. 39 (1). Archivovány od originál dne 02.12.2013.
- ^ Christopher J. Giaschi. „Shrnutí kanadského práva priorit“. Archivovány od originál dne 16. června 2002. Citováno 2011-09-30.