Percepční past - Perceptual trap

Koncepční znázornění (tabulka 2x2) z zdroje a propady, ekologické pasti a percepční pasti. Převzato z Patten a Kelly (2010)[1]

A percepční past je ekologický scénář, ve kterém změna životního prostředí, typicky antropogenní, vede organismus k tomu, aby se vyhnul jinak vysoké kvalitě místo výskytu. Koncept souvisí s konceptem ekologická past, ve kterém změna prostředí způsobuje preference před nekvalitním stanovištěm.

Dějiny

V článku z roku 2004 diskutujícím dynamika zdroje a jímky James Battin nerozlišoval mezi vysoce kvalitními stanovišti, která jsou upřednostňována nebo jim je zamezeno, a oba označil jako „zdroje“.[2] Druhý scénář, ve kterém se vyhýbáme vysoce kvalitnímu stanovišti, byl poprvé uznán jako důležitý jev v roce 2007 Gilroyem a Sutherlandem,[3] který je popsal jako „podhodnocené zdroje“. Termín „percepční past“ poprvé navrhli Michael Patten a Jeffrey Kelly v článku z roku 2010.[1] Hans Van Dyck[4] tvrdí, že tento pojem je zavádějící, protože vnímání je také hlavní složkou v jiných případech pasti.

Popis

Zvířata používají k výběru stanoviště diskrétní narážky na životní prostředí.[5] K percepční pasti dochází, pokud změna v narážce na životní prostředí vede organismus k tomu, aby se vyhnul vysoce kvalitnímu stanovišti.[1] Liší se tedy od jednoduchého vyhýbání se stanovištím, což může být správné rozhodnutí vzhledem ke kvalitě stanoviště.[1] Koncept percepční pasti souvisí s konceptem pasti ekologická past, ve kterém změna prostředí způsobuje preference před nekvalitním stanovištěm.[1] Očekává se, že budou silné přírodní výběr proti ekologickým pastím, ale ne nutně proti percepčním pastím, jako Allee efekty může omezit schopnost populace etablovat se.[1]

Příklady

Patten a Kelly[1] navrhují, aby percepční past působila na populace populace menší prérijní kuře

Na podporu konceptu percepční pasti Patten a Kelly[1] citoval studii menší prérijní kuře (Tympanuchus pallidicinctus). Přírodní prostředí druhu, lesklý dub louky a pastviny, je často léčena herbicid tebuthiuron zvýšit travní porost pro pastva skotu.[1] Herbicidní léčba vedla k menšímu zakrytí keřů, narážce na stanoviště, která způsobila, že se samice menších prérijních kuřat vyhýbaly stanovišti ve prospěch neošetřených oblastí. Ženy, které hnízdily v oblastech ošetřených herbicidy, však dosáhly srovnatelných úspěchů v hnízdění a velikosti spojky těm v neošetřených oblastech.[1] Patten a Kelly naznačují, že nepříznivým účinkům léčby tebuthiuronem na úspěch hnízdění čelí různé efekty, jako je větší skrývání hnízd prostřednictvím zvýšené travní pokrývky.[1] Samice ptáků se proto chybně vyhýbají vysoce kvalitnímu stanovišti. Patten a Kelly[1] jako možnou percepční past také uváděl případy skvrnité towhee (Pipilo maculatus) a vrabec korunovaný (Aimophila ruficeps), které mají tendenci se vyhýbat fragmentům stanovišť, přestože ptáci hnízdící ve fragmentech stanovišť dosahují zvýšeného úspěchu v hnízdě díky snížení had predace.[6]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l Patten, M.A. a Kelly, J. F. (2010) „Výběr stanoviště a percepční past,“ Ekologické aplikace, 20: 2148–2156.
  2. ^ Battin, J. (2004) „Když dobrá zvířata milují špatná stanoviště: ekologické pasti a ochrana populací zvířat“ Archivováno 13.08.2011 na Wayback Machine (PDF), Biologie ochrany, 18: 1482–1491
  3. ^ Gilroy, J. J. a W. J. Sutherland. (2007) „Kromě ekologických pastí: chyby vnímání a podhodnocené zdroje,“ Trendy v ekologii a evoluci, 22: 351–356
  4. ^ Van Dyck, H. (2012) „Měnící se organismy v rychle se měnících antropogenních krajinách: význam konceptu„ Umwelt “a funkčního prostředí pro ochranu zvířat,“ Evoluční aplikace, 5(2): : 144–153.
  5. ^ Kristan, W. B. (2003) „Role chování při výběru biotopů v populační dynamice: systémy zdroje a jímky a ekologické pasti,“ Oikosi, 103: 457–468
  6. ^ Patten, M. A. a D. T. Bolger (2003) „Variace v řízení kontroly reprodukčního úspěchu ptáků shora dolů v rámci fragmentačního gradientu“, Oikosi, 101:479–488