Percepční transparentnost - Perceptual transparency
Percepční transparentnost je fenomén vidět jeden povrch za druhým.
V našem každodenní život, často zažíváme pohled na objekty přes průhledné povrchy. Fyzicky průhledné povrchy umožňují přenos určitého množství světelné paprsky skrze ně. Někdy se téměř celá řada paprsků přenáší přes povrch bez významných změn směru nebo chromatičnosti, jako v případě vzduchu; někdy je přenášeno pouze světlo s určitou vlnovou délkou, jako je tomu u barevného skla. Problém průhlednosti je z pohledu problému mnohem náročnější: světelné paprsky přicházející z průhledného povrchu i paprsky přicházející z objektu za ním dosahují stejného místa sítnice a spouští jediný senzorický proces. Systém nějakým způsobem mapuje tyto informace na vjemové znázornění dvou různých objektů. Fyzická průhlednost se ukázala být ani nedostatečnou, ani nutná podmínka percepční transparentnost.
Fuchs (1923) ukázal, že když je pozorována malá část průhledného povrchu, není vnímána ani barva povrchu, ani fúzní barva, ale pouze barva vyplývající z fúze barvy transparentního povrchu a barvy pozadí.
Tudor-Hart (1928) ukázal, že není možné vnímat transparentnost v naprosto homogenním poli. Metzger (1975) ukázal, že vzory neprůhledného papíru mohou při absenci fyzické průhlednosti vyvolat iluzi průhlednosti. Aby bylo možné odlišit percepční od fyzické transparentnosti, byla první z nich často označována jako iluze transparentnosti.
Paradoxně však výzkum v oblasti percepční transparentnosti dlouhodobě určily dva modely vyvinuté ve fyzickém kontextu: model episcotister od Metelliho (1970; 1974) a model filtru od Beck et al. (1984).
Metelliho model episcotisteru a podmínky jasu pro průhlednost
Ačkoli nebyl prvním autorem, který studoval fenomén iluze průhlednosti, pravděpodobně největší přispěl k problému gestaltský psycholog Metelli. Stejně jako jeho předchůdci čelí Metelli tomuto problému z fenomenálního hlediska více než z fyziologického hlediska. Jinými slovy, nezkoumal, které jsou fyziologické algoritmy nebo mozkové sítě, které jsou základem vnímání průhlednosti, ale studoval a klasifikoval podmínky, za kterých se vytváří iluze průhlednosti. Indelly Metelli označuje přístup k problému, který bude následovat mnoho vědců po něm. Model je založen na myšlence, že percepční barevná štěpení následující po průhlednosti je opakem fúze barev v rotujícím episcotisteru, tj. Rotujícím disku, který střídavě otevírá a pevné sektory. Metelli označoval fúzi barev ve fyzické situaci, ve které se episkotister otáčí před neprůhledným pozadím odrazivosti A; episcotister má otevřený sektor o velikosti t (poměr celkového disku) a pevný sektor o velikosti (1-t), který má odrazivost r. Účinnost pevných sektorů a pozadí pozadí je spojena rotací, aby se dosáhlo hodnoty virtuální odrazivosti :
toto je vážený součet odrazu pozadí a odrazu pevného sektoru.
Episcotister není průhledný objekt. Beck a kol. (1984) navrhli alternativní model založený na průhledných filtrech, který má charakteristiku zahrnutí účinků opakujících se odrazů mezi průhlednou vrstvou a podkladovým povrchem. Model episcotister i model filtru byly ve své původní formulaci napsány z hlediska odrazivosti hodnoty. Důsledkem je, že jejich platnost jako fyzických modelů je závislá na podmínkách osvětlení. Oba modely však lze přepsat z hlediska jasu, jak ukazuje Gerbino et al. (1990). I když je v mnoha situacích fyzicky správný, model filtru nikdy nezískal tak významnou roli v predikci percepční transparentnosti. Navzdory tomu, že je mnohem komplikovanější než model biskupského úřadu, nevede k významným vylepšením předpovědí o výskytu iluze.
Zatímco Metelliho model episcotisteru dlouho zůstával preferovaným rámcem pro studium podmínek jasu v iluzi transparentnosti, jeho platnost jako teorie vnímání byla zpochybněna různými studiemi. Beck a kol. (1984) ukázal, že pro iluzi transparentnosti jsou nezbytná pouze omezení (i) a (ii) uložená modelem episcotister; i když nejsou splněna omezení (iii) a (iv), iluzi lze stále zažít. Tvrdili také, že míra vnímané transparentnosti závisí více na lehkosti než na odrazivosti. Masin a Fukuda (1993) navrhli jako alternativní podmínky pro transparentnost (i) a (ii) ordinální podmínku p Є (a, q) [nebo q Є ( p, b)], u kterého bylo prokázáno, že souhlasí lépe než model biskupského rejstříku s úsudky transparentnosti prováděnými naivními subjekty v ano-notask (Masin 1997). Metelliho rovnice byly rozšířeny na trojrozměrné barevný prostor D'Zmura et al. (1997). Podle modelu by iluze průhlednosti byla generována koherentní konvergencí a překladem v barevném prostoru. Avšak také v barevném prostoru byly nalezeny důkazy, ve kterých vnímavý vzhled neodráží fyzický model. Například D'Zmura et al. (1997) ukázali, že konvergence ekviluminantů a translace v barevném prostoru mohou vyvolat dojem průhlednosti, i když tuto konfiguraci stimulu nemůže generovat žádný episcotister ani fyzický filtr. Chen a D'Zmura (1998) vykazovali odchylky od předpovědí konvergenčního modelu, když mají transparentní oblasti komplementární odstíny.
Reference
- Beck, J., K. Prazdny a kol. (1984). „Vnímání průhlednosti achromatickými barvami.“ Percept Psychophys 35 (5): 407-22.
- Metelli, F. (1970). Algebraický vývoj teorie vnímání transparentnosti. Současné problémy ve vnímání. Londýn, Taylor a Francis.
- Metelli, F. (1974). „Vnímání transparentnosti.“ Scientific American 230: 91-98.
- Tudor-Hart, B. (1928). „Studie transparentnosti, formy a barvy.“ Psychologische Forschung X: 255-298.