Vrcholy salamandra vydry - Peaks of Otter salamander

Vrcholy mloka vydra
Peaks of Otter Salamander (Plethodon hubrichti) .jpg
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Obojživelníci
Objednat:Urodela
Rodina:Plethodontidae
Podčeleď:Plethodontinae
Rod:Plethodon
Druh:
P. hubrichti
Binomické jméno
Plethodon hubrichti
Thurow, 1957

The Vrcholy salamandra vydry (Plethodon hubrichti) je druh mloci v rodině Plethodontidae, endemický do Vrcholy vydry oblast v Pohoří Blue Ridge z Virginie.[1]

Popis

Pro dospělé salamandry Peaks of Otter je charakteristický tmavě hnědý hřbet se silným mosazným stékáním po celé délce. Hřbet a boky P. hubrichti může být také lehce skvrnitý bílou, zatímco venter není skvrnitý a pohybuje se od světlé až po uhelně šedou barvu. Muži mají hned za bradou malé mentální žlázy.[2] Zatímco Salamander Peaks of Otter je povrchně podobný Cheat Mountain salamander (P. nettingi), tyto dva druhy se odlišují vyšší koncentrací kovových skvrn na hřbetě P. hubrichtia přítomnost obvyklých 19 pobřežních drážek ve srovnání s variabilními 17-19 pobřežními drážkami P. nettingi.[2] Ačkoli Petranka uvedla, že mláďata mají výrazný hřbetní pruh skládající se z načervenalých skvrn, u více než 100 pozorovaných novorozenců, kteří mají jednotný tmavě šedý hřbet, to nikdy nebylo vidět. Mosazné skvrny se začínají objevovat, když mloci dosáhnou délky přibližně 25 mm od čenichu k průduchu.[3]

Na počátku 50. let 20. století P. cinereus skupina malých Plethodon druh byl tvořen pouze třemi druhy: mlok jižní rokle (P. richmondi), mlok horský cheat (P. nettingi) a východní mlok skvrnitý (P. cinereus).[4] Od té doby byla popsána řada dalších členů rodu, včetně mloka vrcholového.

Pojmenování

Příběh o P. hubrichti 'pojmenování začalo v roce 1949 prodejcem psacích strojů, Leslie Hubricht, kteří také shromažďovali a studovali suchozemské hlemýždě. Hubricht se při snaze o hlemýždě setkal se mloky kvůli jejich podobným stanovištím a poslal jakékoli neobvyklé mloky, které našel, do muzeí k identifikaci. Někteří mloci, které nasbíral v pohoří Blue Ridge ve Virginii, byli identifikováni jako P. nettingi herpetologem Gordonem Thurowem. Pokud je to pravda, znamenalo by to významné rozšíření rozsahu pro P. nettingi, protože tento druh byl znám pouze ze Západní Virginie. Richard Hoffman a Richard Highton také zkoumal tyto vzorky a měl podezření, že ve skutečnosti představují nový druh nebo poddruh.[4]

Hoffman a Highton úspěšně lokalizovali Hubrichtovo sběrné místo asi 1,5 km jižně od Black Rock Hill Overlook na Blue Ridge Parkway, a poté, co shromáždili a prozkoumali 24 svých vlastních vzorků, potvrdili své podezření, že se jedná o nový druh. Ti dva připravili rukopis popisující mloka, kterého označili P. aureolus, a plánoval předložit účet ke zveřejnění do prosince 1956.[4] Nicméně, P. aureolus nikdy neměla oficiálně existovat jako vědecký název pro mloka, který objevil Leslie Hubricht v pohoří Blue Ridge. Krátce před předložením rukopisu Hoffmana a Hightona telefonoval Highton Gordonovi Thurowovi, který byl v té době v armádě, a byl umístěn poblíž místa, kde žil. Richard pozval Gordona a jeho manželku na večeři k nim domů. Během telefonního rozhovoru Richard řekl Gordonovi, že našel místo Leslie Hubrichtové podél Blue Ridge Parkway a že Gordon nesprávně identifikoval vzorky, které Hubricht shromáždil jako P. nettingi. Richard také Gordonovi řekl, že vzorky byly nového druhu a že on a Richard Hoffman to popisovali. Když Gordon a jeho žena přišli na večeři, Richard ukázal Gordonovi nové vzorky, které Hoffman shromáždil. Během návštěvy se Gordon nikdy nezmínil o tom, že hned po telefonátu od Richarda Hightona se vrhl na Hubrichtovo sběrné místo a shromáždil pro sebe několik vzorků. Poté rychle předložil svůj vlastní popis tohoto nového druhu,[5] dává Salamandru Peaks of Otter svůj oficiální specifický epiteton hubrichti. Tento méně než čestný spěch, který jako první pojmenoval tento nový druh, plus další podobné události, způsobil, že Richard Hoffman, v té době začínající virginský herpetolog, hledal v lesích Virginie další skupinu zvířat, která potřebovala taxonomickou práci . Rozhodl se pracovat s mnohonožkami.[4]

Rozdělení

Salamander Peaks of Otter je endemický k 19 km dlouhému úseku podél dálnice Blue Ridge Parkway v oblasti Peaks of Otter v pohoří Blue Ridge v Bedford, Botetourt, a Rockbridge Kraje západní a střední Virginie. P. hubrichti zabírá stanoviště v lesních půdách a obvykle se vyskytuje v nadmořských výškách nad 845 m.[2]

Distribuce v alopatrii

Když nejste v soucitu s mlokem východní couvaným (P. cinerus), P. hubrichti hustoty povrchově aktivního mloku se s nadmořskou výškou snižovaly. Reichenbach a Brophy provedli v letech 2008 až 2010 studii o alopatrických populacích P. hubrichti v nadmořských výškách od 488 do 1143 m. Měřili vajíčka / samice,% gravidních samic, povrchově aktivní mlokovou hustotu, teplotu a relativní vlhkost. Hustota povrchově aktivního mloku, míra přežití, rychlost růstu, vajíčka / samice a reprodukční výkon se s nadmořskou výškou snižovaly. Poklesy souvisely se zvýšením teploty a poklesem relativní vlhkosti spojené s poklesem nadmořské výšky [6]. Být montánní druh, P. hubrichti je ovlivněn i nepatrnými změnami výše uvedených faktorů prostředí. Tato citlivost na změny v jejich prostředí je omezuje v obývání nižších nadmořských výšek, kde může být jejich rozsah abioticky omezen vyššími teplotami a suššími podmínkami.

Pochopení důvodů, proč má mlok Peaks vydry tak omezené rozšíření, může výrazně přispět k jeho ochraně. Předchozí práce ukázaly, že při optimálních výškách v jádru svého rozsahu P. hubrichti dominuje komunitě mloků a lze ji nalézt při vysoké populační hustotě (Reichenbach & Sattler, 2007). V optimální nadmořské výšce, kdy byly prováděny řezy v přístřešku (částečné odstraňování stromů), hustota mloka vrcholového vydra po těžbě neklesla [7]. Pokud by byly stejné řezy přístřešku provedeny v oblastech s nízkou nadmořskou výškou, již tak řídké populace P. hubrichti mohlo být nepříznivě ovlivněno, protože by byl otevřen vrchlík lesa, což by pravděpodobně vedlo ke zvýšeným teplotám a snížené relativní vlhkosti [8]. Tyto zvýšené teploty a snížená relativní vlhkost mohou překročit nebo se blížit přípustným limitům pro P. hubrichti, které je mohly buď vyhnat z těchto nízkých výšek, nebo snížit hustotu. Proto je důležité chránit vzrostlé lesy z tvrdého dřeva, zejména v oblastech s nízkou nadmořskou výškou v obvodu distribuce mloků Peaks of Otter, které představují křehčí stanoviště mloka.

Reprodukce

První pozorování a P. hubrichti hnízdo bylo vyrobeno na jaře a v létě roku 2005, na studijním stanovišti poblíž Onion Mountain v Bedford County[3] Shluk asi 10 vajec o průměru 5,5 mm, kterého se účastnila napjatá samice, byl nalezen pod skálou zapuštěnou do půdy visící ze stropu půdní komory. Po 42-48 dnech vývoje byla ve vejcích pozorována pohyblivá embrya s viditelnými očima a o 16 dní později byla v místě hnízda nalezena mláďata.

Počet vajec na samici se pohyboval od 1 do 12 s průměrem 8,5 (95% CI 8,2–8,9). Počet vajec na ženu P. hubrichti přímo rostly s hmotou a elevací na maximálně 12 vajec na ženu ve výšce 1000 ma poté mírně poklesly nad 1000 m. Zatímco ženy nalezené ve vyšších nadmořských výškách, poblíž optimálních nadmořských výšek, obvykle vyprodukovaly více vajec na jednotlivce, v nižších nadmořských výškách bylo větší procento gravidních žen. Kombinace údajů o hustotách mloků, počtu vajec na samici a% gravidních samic (procento žen v populaci, která nosí vajíčka) umožnila výpočet reprodukčního výkonu pro populace mloků v různých nadmořských výškách. Zatímco ženy v nižších nadmořských výškách se množí častěji než ženy v blízkosti optimálních nadmořských výšek, vzor pro reprodukční výkon byl podobný jako u vajec na samici, přičemž reprodukční výkon se zvyšuje z nízkých nadmořských výšek na maximum přibližně 900 m a poté klesá nad tuto nadmořskou výšku [9].

Populační ekologie

Ve srovnání s mnoha jinými pozemskými plethodontidy má mlok Peaks of Otter jedinečně malou distribuci, ale v jeho dosahu může být místně hojný.[10] Extrémně omezený rozsah druhu a jeho úzké environmentální požadavky[11] dát P. hubrichti v řídké poloze - snadno ohrožen narušením lesa.[10] Salamander Peaks of Otter není v jeho dosahu rovnoměrně rozložen a normální pohyby jedinců jsou omezeny na přibližně 1 m; jakákoli změna stanoviště by proto mohla fragmentovat populaci a ovlivnit dlouhodobé přežití druhu. P. hubrichti Odhaduje se, že má hustotu obyvatelstva 450 mloků / 100 m2s průměrným dosahem individuálních domů 0,6 m2, určeno studiemi značky / vychytávání.[10]

Dospělí a mladiství pobývají většinou pod krycími předměty, jako jsou kameny a kmeny, a aktivně teritoriálně brání proti stejná specifika.[2] Novorozenci a mláďata roku (YOY) se s větší pravděpodobností vyskytují v podestýlce.[12] Odhaduje se také rychlost růstu pro různé velikosti. Bylo pozorováno, že mloci YOY měli rychlost růstu 0,10 mm / den, zatímco mloci zpočátku mezi 31 a 40 mm SVL měli rychlost 0,09 mm / den a ti původně mezi 41 a 50 mm rostli 0,08 mm / den .[10]

Salamander Peaks of Otter je aktivní hlavně v noci, mezi 8:00 a půlnocí (na jaře 21–11 hodin, v létě 22–12 hodin a na podzim 20–23 hodin). Povrchově aktivní jedinci jsou nejčastěji spojováni s vegetací, jsou-li k dispozici, as vlhkostí podestýlky vlhkou z nedávných srážek. Podíl populace aktivní na povrchu bezprostředně po srážkách se lineárně zvyšuje s dobou mezi událostmi srážek.[10] Plethodon mloci se živí kořistí bezobratlých, pravděpodobněji se vyskytují na povrchu, ale vyžadují vlhké podmínky kožní dýchání, což způsobí jejich ústup do podzemí, když chybí povrchová vlhkost. S delším časovým obdobím mezi srážkami mají mloci pravděpodobně menší přístup k jídlu, a proto lze po dešti pozorovat větší část populace shánět potravu na povrchu.[3]

Porovnávání P. hubrichti na P. cinereus, rozsáhlý druh, poskytuje určité porozumění, proč P. hubrichti je omezena na vyšší nadmořské výšky, velké než 488 m. Plethodon cinerus může žít v širším rozsahu teplot než P. hubrichti, ale P. hubrichti může žít při nižších teplotách než P. cinerus [13]. P. hubrichti má nižší kritické tepelné maximum (teplotu, při které organismus nemůže fungovat) a vyšší rychlost dehydratace než P. cinerus, omezuje ji na vyšší nadmořské výšky. Takové vlastnosti umožňují P. hubrichti dělat dobře ve vyšších nadmořských výškách, ale také je činí náchylnějšími k fyziologickému stresu ze změn teploty a vlhkosti. Zvýšení teploty a snížení relativní vlhkosti by se mohlo udržet P. hubrichti z velké části obývat oblasti s nižší nadmořskou výškou kvůli snížené účinnosti hledání potravy [14]. Jako špatné termoregulátory se spoléhají na noční aktivitu, hrabání a útočiště, jako jsou kameny a kmeny, aby dosáhli ideálních tepelných a vlhkostních podmínek. Mloci se obvykle zavrtávají hluboko do půdy, aby unikli zimním zimním a letním horúčavám i suchým či jinak nepříznivým podmínkám. Vzhledem ke své závislosti na vlhkosti jsou nejaktivnější nad povrchem bezprostředně po srážce [15]. V optimálním výškovém rozsahu (900 až 1000 m) [16], P. hubrichti by byli schopni primárně se pást na vegetaci, kde se pasou s nejvyšší účinností [17]. Špatnější podmínky prostředí při nižších nadmořských výškách P. hubrichti pást se v méně ideálních oblastech, například pod kameny a kulatinou, aby nevyschly. Takto omezené a méně účinné hledání potravy spolu s obecným fyziologickým stresem může mít za následek snížený reprodukční výkon a míru přežití zjištěnou u populací mloků v nižších nadmořských výškách. Zkrácená aktivní období ve výškách nad optimem ze snížených teplot by také mohla ovlivnit hustotu salamandru SA a reprodukční výkon [18]

Ekologie společenství

P. hubrichti na lidskou ruku v roce 2019

U mnoha druhů mezidruhová soutěž je důležitým omezujícím faktorem velikosti populace, biomasy, druhové bohatosti a velikosti domovského areálu.[11] Vzhledem k omezené distribuci P. hubrichti, je důležité si uvědomit, jak může být ovlivněna mezidruhovou konkurencí. Mlok skvrnitý (P. cinereus), mnohem rozšířenější Plethodon, obklopuje většinu z rozsahu P. hubrichti.[2] Mezidruhová soutěž mezi mloky vrcholovými a mlokem červenohnědým se obecně považuje za omezení distribuce P. hubrichti, protože tyto dva druhy jsou považovány za rovnocenné konkurenty.[19][20]

Být úzce příbuzní Plethodon druh, P. cinereus a P. hubrichti prokázat řadu podobností chování kromě podobnosti ve velikosti (6,5-12,5 cm, respektive 8-13 cm celková délka).[12] Mezi tato chování patří noční shánění potravy ve vlhkých podmínkách, raději kořist bez tvrdé kutikuly; a obrana omezeného (<1 metru čtverečního) domácího dosahu sestávajícího z podestýlky obklopující krycí předměty.[12] Oba druhy vykazují agresi a teritorialitu.[2]Lineární pohyby, domácí rozsahy, rychlosti růstu a míra přežití dospělých byly u obou druhů podobné,[12] Dospělý P. hubrichti hustoty na 13 alopatrických stanovištích se pohybovaly od 1,6 do 3,3 mloků / m2, zatímco v soucitu s P. cinereus, to bylo 0,6 / m2. Kombinovaná hustota pro oba druhy na jednom sympatrickém stanovišti (1,1 mloka / m2), je srovnatelný s blízkými hustotami pro P. hubrichti v alopatrii. Depresivní hustota pro P. hubrichti v soucitu s P. cinereus navrhuje rozdělení zdrojů prostřednictvím mezidruhové konkurence.[12]

Salamander Peaks of Otter může být ekologicky omezen,[11] a abiotické klimatické vlastnosti mohou poskytnout omezující faktor pro P. hubrichti, s P. cinereus vykazující menší citlivost na životní prostředí a jeho rozsah je zabráněno v zasahování do alopatrického P. hubrichti zóny mezidruhovou konkurencí s P. hubrichti.

Sympatické zóny mloka červenohnědého a mloka vrcholového jsou relativně statické.[21] Když byly po dobu 10 let porovnávány proporce druhů na jednom sympatrickém místě v místě, kde byl les nerušený, nebyla zaznamenána žádná významná změna, s P. hubrichti obsahující asi 60-70% nalezených mloků. Většina zbytku sympatrické zóny se však nachází v dřevařských oblastech, kde odlesňování může ovlivnit environmentální faktory podílející se na rovnováze těchto dvou druhů.[12][21]

Potvrdit roli mezidruhové konkurence v sympatrických oblastech s P. hubrichti a P. cinereus, tam, kde by bylo třeba provést studie odstranění P. cinereus je odstraněn z experimentálních grafů, zda P. hubrichti čísla rostou podobně, jako kdy zjistil Hairston (1980) P. jordani byl odstraněn z pozemků s P. glutinosus.[12]

Plethodontid mloci, jako je mlok Peaks of Otter, jsou odpovědní za regulaci populace jedovatých bezobratlých (tj. žížal atd.) a za skladování živin v ekosystému. Vzhledem ke své kritické úloze v lesních podmínkách a náchylnosti k narušení stanovišť jsou populace mloků plicnatých velmi svědčící o zdraví ekosystému. [22].

Zachování

Plethodon hubrichti je uznána USDA Forest Service jako citlivý druh kvůli jeho omezené distribuci. Nemá žádnou zvláštní právní státní nebo federální ochranu.[23] Tam, kde se vyskytuje, může být tento druh velmi úspěšný,[10][24] a drží se v nerušených sympatrických zónách,[25] ale mlok skvrnitý může být negativně ovlivněn aktivitami, které mění lesní vrchlíky, jako je roubení. Dlouhodobě (12 let[26] a krátkodobé (dvouleté[27] dopady dřeva byly podrobně prostudovány a zdokumentovány.

Plethodontidské mloky jsou bez plic a vyžadují pro výměnu plynů vlhkou pokožku, což naznačuje nutnost vlhkých stanovišť, která mohou být změněna ztrátou vrchlíku. Redukce lesního porostu jakýmkoli dřevem má mnoho možných důsledků P. hubrichti potravinové zdroje.[28] Vrcholy mloků vydry byly schopny konzumovat vyšší podíl kusů kořisti s měkkým tělem ve zralých porostech z tvrdého dřeva, které nikdy nebyly podrobeny dřevařství. Měkký bezobratlí, jako je kolembolany, jsou výživnějším zdrojem potravy a strava s vysokým podílem těchto položek kořisti může naznačovat celkově kvalitnější stanoviště.

Krátkodobé dopady na těžbu dřeva

Sattler a Reichenbach[29] studoval krátkodobé účinky těžby dřeva na mloky Peaks of Otter. Bylo použito dvanáct míst, přičemž čtyři místa byla náhodně přiřazena k jednomu ze tří ošetření: jasný řez (úplné odstranění vrchlíku), přístřešek (částečné odstranění vrchlíku) a reference (bez roubení). Populační základní linie byly stanoveny rok před zahájením těžby dřeva prováděním průzkumů nočních značek / vychytávek povrchově aktivních zvířat. Stanovení základní linie je zásadním krokem při studiu účinků dřevařství, protože distribuce a distribuce mloků může být shlukována a bez předběžného referenčního bodu nemusí být možné oddělit účinky šíření a rozdíly v jednotlivých lokalitách od účinků dřeva. Následující průzkumy byly provedeny v příštím roce, po dokončení těžby dřeva a v následujícím roce.

Plethodon hubrichti Bylo zjištěno, že populace zůstávají relativně stabilní v přístřešcích a referenčních lokalitách, s výjimkou poklesu procenta mladistvých v lokalitách přístřeší. Naproti tomu vyklizená místa prokázala statisticky významný pokles populací mloků. Ve druhém roce po průřezu zůstalo na lokalitách pouze 30% základní populace. Odhady velikosti populace ze studie značky / vychytávání demonstrovaly postupný pokles rok od roku v lokalitách holého řezu v kontrastu se stálým počtem v referenčním místě. Všechny průzkumy byly noční a po srážkách, kdy byla vysoká vlhkost; proto je nepravděpodobné, že snížené počty v holinném místě byly způsobeny pouze sníženou povrchovou aktivitou po změně stanoviště. Úbytek populace spíše musí být přičítán emigraci z čistých zón, úmrtnosti nebo jejich kombinaci.

Je příznačné, že podíl mladistvých na populaci dva roky po těžbě dřeva byl mnohem menší jak u holorubů, tak u přístřešků než v referenčních lokalitách. Tento účinek je přičítán snížení stínu a vlhkosti půdy se ztrátou vrchlíku, která má výraznější dopad na menší juvenilní zvířata, kvůli jejich většímu poměru povrchové plochy k objemu, což zvýšilo jejich náchylnost k vysychání. Stručně řečeno, bylo prokázáno, že clearcutting má významný škodlivý účinek na P. hubrichti populace krátkodobě, zatímco řezy z přístřešku nebyly celkově škodlivé. Kvůli dopadu má kácení nejen na vrcholy Otter Salamander, ale také na les obecně,[30][31][32] Národní lesní služba George Washingtona a Jeffersona již nepovoluje těžbu na zemi, kterou spravují.[33]

Dlouhodobé dopady na těžbu dřeva

Byla provedena dlouhodobá (12letá) studie navazující na práci Sattlera a Reichenbacha (1998) s cílem posoudit populační trendy ve větším časovém měřítku.[24] Byla použita stejná místa léčby a studijní metody. Dva roky po těžbě klesl počet povrchově aktivních zvířat na holých stanovištích na 25% úrovní před zahájením těžby. Populace se začala zotavovat až pět let po těžbě dřeva a nakonec se stabilizovala pouze na 55% úrovní před dřevem. Nebylo prokázáno, že by těžba dřeva v lokalitách přístřešku měla dlouhodobý významný dopad P. hubrichti populace.

Jak již bylo zmíněno pro krátkodobé účinky dřeva,[27] úbytky populace na holých místech lze přičíst úmrtnosti, emigraci nebo nějaké kombinaci těchto dvou. Ihned po těžbě se 41% mloků přemístilo z transektů založených na okraji holin do referenčních transektů vzdálených 3–9 m.[34] To bylo překvapivé, protože Plethodon mloci jsou vysoce filopatrickí, za normálních okolností obvykle neemigrují na velké vzdálenosti a P. hubrichti obvykle má domovský dosah <1 m2,[12] Není známo, zda by mloci byli schopni po holých řezech přesunout mnohem delší vzdálenosti na vhodnější stanoviště, ani kdyby byli schopni přežít v těchto nových lokalitách.[34]

Dlouhodobé studie jsou prospěšné pro oddělení účinků běžných výkyvů populace od účinků dřevařství. Úrovně referenčních stránek P. hubrichti pohybovala od 0,19 do 0,35 povrchově aktivních mloků / m2 v průběhu studie s úplnou oscilací po dobu 11 let kolem průměru 0,28 / m2.[34] Kdyby studie byla kratší, zdálo by se, že populace celkově klesá, místo aby se lišila. Při srovnání této variace na referenčních lokalitách mají vytyčovací práce evidentně významný negativní dopad na populace mloků vrcholových vydry bez známek úplného zotavení ani 12 let po těžbě dřeva. Zatímco řezy z přístřešku nezanechají populaci zcela nepoškozenou, nejsou dlouhodobě škodlivé a pokud jsou použity uvážlivě, mohou být použity v alopatrických oblastech, kde populace P. hubrichti jsou jinak stabilní.

Nejvýznamnější dřevařská otázka se týká sympatrické zóny s P. hubrichti a P. cinereus. Kniowski a Reichenbach[12] předpokládají, že těžba dřeva, zejména těžba dřeva, by způsobila zvýšení teploty a snížení vlhkosti v lesní půdě, což by zase mohlo upřednostnit rozšířenější P. cinereus, protože tento druh může být odolnější vůči zvýšeným teplotám a rychlosti odpařování.[11]

Reference

  1. ^ A b Hammerson, G. & Mitchell, J. 2004. Plethodon hubrichti. Červený seznam ohrožených druhů z roku 2006. Archivováno 27. června 2014 na adrese Wayback Machine Staženo 23. července 2007.
  2. ^ A b C d E F Petranka, J. 1998. Salamandry Spojených států a Kanady. Smithsonian Institution Press, Washington D.C., 583 stran
  3. ^ A b C Kniowski, A. a N. Reichenbach. 2006. Plethodon hubrichti (mloky vrcholy). Reprodukce. Herpetological Review 37: 332.
  4. ^ A b C d Highton, R. 2009. Objev Plethodon hoffmani a Plethodon hubrichti a Proč se Richard L. Hoffman stal myriapodologem. Str. 55-57, v S.M. Roble a J.C. Mitchell (eds.). 2009. Celoživotní přínos myriapodologii a přírodní historii Virginie: Festschrift na počest 80. narozenin Richarda L. Hoffmana. Virginia Museum of Natural History Special Publication No. 16, Martinsville, VA.
  5. ^ Thurow, G. 1957. Nový Plethodon z Virginie. Herpetologica. 13: 59-66.
  6. ^ https://www.researchgate.net/publication/320068727_Natural_History_of_the_Peaks_of_Otter_Salamander_Plethodon_hubrichti_along_an_Elevational_Gradient
  7. ^ https://bioone.org/journals/Journal-of-Herpetology/volume-41/issue-4/06-170.1/Effects-of-Timbering-on-Plethodon-Hubrichti-Over-Twelve-Years/10.1670/06- 170.1. Krátká
  8. ^ https://wildlife.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jwmg.175
  9. ^ https://www.researchgate.net/publication/320068727_Natural_History_of_the_Peaks_of_Otter_Salamander_Plethodon_hubrichti_along_an_Elevational_Gradient
  10. ^ A b C d E F Kramer, P., N. Reichenbach, M. Hayslett a P. Sattler. 1993. Populační dynamika a ochrana mloka vrcholového, Plethodon hubrichti. Journal of Herpetology 27: 431-435.
  11. ^ A b C d Arif, S., D. Adams a J. Wicknick. 2007. Bioklimatické modelování, morfologie a chování odhalily alternativní mechanismy regulující distribuci dvou druhů parapatrických mloků. Evoluční ekologický výzkum 9: 843-854.
  12. ^ A b C d E F G h i Kniowski, A. a N. Reichenbach. 2009. Ekologie vrcholů vydry Salamanderové (Plethodon hubrichti) ve sympatii k východnímu Salamandrovi s červeným opěradlem (Plethodon cinereus). Herpetologická ochrana a biologie 4: 285-294.
  13. ^ https://bioone.org/journals/Journal-of-Herpetology/volume-53/issue-2/18-110/Thermal-Preference-and-Species-Range-in-Mountaintop-Salamanders-and-Their/10.1670/ 18-110. Krátký
  14. ^ https://www.researchgate.net/publication/320068727_Natural_History_of_the_Peaks_of_Otter_Salamander_Plethodon_hubrichti_along_an_Elevational_Gradient
  15. ^ https://www.researchgate.net/publication/300921639_The_Importance_of_Microhabitat_A_Comparison_of_Two_Microendemic_Species_of_Plethodon_to_the_Widespread_P_cinereus
  16. ^ https://www.researchgate.net/publication/320068727_Natural_History_of_the_Peaks_of_Otter_Salamander_Plethodon_hubrichti_along_an_Elevational_Gradient
  17. ^ Jaeger, R.G. (1978). Popínavé rostliny mloků: pravidelná dostupnost kořisti žijící v rostlinách. Copia 1978: 686-691.
  18. ^ https://www.researchgate.net/publication/320068727_Natural_History_of_the_Peaks_of_Otter_Salamander_Plethodon_hubrichti_along_an_Elevational_Gradient
  19. ^ Wicknick, J. 1995. Mezidruhová konkurence a teritorialita mezi rozšířeným druhem mloka a druhem s omezeným rozsahem. Nepublikovat Ph.D. diss., University of Southwestern Louisiana, Lafayette
  20. ^ Jaeger, R.G., E. Prosen a D. Adams. 2002. Posunutí znaků a agrese u dvou druhů pozemských mloků. Copeia 2002: 391-401.
  21. ^ A b Aasen, G. a N. Reichenbach. 2004. Je Salamander s červeným opěradlem (Plethodon cinereus) zasahující do populací Peaks of Otter Salamander (Plethodon hubrichti)? Catesbeiana 24: 17-20
  22. ^ https://www.researchgate.net/publication/300921639_The_Importance_of_Microhabitat_A_Comparison_of_Two_Microendemic_Species_of_Plethodon_to_the_Widespread_P_cinereus
  23. ^ VGIF (hra Virginie a vnitrozemský rybolov). 2011. Zvláštní právní status Faunal Species ve Virginii. „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 04.11.2010. Citováno 2010-12-03.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  24. ^ A b Reichenbach a Sattler, 2007
  25. ^ Aasen a Reichenbach, 2004
  26. ^ Reichenbach, N. a P. Sattler. 2007. Dopady dřevařského průmyslu na Plethodon hubrichti více než dvanáct let. Journal of Herpetology 41: 622-29.
  27. ^ A b Sattler a Reichenbach, 1998
  28. ^ Mitchell, J.C .; Wicknick, J. A .; Anthony, C. D. (1996). „Účinky postupů těžby dřeva na populace mloka skvrnitého (Plethodon hubrichti)“ (PDF). Ochrana obojživelníků a plazů. 1: 15–19.
  29. ^ Sattler, P. a N. Reichenbach. 1998. Účinky dřevařství na Plethodon hubrichti: krátkodobé účinky. Journal of Herpetology 32: 399-404.
  30. ^ Covington, W.W. 1981. Změny organických látek a obsahu živin v lesních půdách po jasném kácení v severních tvrdých dřevech. Ekologie 62: 41-48.
  31. ^ Seastedt, T.R. a D.A. Crossley. 1981. Odpověď mikroartropod po těžbě a těžbě kabelů v jižních Apalačských pohořích. Ecology 62: 126-135.
  32. ^ Duffy a Meier, 1992
  33. ^ George Washington a Jefferson National Forests, US Fish and Wildlife Services a Blue Ridge Parkway National Park Service. 1997. Hodnocení ochrany stanoviště pro vrcholy vydry Salamanderové (Plethodon hubrichti). 28pp.
  34. ^ A b C Reichenbach, N. a P. Sattler. 2007. Účinky dřevařství na Plethodon hubrichti po dobu dvanácti let. Journal of Herpetology 41: 622-29.