Paul v. Virginie - Paul v. Virginia
| Paul v. Virginie | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 8., 12. října 1869 Rozhodnuto 1. listopadu 1869 | |
| Celý název případu | Samuel Paul proti Virginii |
| Citace | 75 NÁS. 168 (více ) |
| Podíl | |
| 1. Společnost není občanem ve smyslu klauzule o výsadách a imunitách. 2. Kongres nemá pravomoc regulovat pojištění v rámci EU obchodní doložka. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Field, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| US Const. Umění. I, § 8. a US Const. Umění. IV, § 2 | |
Zrušeno | |
| United States v. South-Eastern Underwriters Ass'n (1944) (částečně) | |
Paul v. Virginie, 75 U.S. (8 Wall.) 168 (1869), is a Americké právo obchodních společností rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států. Rozhodl, že společnost není občanem ve smyslu Klauzule o výsadách a imunitách. Ještě důležitější je, že Soud dále rozhodl, že „vydání a pojistná politika není obchodní transakce, "která účinně odstraňuje podnikání v oblasti pojištění nad rámec EU." Kongres Spojených států legislativní dosah.
Fakta
V 19. století byla pojišťovací činnost regulována výlučně státy, individuálně. V důsledku toho se rozmnožila řada samostatných předpisů ke zděšení pojišťovacích společností, které usilovaly o jednotnou regulaci napříč státy. Ve snaze podpořit federální regulaci pojišťovnictví uspořádala řada newyorských pojišťovacích společností testovací případ, který se pokusil zneplatnit státní regulaci. 3. února 1866, zákonodárce Virginie prošel zákonem za předpokladu, že pojišťovací společnost, která není založena podle právních předpisů státu, by neměla vykonávat svoji činnost ve státě bez předchozího získání licence za tímto účelem a že by takovou licenci neměla obdržet, dokud neuloží u pokladníka státní dluhopisy v rozmezí od třiceti do padesáti tisíc dolarů.
V květnu 1866 Samuel Paul, obyvatel Commonwealth of Virginia, byl jmenován agentem newyorských pojišťovacích společností, aby pokračoval v obecné činnosti pojištění proti oheň. Poté požádal o povolení jednat jako takový agent ve státě, který v té době nabídl splnění všech požadavků zákona, s výjimkou ustanovení vyžadujícího složení dluhopisů u pokladníka státu. Na základě nesplnění požadavků zákona mu byla licence zamítnuta. Bez ohledu na toto odmítnutí se zavázal jednat ve státě jako zástupce newyorských společností bez jakékoli licence.
Paul prodal a pojištění proti požáru politika vůči občanovi Virginie. Poté byl obžalován a odsouzen u obvodního soudu ve městě Petersburg a byl odsouzen k zaplacení pokuty ve výši 50 USD. Paul tvrdil, že zákon je neplatný.
Rozsudek
Nejvyšší soud ve Virginii
Nejvyšší odvolací soud státu, rozsudek byl potvrzen a případ byl poté odvolán k Nejvyššímu soudu. Paul tvrdil, že byl porušen soudní příkaz k nesprávnému rozsudku Klauzule o výsadách a imunitách, který stanoví, že „Občané každého státu mají nárok na veškerá privilegia a imunity občanů v několika státech“ a klauzule o obchodu, která zmocňuje Kongres „k regulaci obchodu s cizími národy a mezi několika státy“.
Nejvyšší soud Spojených států
Nejvyšší soud USA rozhodl, že společnost není občanem ve smyslu Klauzule o výsadách a imunitách. Rovněž rozhodl, že „vydání a pojistná politika není obchodní transakce, "která účinně odstraňuje podnikání v oblasti pojištění nad rámec EU." Kongres Spojených států legislativní dosah.
Význam
V roce 1944 Nejvyšší soud zrušil držení Paul v. Virginie v United States v. South-Eastern Underwriters Association, zjištění, že pojišťovací transakce podléhaly federální regulaci podle obchodní klauzule.[1]
Viz také
Poznámky
Reference
- Henry N. Butler, Soutěž jurisdikcí devatenáctého století při udělování podnikových privilegií (1985) 14 (1) Journal of Legal Studies 129
- F Tung, Před soutěží: Počátky doktríny vnitřních záležitostí (2006) 32 Iowa Journal of Corporate Law 33
externí odkazy
Práce související s Paul v. Virginie na Wikisource- Text Paul v. Virginie, 75 NÁS. (8 Stěna. ) 168 (1869) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu OpenJurist
Práce související s