Paul W. Schroeder - Paul W. Schroeder

Nesmí být zaměňována s Paul Schrader.

Paul W. Schroeder (narozen 23. února 1927)[1] je Američan historik emeritní profesor na University of Illinois. Specializuje se na pozdní šestnácté až dvacáté století evropský mezinárodní politika, Střední Evropa a teorie Dějiny.

Životopis

Schroeder se narodil v Cleveland, Ohio, syn Ruperta H. Schroedera a Elfriedy Kochové.[1] Zúčastnil se Seminář Concordia (absolvoval 1951), Texaská křesťanská univerzita a University of Texas v Austinu, kde v roce 1958 získal doktorát.[1] Získal 1956 Beveridge Award za nejlepší rukopis na americká historie předložil začínající historik.[2] Byl docentem historie na Concordia Senior College od roku 1958 do roku 1963, poté byl přijat na University of Illinois.

V eseji z roku 1972 s názvem „První světová válka jako cválající Gertie“ Schroeder v rozporu s ustáleným historickým názorem a článkem 231 Versailleská smlouva položil vina za první světovou válku na prahu Británie. Schroeder charakterizoval politické události vedoucí k válce jako „cválající Gertie“, metaforu, která popisovala politické události jako eskalující se mimo kontrolu, tahající a tlačící všech pět Velké síly do nechtěné války.[3] Schroederův výzkum zdůraznil skutečnost, že Británie byla zapojena do politiky „obklíčení“ zaměřené na Rakousko-uherská říše.[4] Britská politika nebyla v souladu s Kongresový systém který se vyvinul po Napoleonské války a byl v zásadě protiněmecký a ještě více protirakouský.[5] Britská politika vytvořila atmosféru, ve které bylo Německo nuceno do „preventivní války“, aby si udržovalo Rakousko jako spojeneckou moc.[6]

Kromě svého stipendia Schroeder pravidelně přispívá do časopisu Americký konzervativní, psaní silné kritiky Zahraniční politika Bushovy administrativy (zejména pokud jde o Válka v Iráku ) pro jeho destabilizující, kontraproduktivní účinky. Internacionalistická realistická perspektiva jeho kritiky dobře zapadá do jeho příznivých hodnocení přístupu k mezinárodním vztahům z 19. století, který Schroeder jako vzor ve svém stipendiu nabídl. Perry Anderson jej nazval „pravděpodobně největším žijícím americkým historikem“ a řekl, že jeho Transformace evropské politiky, 1763-1848 „způsobil revoluci v jednom z nejvíce zneuctěných oborů v této disciplíně, ... diplomatické historii.“[7]

Poznámky

  1. ^ A b C International Who's Who 2000, Sv. 63 (Europa, 1999: ISBN  1857430506), s. 1391.
  2. ^ Příjemci ceny AHA.
  3. ^ Schroder, Paul „První světová válka jako cválající Gertie,“ strany 142-151 z Vypuknutí první světové války editoval Holger Herwig, Boston: Houghton Mifflin, 1997, strana 144.
  4. ^ Schroder, „První světová válka jako cválající Gertie“, str. 145–146.
  5. ^ Schroder, „První světová válka jako cválající Gertie“, str. 148-149
  6. ^ Schroder, „První světová válka jako cválající Gertie“, str. 149–150.
  7. ^ Perry Anderson, “Síla anomálie," London Review of Books, Sv. 34, č. 8, 26. dubna 2012, s. 12.

Ocenění

Společenstva

Kanceláře

  • Tajemník, pokladník, konferenční skupina pro dějiny střední Evropy, 1967-1968
  • Výbor divize výzkumu, Americká historická asociace, 1974-1977
  • Adams Prize Committee, American Historical Association, 1974-1977
  • Člen poradní rady, západoevropský program Mezinárodního střediska pro učence Woodrowa Wilsona, 1984–1992.
  • Člen amerického výboru pro podporu studia habsburské monarchie, 1983-88.
  • Editor sekce, Průvodce AHA po historické literatuře.
  • Člen poradní rady, Německý historický institut ve Washingtonu, 1995-.

Publikace

Knihy

  • Aliance osy a japonsko-americké vztahy, 1941 (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1958).
  • Metternichova diplomacie na svém Zenithu, 1820-1823 (Austin, Texas: University of Texas press, 1962). Dotisk brožované výtisku University of Texas Press, 1976.
  • Rakousko, Velká Británie a krymská válka: Zničení evropského koncertu (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1972).
  • Transformace evropské politiky, 1763-1848 (Oxford, Clarendon Press, 1994).

Články

  • „Metternich Studies from 1925,“ Journal of Modern History, 33, (září 1961), 237-66. v JSTOR
  • „Rakouská politika na kongresech v Troppau a Laibachu,“ Journal of Central European Affairs, 22 # 2 (červenec 1962), 139-52.
  • „Rakousko jako překážka sjednocení a svobody Itálie, 1814-1861,“ Austrian History Newsletter, 1962, 1-32.
  • „American Books on Austria-Hungary,“ Austrian History Yearbook, II (1966), 1972-196.
  • „Status habsburských studií ve Spojených státech,“ Rakouská historická ročenka III. Pt. 3 (1967), 267 - 295.
  • „Bruck versus Buol: Spor o rakouskou východní politiku, 1853-1855,“ Journal of Modern History 40 # 2 (červen 1968), 193-217. v JSTOR
  • „Rakousko a podunajská knížectví, 1853-1856,“ Středoevropské dějiny 2 # 3 (září 1969), 216-36. v JSTOR
  • „Zlom v rakouské politice v krymské válce: konference v březnu 1954,“ Rakouská historická ročenka, IV-V (1968-1969), 159-202.
  • „První světová válka jako Galloping Gertie: Odpověď Joachimu Remakovi,“ Journal of Modern History 44, č. 2, (září 1972), 319-344. n JSTOR
  • „Systém„ Balance of Power “v Evropě, 1815-1871,“ Recenze Naval War College, Březen – duben 1975, 18. – 31.
  • „Rumunsko a velmoci před rokem 1914,“ Revue Roumaine d'Histoire, XIV, 1 (1975), 39-53.
  • „Mnichov a britská tradice,“ Historický deník 19, I (1976), s. 223–243. v JSTOR
  • „Alliance, 1815-1945: Weapons of Power and Tools of Management“ in Klaus Knorr, ed., Historické problémy národní bezpečnosti, (Lawrence, Kansas: Univ. Of Kansas Press, 1976), s. 247–286.
  • „Kvantitativní studie rovnováhy sil: reakce historika“ a „Konečná rejoinder“ Journal of Conflict Resolution 21 # 1 (březen 1977), 3-22, 57-74. v JSTOR
  • „Rakousko-německé vztahy: odlišné pohledy na odpojené partnerství,“ Středoevropské dějiny 11 # 3 (září 1978), 302-312.
  • „Gladstone jako Bismarck,“ Kanadský žurnál historie, XV (srpen 1980), s. 163–195.
  • „Styl zadržování devatenáctého století: Jak bylo Rusko připoutáno,“ South Atlantic Quarterly, 82 (1983), 1-18.
  • „The Lost Intermediaries: The Impact of 1870 for the European System,“ Recenze mezinárodní historie, VI (únor 1984), 1-27.
  • „Oesterreich und die orientalische Frage, 1848-1883,“ v Das Zeitalter Kaiser Franz Josephs von der Revolution zur Gruenderzeit (Vídeň, 1984), sv. I, 324-28.
  • „Vztahuje se Murphyho zákon na historii?“, Wilson Quarterly (New Year, 1985), 84-93.
  • „The European International System, 1789-1848: There is a Problem? An Answer?“, Kolokvium paper presented March 19, 1984 at the Woodrow Wilson International Center for Scholars, Smithsonian Institution, Washington, D.C. (52 pp.).
  • „The European International System, 1789-1848: Existuje otázka? Odpověď?“, Sborník konsorcia o revoluční Evropě (1985), 1-29.
  • „Mezinárodní systém 19. století: změny ve struktuře,“ Světová politika 39 # 1 (říjen 1986), 1-26. v JSTOR
  • „Staré víno ve starých lahvích: nedávné příspěvky k britské zahraniční politice a evropské mezinárodní politice, 1789-1848,“ Journal of British Studies 26, 1 (leden 1987), 1-25. v JSTOR
  • „Ještě jednou německá otázka,“ Recenze mezinárodní historie IX, 1 (únor 1987), 96-107.
  • „Kolaps druhé koalice,“ Journal of Modern History 59, 2 (červen 1987), str. 244-290. v JSTOR
  • „Nepřirozená„ přírodní aliance “: Castlereagh, Metternich a Aberdeen v roce 1813,“ Recenze mezinárodní historie X, č. 4 (listopad 1988), 522-540.
  • „Rovnováha sil devatenáctého století: rovnováha sil nebo politická rovnováha?“, Recenze mezinárodních studií (Oxford), 15 (duben 1989), 135-153.
  • „Failed Bargain Crises, Deterrence, and the International System,“ in Paul C. Stern et al., Eds., Pohledy na odstrašení (New York: Oxford University Press, 1989), 67-83.
  • „Germany and the Balance of Power: Past and Present Part I“, in Wolf Gruner, ed., Gleichqewicht v Geschichte und Gegenwart (Hamburg: Kramer, 1989), 134-39.
  • „Die Habsburger Monarchie und das europaische System im 19t. Jahrhundert,“ v A. M. Birke a G. Heydemann, eds. Die Herausforderung des europaischen Staatensystems (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1989). 178-82.
  • „Europe and the German Confederation in the 1860s,“ in Helmut Rumpler, ed., Deutscher Bund und Deutsche Frage 1815-1866 (Vídeň, 1990), 281-91.
  • Roky 1848 a 1989: Nebezpečí a zisky z historických srovnání, “in Samuel F. Wells, ed., Helsinský proces a budoucnost Evropy (Washington, DC, 1990), 15-21.
  • „Recenze článku. Napoleon Bonaparte,“ Recenze mezinárodní historie, XII (květen 1990), 324-29.
  • „Napoleonova zahraniční politika: kriminální podnik,“ Journal of Military History 54, č. 2 (duben 1990), 147-61.v JSTOR
  • „Die Rolle der Vereinigten Staaten bei der Entfesselung des Zweiten Weltkrieges,“ v Klaus Hildebrand et al., eds., 1939: An der Schwelle zum Weltkrieg (Berlin: de Gruyter, 1990), 215-19.
  • „Spravedlivá, zbytečná válka: chybná americká strategie v Perském zálivu.“ ACDIS Occasional Paper, březen 1991. 14 s.
  • „Neorealistická teorie mezinárodní politiky: pohled historika.“ ACDIS Occasional Paper, duben 1991. 12 s.
  • „Bylo vídeňské osídlení na rovnováze sil?“, American Historical Review, 97, 2 (červen 1992), 683-706, 733-5. v JSTOR
  • „The Transformation of Political Thinking, 1787-1848,“ in: Jack Snyder a Robert Jervis, eds., Řešení složitosti v mezinárodním systému (Boulder: Westview Press, 1993), 47-70.
  • „„ Systém “a systematické myšlení v mezinárodních dějinách,“ Journal of International History Review xv, 1 (únor 1993), 116-34.
  • „Ekonomická integrace a evropský mezinárodní systém v době první světové války,“ Americká historická recenze 94, 4 (říjen 1993), 1130-37. v JSTOR
  • „Historická realita vs. neorealistická teorie“ Mezinárodní bezpečnost 19, 1 (léto 1994), s. 108–48. v JSTOR
  • „Historie vs. neorealismus: Druhý pohled,“ Mezinárodní bezpečnost, Sv. 20, č. 1 (léto, 1995), s. 182–195 v JSTOR
  • „Teorie historie a mezinárodních vztahů: Nepoužívat nebo zneužívat, ale přizpůsobit se nebo ztraceně,“ Mezinárodní bezpečnost, Sv. 22, č. 1 (léto, 1997), s. 64–74 v JSTOR
  • „Transformace evropské politiky. Některé úvahy“, in: Wolfram Pyta a Philipp Menger, eds., Das europäische Mächtekonzert. Friedens- und Sicherheitspolitik vomo Wiener Kongreß 1815 bis zum Krimkrieg 1853 (Köln: Boehlau, 2009), 25–41