Pacient a márnice zanedbávají - Patient and mortuary neglect

Zanedbávání je definováno jako věnování malé pozornosti nebo ponechání nehotového nebo bezobslužného, ​​zejména díky neopatrnosti. Zánik zanedbávání může zahrnovat mnoho věcí, například těla ukradená z márnice nebo těla zamíchaná a ta nesprávná byla pohřbena. Když márnice nedokáže správně uchovat tělo, mohlo by to být také považováno za zanedbání kvůli následkům.

Pacient zanedbává je podobné zanedbávání márnice s jedním zásadním rozdílem: toto zanedbávání pacientů má co do činění s lidmi, kteří stále žijí, a toto zanedbávání by nakonec mohlo vést k jejich smrti. Nedbalost pacientů se týká lidí v nemocnicích, pečovatelských domech nebo péče o ně doma. Obvykle v domovech s pečovatelskou službou nebo v domově podporovaném bydlení by zanedbávání spočívalo v tom, že by pacienti zůstali ležet ve vlastní moči nebo ve výkalech, což by zase mohlo přitahovat mouchy z masa a vést k napadení červy. Zahrnuje také pacienty, kteří dostávají vyrážky, vši a další vředy z nesprávné péče.[1]

Druhy zanedbávání márnice a zákon

Obecným znakem zanedbávání márnice (ve smyslu forenzní entomologie) je napadení červy nebo jiným hmyzem (například šváby) mrtvoly. To by nemělo být zaměňováno s hmyzem nalezeným na těle, než bude přenesen do márnice. Následující příklady jsou formy zanedbávání márnice, které se týkají etického zacházení s mrtvolou.

Nesprávné balzamování

Nesprávné balzamování je využití balzamovacích technik, které způsobují předčasný rozklad těla, zejména v případech, kdy má být dotyčné tělo představeno na pohřbu v otevřené rakvi. Kromě toho nechlazení těla bezprostředně po smrti, ale před procesem balzamování, by také mohlo vést k rychlému zhoršení lidských ostatků.

Washington v. John T. Rhines Co.

29. srpna 1994 vdova Marian Washington podala žalobu na pohřebiště John T. Rhines Co. za nesprávné zabalzamování jejího zesnulého manžela Vernona W. Washingtona. Tvrdila, že balzamovací tekutina prosakovala a že pokožka jejího manžela se dělala alarmujícím tempem. Společnost John T. Rhines Co. znovu balzamovala pana Washingtona ve snaze učinit jeho tělo reprezentativním. Nepodařilo se jim však úplně obnovit tělo pana Washingtona.[2]

Cooley v. Státní rada pohřebních ředitelů a balzamovačů

3. května 1956 se Cooley, navrhovatel konkrétního pohřebního ústavu, pokusil odvolat proti odebrání jeho licence kalifornskou státní radou pohřebních ředitelů a balzamovačů. Případ odhaluje důvody, proč byla licence odejmuta. Cooleyovy praktiky byly popsány jako nehygienické z následujících důvodů: dítě bylo objeveno nesprávně zabalzamované poté, co z jeho otvorů prosákli červi, smíchali těla, na stěnách byly nalezeny krevní skvrny a použité nástroje nebyly čištěny z jedné pitvy na druhou . Není nutné říkat, že odvolání nebylo vyhověno.[3]

Oplocení ukradených orgánů

Tato forma zneužívání spočívá v prodeji částí těla ukradených z jatečně upravených těl, která jsou odeslána do márnice na balzamování.

Míchání popela

Míchání popela spočívá v uložení několika jatečně upravených těl do stejného krematoria během stejného cyklu hoření. Tento čin podkopává úctu kvůli prošlé milované osobě.

Neoprávněná likvidace

Při této formě zneužívání provozovatelé pohřebních ústavů nakládají s tělem způsobem, který není povolen blízkými zesnulého.

Christensen v. Vrchní soud v okrese Los Angeles

28. června 1990 soud projednal případ hromadné žaloby proti několika provozovatelům pohřebních služeb. Tyto činy zahrnovaly všechny typy zanedbávání márnice uvedené výše v této části. Případ tvrdil, že obžalovaní porušili rozumné normy týkající se zacházení se zesnulým. Tato praxe probíhala téměř deset let a oběťmi bylo přibližně 17 000 zemřelých a jejich rodin.[4]

Neetické zacházení se zesnulým

V této kategorii lze považovat jakékoli porušení standardů, které by rozumná osoba od operátora márnice očekávala.

Dennis v. Robbins Funeral Home

James Dennis, vdovec po Molly Dennisové, žaloval Robbins Funeral Home 24. srpna 1987. Předtím, než měla být paní Dennisová zpopelněna, zavolal Lee Miller, pohřební ředitel Robbins Funeral Home, aby se dívala na tělo. Když rodina dorazila ke svému zděšení, zjistila, že tělo Molly Dennisové je neodborně prezentováno v nehygienickém prostředí, protože nespecifikované končetiny visí z pitevního stolu a do špinavého umyvadla. Pan Dennis však nebyl schopen úspěšně žalovat pohřební ústav, protože soudní historie v této oblasti neobsahovala precedens pro nezákonné praktiky pohřebního ústavu.[5]

Národní asociace pohřebních ředitelů

National Funeral Directors Association (NFDA) je organizace ve Spojených státech, která reguluje márnice a márnice a jejich aktivity týkající se balzamování a pohřbívání zemřelého.[6] S jakoukoli stížností, včetně zanedbání márnice, má NFDA patnáctikrokový disciplinární proces, kterým prochází, aby určil závažnost situace. Po obdržení stížnosti výbor přezkoumá situaci i v rozsahu vyšetřování a poté určí důsledky porušení. Ti, kteří jsou považováni za porušení zásad NFDA, by mohli čelit represivním krokům od varování po pozastavení ze strany organizace.[7]

Trendy

Existují určité segmenty zdravotnického průmyslu, které vidí zanedbávání pohybů dolů, zatímco jiné oddíly zažívají neblahý růst. V moderních nemocnicích se nejběžnější formou zanedbávání zabývá samotní pacienti, kteří zanedbávají vlastní péči. V jiných segmentech, jako je asistovaný život u pacientů s mentálním postižením, je však míra zneužívání a zanedbávání stále relativně vysoká.[8]

Mortuary zanedbávání je další segment, který má zvláštní trendy. Existuje relativně málo smrtelníků, kteří jen odmítají vykonávat své povinnosti. Lze však snadno najít případy eticky sporných praktik. Mortikáři pouze zachovávající viditelné části těla, neúplné balzamování a podvádění rodin jsou jen několika příklady hlášených případů zanedbání.

Lékařské časopisy stále častěji doporučují, aby se lékaři aktivněji snažili přesvědčit rodiče a zákonné zástupce dětí, aby buď přijali, nebo pokračovali v léčbě nemocí nebo úrazů, aby se tak zabránilo případům zanedbávání. V časopise American Orthopedic Journal byla představena případová studie, kde lékař navrhl, že snaha přesvědčit matku dívky, aby adekvátně léčila případ ambylopie vyhnout se možnému zanedbání. I když toto stanovisko tvrdí, že to není nutné, ukazuje rostoucí trend jít nad rámec tradičních opatření, aby nedocházelo k zanedbávání poplatků.[9]

Dějiny

Z dob starověku Egypťané, byly zaznamenány případy zanedbání márnice. Proces balzamování je uchovat mrtvé pro pohřeb, protože Egypťané věřili, že posmrtný život je stejně důležitý jako život sám. Pokud by se však žena provdala za balzaméra, pravděpodobně by ji uchoval uchovanou pro svůj vlastní prospěch, dokud to nebylo zřejmé rozklad odehrál se.

Důstojnost pro mrtvé je nyní a právní záleží na tom, jak zanedbávání pacientů vždy bylo. Zneužívání v systému zdravotní péče je dalším obrovským problémem dnešní společnosti. Domovy s pečovatelskou službou a nemocnice jsou kořistí dravců slabých a zdravotně postižených. V roce 2001 byl pečovatelský dům v Ossiningu v New Yorku uzavřen kvůli zanedbávání a nebezpečným podmínkám, které pro pacienty existovaly.[10]

Zákony USA

Normy márnic jsou z velké části vytvářeny státy, nikoli federální vládou. Níže jsou uvedeny odkazy na státní politiky (pokud jsou k dispozici) týkající se márnice:

Reference

  1. ^ Arnoldi, Kyle. „Nedodržování předpisů vs. zanedbání lékařské péče.“ Americký ortopedický deník 2007: 137-143.
  2. ^ „Washington V. John T. Rhines Co.“ Národní asociace právníků zabývajících se úrazy. 2005. 10. března 2008.
  3. ^ „Cooley V. State Bd. Of Funeral Directors and Embalmers.“ Texas A&M Database Search (1987): 293-296. Westlaw. Texas A&M. 13. dubna 2008.
  4. ^ „Vrchní soud Christensen V. v okrese Los Angeles.“ Národní asociace právníků zabývajících se úrazy. 2005. 10. března 2008.
  5. ^ „Dennis v. Robbins Funeral Home.“ Texas A&M Database Search (1987): 698-701. Westlaw. Texas A&M. 13. dubna 2008.
  6. ^ Přehled sdružení národních pohřebních ředitelů Archivováno 2008-05-10 na Wayback Machine Národní asociace pohřebních ředitelů. 13. března 2008.
  7. ^ Kodex profesionálního chování NFDA.[trvalý mrtvý odkaz ] Národní asociace pohřebních ředitelů. Národní asociace pohřebních ředitelů. 13. března 2008.
  8. ^ Scott, Graham. „Pacienti s rizikem zanedbávání ve svěřenských společnostech v oblasti duševního zdraví“ Ošetřovatelský standard 7. ledna 2004: 8.
  9. ^ Bolin, Jane N. „Předcházení obviněním z podvodů a zneužití: Vývoj a implementace efektivního programu dodržování předpisů.“ Journal of Nursing Administration Prosinec 2004: 546.
  10. ^ Finkelstein, Katherine. „Dům s pečovatelskou službou se vypíná po zjištění nebezpečí v USA.“ New York Times [New York City] 23. srpna 2001: 5.

externí odkazy