Patenty na Filipínách - Patents in the Philippines

tento článek je sirotek, jako žádné další články odkaz na to. Prosím zavést odkazy na tuto stránku z související články; zkuste Najít odkaz nástroj pro návrhy. (Červen 2016)

Republikový zákon č. 8293, jinak známý jako Kodex duševního vlastnictví Filipíny stanoví pravidla a předpisy, které udělují a vymáhají patenty na Filipínách. Patenty mohou být uděleny na technická řešení, jako jsou vynálezy, stroje, zařízení, procesy nebo vylepšení kteréhokoli z výše uvedených. Technické řešení musí být nové, inovativní a průmyslově užitečné. Aby mohl být technickému řešení udělen patent, musí vynálezce podat přihlášku k Úřadu pro patenty, která ji posoudí a v některých případech udělí její souhlas. Zákon je koncipován tak, aby podporoval domácí kreativitu, přilákal zahraniční investory a motivoval vynálezce, aby uvolnili své produkty pro veřejný přístup.

Druhy patentů

Vynález

Vynález musí být technickým řešením problémů v jakékoli oblasti lidské činnosti. Může přijít v různých formách, jako je produkt, zařízení, stroj nebo proces. Aby byl vynález považován za patentovatelný vynález, musí splňovat následující kritéria:

• Řešení musí být nové
• Řešení musí mít inovativní krok
• Řešení musí být průmyslově užitečné

Produkty, procesy nebo vylepšení výše uvedeného se mohou týkat technického řešení. Ne všechna technická řešení však mohou být považována za patentovatelné vynálezy (část 2, pravidlo 202 zákona o filipínské republice č. 8293). Příkladem jsou následující:

1. Estetické výtvory
2. Abstraktní nápady
3. Objevy a další vědecké teorie
4. Metody léčby pro zvířecí tělo nebo lidské tělo
5. Plemena zvířat nebo odrůdy rostlin
6. Počítačové programy
7. Cokoli, co je proti veřejné morálce

Užitný model

Podobně jako patent je užitný vzor technickým řešením problémů přítomných v jakékoli oblasti lidské činnosti. Užitné vzory musí rovněž splňovat kritéria nezbytná pro patentovatelnost vynálezů. Kromě toho musí být užitné modely díky své formě, konfiguraci nebo složení praktické. Nové nástroje a produkty jsou běžnými příklady objektů, které lze považovat za užitné vzory. Ustanovení, která upravují typ patentovatelných vynálezů, jsou rovněž ustanoveními použitými k regulaci užitných vzorů (část 2, pravidlo 202 zákona o filipínské republice č. 8293).

Průmyslový design

Průmyslový design dává produktu nebo řemeslu výrazný vzhled. Může to být 2-dimenzionální (čáry a barvy), 3-dimenzionální (tvary) nebo kombinace obou. Existují však průmyslové vzory, které nejsou patentovatelné. Příkladem jsou následující:

1. Pouhá schémata nebo dekorace, které nejsou součástí produktu nebo řemesla
2. Vzory, které jsou k dispozici pouze za účelem získání technických výsledků
3. Cokoli, co je proti veřejné morálce, pořádku a zdraví

Filipínský zákon

Na Filipínách bylo přijato několik zákonů směřujících k zachování integrity a pořadí patentů. Hlavním zákonem na Filipínách je republický zákon č. 8293 nebo „Kodex duševního vlastnictví na Filipínách“, avšak u některých článků tohoto zákona existuje několik změn. Níže jsou uvedeny hlavní filipínské zákony zaměřené na patenty a patentovatelnost v zemi:

Republikový zákon č. 8293

Zákon o republice č. 8293 nebo „Kodex duševního vlastnictví na Filipínách“ je primárním právem ve vztahu k autorský zákon na Filipínách stejně jako zřízení Filipínský úřad pro duševní vlastnictví.^[1] Republikový zákon č. 8293 je novelou zákona č Revidovaný trestní zákoník na Filipínách a byl uzákoněn v roce 1997. Kodex duševního vlastnictví na Filipínách zahrnuje autorská práva a práva s nimi související, vymáhání práv duševního vlastnictví a souvisejících zákonů, zeměpisná označení, průmyslové vzory, průmyslové vlastnictví, regulační orgán duševního vlastnictví, návrhy vzorů integrovaných obvodů, patenty vynálezů, obchod Názvy, ochranné známky, přenos technologií, nezveřejněné informace (obchodní tajemství) a užitné modely.^[2]

Hlavní změny zákona republiky č. 8293

Republikový zákon č. 9502

Republikový zákon č. 9502 nebo „Zákon o všeobecně dostupných a kvalitních léčivech z roku 2008“ je zákon, jehož cílem je poskytovat levnější a kvalitnější léčiva filipínským lidem. Jedná se o změnu republikového zákona č. 8293 nebo „zákoníku duševního vlastnictví Filipín“, republikového zákona č. 6675 nebo „generického zákona z roku 1988“ a republikového zákona č. 5921 nebo „zákona o lékárnách“ .^[3] Cílem republikového zákona č. 9502 je ochrana veřejného zdraví a veřejného zájmu za krajně naléhavých okolností přijetím vhodných opatření na podporu a zajištění přístupu k cenově dostupným kvalitním lékům a lékům pro všechny.^[3] Zákon o všeobecně dostupných a kvalitních léčivých přípravcích z roku 2008 rovněž zajišťuje, že filipínská vláda bude schopna regulovat ceny léků a léčivých přípravků v případě, že již nebude existovat účinná konkurence v nabídce a poptávce po kvalitně dostupných lécích a léčivých přípravcích.^[3]

Republikový zákon č. 10055

Republikový zákon č. 10055, známý také jako „filipínský zákon o přenosu technologií z roku 2009“, je zákon poskytující rámec a systém podpory pro vlastnictví, správu a komercializaci duševního vlastnictví generovaného z výzkumu a vývoje financovaného vládou a pro jiné účely .^[4] Republikový zákon č. 10055 byl implicitně uznán za skutečnost, že věda, technologie a inovace jsou nezbytné pro národní rozvoj a pokrok. Tento zákon upřednostňuje výzkum a vývoj, vynález, inovace a jejich využití. Rovněž bude podporovat nejširší a nejsystematičtější účast všech zúčastněných stran na tvorbě politiky v oblasti vědy a techniky a na tvorbě, převodu a využívání duševního vlastnictví, zejména ve prospěch široké veřejnosti.^[5]

Díky tomuto aktu filipínská vláda usnadní převod a podpoří využívání duševního vlastnictví pro národní prospěch a vyzve všechny výzkumné a vývojové ústavy a / nebo instituce, které provádějí vládou financovaný výzkum a vývoj, aby převzaly přenos technologií jako jejich strategické poslání a efektivně převádět výsledky výzkumu a vývoje financovaného vládou do užitečných produktů a služeb, které přerostou ve prospěch Filipínců, bez ohledu na příjmy plynoucí z práv duševního vlastnictví a činností v oblasti přenosu technologií. Tento zákon rovněž zajišťuje řádnou správu duševního vlastnictví, rozvoj kapacit VaVaI, aby se staly soběstačnými a konkurenceschopnými, a posílení interakce a spolupráce se soukromým sektorem, zejména malými a středními podniky, prostřednictvím společného a smluvního výzkumu založeného na spravedlivém, spravedlivý přístup a vzájemný prospěch pro všechny zúčastněné partnery. Jedná se o vytvoření prostředků k zajištění většího přístupu veřejnosti k technologiím a znalostem získávaným z výzkumu a vývoje financovaného vládou a umožnění, kde je to vhodné, správy a ochrany souvisejícího duševního vlastnictví^[5]

Republikový zákon č. 10372

Republikový zákon č. 10372, rovněž nazvaný „Zákon, kterým se mění některá ustanovení republikového zákona č. 8293, jinak známý jako„ Kodex duševního vlastnictví na Filipínách “, a pro jiné účely.“^[6] Tento zákon byl schválen 28. února 2013 a je komplexní novelou některých článků a paragrafů republikového zákona č. 8293.

Mezinárodní zákon

The Filipíny je aktivním účastníkem mezinárodního obchodu. Země je členem mezinárodních obchodních organizací, jako je Světová obchodní organizace^[7] a Světová organizace duševního vlastnictví.^[8][9] Země uzavřela řadu mnohostranných, regionálních a dvoustranných smluv, které usnadňují proces obchodu mezi více národy, jakož i dodržovat a udržovat Práva k duševnímu vlastnictví. Mezi významné smlouvy, kterých se země účastní, patří:^[10]

Mnohostranný

Dohoda TRIPS

The Dohoda TRIPS je mnohostranná obchodní dohoda zprostředkovaná Světovou obchodní organizací, která vstoupila v platnost 1. ledna 1995, téhož dne, kdy se Filipíny staly členy WTO.^[7] Bylo vyvozeno z přání členských států „omezit narušení a překážky mezinárodního obchodu s přihlédnutím k potřebě prosazovat účinná práva duševního vlastnictví (PDV) a zajistit, aby se opatření k prosazování PDV nestala sama překážkami legitimní obchod.^[11]„Dohoda poskytuje rámec zásad, pravidel a disciplín zabývajících se mezinárodním obchodem i řešením sporů souvisejících s obchodem mezi národy. Smlouva mimo jiné zohledňuje potřeby méně rozvinutých členských zemí. Je uznávána jako jedna z nejvíce komplexní mnohostranné dohody o duševním vlastnictví.^[12]

Smlouva o patentové spolupráci (PCT)

The Smlouva o patentové spolupráci (PCT) z roku 1970 je mezinárodní smlouva, na které se podílelo 148 členských zemí^[13] který umožňuje přihlašovatelům současně požádat o patentovou ochranu vynálezu v zúčastněných zemích. Filipíny byly vázány smlouvou 17. srpna 2001.^[13] Mezinárodní patentová přihláška je k dispozici občanům nebo obyvatelům zúčastněných států vyplněním přihlášky u příslušného národního patentového úřadu nebo u WIPO Mezinárodní úřad. Vyplnění přihlášky "má za následek automatické určení všech smluvních států vázaných PCT v den mezinárodního podání. Účinek mezinárodní přihlášky je v každém určeném státě stejný, jako kdyby byla podána národní patentová přihláška u národního patentového úřadu." tohoto státu. “^[14]

Smlouva WIPO o autorských právech

The Smlouva WIPO o autorských právech z roku 1996 je zvláštní dohoda přijatá členy Světová organizace duševního vlastnictví která se týká nových problémů duševního vlastnictví, které nejsou pokryty předcházejícími pojednáními z důvodu příchodu digitálního věku.^[15] Smlouva se také týká přidání subjektů, které mají být chráněny autorským právem, jako jsou počítačové programy, databáze, a také práva na distribuci tohoto duševního vlastnictví. Smlouva vstoupila v platnost v roce 2002.^[15]

Pro konkrétní duševní vlastnictví

Filipíny jsou také signatáři řady dalších mezinárodních smluv, které se zabývají duševním vlastnictvím v konkrétních oblastech, jako je literatura, umění, hudba, průmysl, biologie a licencování a distribuce multimédií.^[10]

• Bernská úmluva o ochraně literárních a uměleckých děl (1886)^[16]
• Pařížská úmluva o ochraně průmyslového vlastnictví (1883)^[17]
• Budapešťská smlouva o mezinárodním uznávání uložení mikroorganismů pro účely patentového řízení (1977)^[18]
• Římská úmluva o ochraně výkonných umělců, výrobců zvukových záznamů a rozhlasových organizací (1961)^[19]

Regionální

Rámcová dohoda ASEAN o spolupráci v oblasti duševního vlastnictví

Rámcová dohoda ASEAN o spolupráci v oblasti duševního vlastnictví je smlouvou vypracovanou mezi členskými státy EU Sdružení národů jihovýchodní Asie. Smlouva byla ratifikována v Bangkoku v Thajsku dne 15. prosince 1995. Smlouva usiluje o posílení spolupráce mezi členskými státy s cílem usnadnit synergii a růst v regionu, avšak smlouva musí být ještě provedena v platnosti.^[20]

Bilaterální

Dohoda o hospodářském partnerství mezi Japonskem a Filipínami

Dohoda o hospodářském partnerství mezi Japonskem a Filipínami byla přijata 9. září 2006 a vstoupila v platnost 11. prosince 2008. Jedná se o obchodní dohodu mezi zeměmi Japonska a Filipín s cílem „liberalizovat a usnadnit obchod se zbožím“. a služeb mezi oběma národy, jakož i ke zvýšení investičních příležitostí a posílení ochrany investic a investičních aktivit. “^[21]

Dohoda mezi vládou Kanady a vládou Filipínské republiky o podpoře a vzájemné ochraně investic

Hospodářská smlouva mezi státy Kanadou a Filipínami byla přijata 9. listopadu 1995 a vstoupila v platnost 13. listopadu 1996. Smlouva usiluje o posílení spolupráce mezi oběma zeměmi zvýšením příležitostí pro vzájemný hospodářský růst podporou a usnadněním investiční příležitosti.^[22]

Podmínky patentovatelnosti

Zásady a zákony WIPO stanoví, že aby byl vynález způsobilý k patentování, musí splňovat několik kritérií. Obecně platí, že vynález musí být v patentovatelném předmětu, musí mít průmyslové využití nebo použitelnost (užitnost), musí být nový (nový) a musí vykazovat dostatečný „invenční krok“ (ne-zjevnost).^[23]

Patentovatelný předmět

Patentovatelný předmět je obvykle definován z hlediska výjimek z patentovatelnosti. Některé příklady oblastí, které nespadají do oblasti patentovatelných předmětů, jsou:^[24]

• objevy materiálů nebo látek, které již existují v přírodě
• vědecké teorie nebo matematické metody
• flóra a fauna jiná než mikroorganismy a biologické procesy produkce flóry a fauny jiné než mikrobiologické
• schémata, pravidla nebo metody, například ty, které se týkají podnikání, vykonávání čistě duševních úkonů nebo hraní her
• diagnostické / nediagnostické metody léčby nebo praktikování lidí nebo zvířat (nikoli však produkty pro použití v těchto metodách)
• vynálezy komerčního využití, které by byly v rozporu s veřejným pořádkem nebo morálkou

Užitečnost

Aby byl vynález patentovatelný, musí mít praktickou použitelnost a nesmí být čistě teoretický. Pokud je vynález výrobkem nebo jeho částí, mělo by být možné tento výrobek vyrobit, a je-li vynálezem proces nebo součást procesu, měl by být tento proces spustitelný nebo by mělo být možné tento proces použít v praxi. Pojmy „použitelnost“ a „průmyslová použitelnost“ zde označují možnost výroby nebo výroby v praxi nebo provádění či použití v praxi. Termín „průmyslový“ by měl být označován v nejširším smyslu, který zahrnuje jakýkoli druh průmyslu uznávaného podle země.

Román

Novinka je základním požadavkem patentovatelnosti, nelze ji však prokázat ani potvrdit; lze prokázat pouze jeho nepřítomnost. Aby mohl být vynález považován za „nový“, nesmí se očekávat na základě znalostí, které existovaly před příslušným podáním nebo dnem přednosti patentové přihlášky, ať již existoval formou písemného nebo ústního zveřejnění. Toto zveřejnění může mít formu:

• popis vynálezu v publikované formě nebo publikace v jiných formách
• popis vynálezu v mluvených slovech vyslovených na veřejnosti; ústní zveřejnění, které nemusí být zaznamenáno
• používání vynálezu na veřejnosti nebo uvedení veřejnosti do polohy, která umožňuje komukoli na veřejnosti jej použít - „zveřejnění pomocí“, jako je vystavení, prodej, předvedení a skutečné veřejné použití.

Při zvažování novosti není možné kombinovat jednotlivé položky předchozích znalostí / vynálezů dohromady.

Není zřejmé

Vynalézavý krok je možná nejtěžší ze standardů pro stanovení patentovatelnosti, protože klade otázku „bylo by to zřejmé pro osobu s běžnými znalostmi v oboru?“^[25] Zahrnutí tohoto požadavku funguje za předpokladu, že vše, co je zjevným důsledkem předchozích znalostí, je samo o sobě součástí předchozích znalostí. Zatímco novinka zvažuje, zda existuje rozdíl mezi vynálezem a předchozími znalostmi, „vynalézavý krok“ se týká toho, jak odlišný je vynález od předchozích znalostí. Mezi vynálezem a předchozími znalostmi musí být nějaký významný nebo identifikovatelný rozdíl / pokrok / pokrok. Také tento pokrok nebo pokrok musí být pro vynález zásadní. Na rozdíl od hodnocení novosti, které se zaměřuje na rozdíl mezi vynálezem a předchozími znalostmi jako celkem, je invenční krok hodnocen kombinací předchozích znalostí. Ve většině případů je užitečné posoudit invenční krok ve vztahu ke 3 aspektům: problém, který má být vyřešen; řešení tohoto problému; a případné výhodné účinky vynálezu s ohledem na dosavadní stav techniky. Pokud je problém zřejmý, přezkoumání bude mít vliv na originalitu požadovaného řešení.

Proces získání patentu

Postup^[26]

aplikace

Přihlášku je třeba podat na Úřadu duševního vlastnictví nebo prostřednictvím online souboru IPOPHL TM eFile. The formuláře a poplatky lze navštívit na filipínské IPO webové stránce. Proces začíná získáním data podání předložením následujících dokumentů:

1. Řádně vyplněný formulář žádosti o udělení filipínského patentu;
2. Jméno, adresa a podpis žadatele (žadatelů); u nerezidentního žadatele jméno a adresa jeho / jejího rezidentního agenta; a
3. Popis vynálezu a jeden nebo více nároků

Další formální požadavky, které nejsou nutné k získání data podání, ale mohou být zahrnuty v době podání, jsou:

1. Poplatek za podání (pro velké nebo malé subjekty, které mohou být zaplaceny během podávání přihlášek nebo do jednoho měsíce od data podání).
2. Výkresy nezbytné k pochopení vynálezu;
3. Abstrakt a
4. Pokud je nárokována priorita dříve podané přihlášky, podrobnosti žádosti, tj. Datum podání, číslo spisu a země původu.

Formality zkoušky

Zkoušející ověří, zda přihlašovatel splnil všechny formální náležitosti potřebné k udělení data podání. Datum podání přihlášky je důležité, protože slouží k určení, v případě sporu, kdo má právo na patent založený na systému „first-to-file“.

Zveřejnění nevyšetřené žádosti

Přihláška bude po dobu 18 měsíců zveřejněna ve Věstníku IPO, kde může kdokoli písemně předložit vyjádření týkající se patentovatelnosti vynálezu. Žadatel může být schopen odpovědět písemně.

Žádost o věcnou kontrolu

Toto musí být podáno do šesti (6) měsíců od data zveřejnění. Pokud během této lhůty nebude podána žádná žádost, bude se žádost považovat za staženou. Pokud průzkumový referent shledá důvod pro zamítnutí zápisu přihlášky, tj. Přihláška není ani nová, vynalézavá, ani průmyslově použitelná, předsednictvo sdělí přihlašovateli důvod pro zamítnutí / zamítnutí, což přihlašovateli dává možnost obhajovat nebo změnit přihlášku.

Rozhodnutí o udělení patentu nebo zamítnutí

pokud průzkumový referent shledá přihlášku uspokojivou bez důvodu pro zamítnutí nebo byl důvod pro zamítnutí řádně změněn nebo opraven, průzkumový referent vydá rozhodnutí o udělení patentového zápisu. Pokud ne, průzkumový referent žádost zamítne.

Inspekce záznamů

Udělení patentu spolu s dalšími informacemi bude zveřejněno ve Věstníku IPO do šesti (6) měsíců.

Odvolání

(a) Každý přihlašovatel se může odvolat k řediteli patentů proti konečnému odmítnutí průzkumového pracovníka udělit patent do dvou (2) měsíců od data odeslání konečného odmítnutí. Rozhodnutí nebo příkaz ředitele nabývají právní moci a vykonatelnosti patnáct (15) dnů po obdržení kopie navrhovatelem, ledaže ve stejné lhůtě bude u ředitele podán návrh na nové posouzení nebo bude podáno odvolání generálnímu řediteli společně s úhradou požadovaného poplatku. b) Proti rozhodnutí generálního ředitele lze podat odvolání k odvolacímu soudu. Pokud stěžovatel stále není spokojen s rozhodnutím odvolacího soudu, může se odvolat k nejvyššímu soudu.

EFile IPOPHL TM

IPOPHL TM eFile je nový elektronický registrační systém pro patenty spuštěný v rámci oslav Světového dne IP 23. dubna 2016. Umožňuje online podávání nových přihlášek ochranných známek 24/77 a je propojen se třemi různými platebními aplikacemi. Odstraňuje nutnost, aby žadatelé a agenti IP šli do IPOPHL podávat přihlášky ochranných známek.

Je propojen se dvěma dalšími nástroji - ASEAN TMclass, což značně usnadňuje klasifikaci zboží a služeb, a National IPOPHL TMview, který umožňuje generování předběžných rešeršních zpráv, které mohou žadatelé před vyplněním použít jako referenci. Ale jeho nejdůležitější funkcí je snadné nahrávání dokumentů společně s online aplikací.

Produkce se očekává v červnu 2016. Od této chvíle je soubor IPOPHL eTMf dostupný všem zúčastněným stranám ochranných známek.^[27]

Zúčastněné kanceláře

Filipínský úřad pro duševní vlastnictví

Zákon o duševním vlastnictví Filipín, zákon republiky č. 8293, vytvořil Filipínský úřad pro duševní vlastnictví (IPOPHL), který slouží ke správě a implementaci zákonů týkajících se práv duševního vlastnictví, jak je uvedeno v tomto zákoně. V rámci IPOPHL se Úřad pro patenty zabývá prověřováním patentových přihlášek a následným udělováním těchto patentů. Rovněž zpracovává registraci užitný vzor, průmyslový design, a integrovaný obvod a publikace těchto patentů. Předsednictvo napomáhá generálnímu řediteli IPOPHL, který má pravomoc formulovat politiku správy a zkoumání patentů, prováděním studií a výzkumů v této oblasti.^[1]

Odvolací soud

Pokud generální ředitel IPOPHL zamítne přihlášku patentu, lze se proti rozhodnutí odvolat k Odvolací soud. Odvolací soud se skládá z předsedajícího soudu a 68 přidružených soudců. Přezkoumává rozhodnutí všech regionálních soudů a Úřad veřejného ochránce práv a ministerstva spravedlnosti a dalších agentur vykonávajících kvazi-soudní funkce, včetně Kanceláře prezidenta.^[28] Soud může zrušit, potvrdit nebo upravit dříve vydaný rozsudek. Může také případ vrátit k regionálnímu soudu pro nové řízení nebo k novému řízení nebo případ zcela zamítnout.^[29]

nejvyšší soud

Pokud přihlašovatel stále není spokojen s rozhodnutím odvolacího soudu, lze se proti rozhodnutí o aplikaci patentu odvolat k nejvyšší soud. Nejvyšší soud má povinnost „urovnat skutečné spory týkající se práv, která jsou právně vymahatelná a vymahatelná, a určit, zda došlo k závažnému zneužití diskreční pravomoci, které by se rovnalo nedostatku nebo nadměrné jurisdikci ze strany jakékoli pobočky nebo nástroje vláda." Má původní i odvolací jurisdikci a může přezkoumat, revidovat, zvrátit, upravit nebo potvrdit na základě odvolání nebo certiorari, a může poskytnout konečný rozsudek. V případě, že žádost o patent stále není schválena Nejvyšším soudem, byla přihláška zcela zamítnuta a nemá šanci na odvolání.^[30]

Reference