Parton v Milk Board (Vic) - Parton v Milk Board (Vic)
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Února 2018) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Parton v Milk Board (Vic) | |
|---|---|
 | |
| Soud | Vrchní soud Austrálie |
| Rozhodnuto | 21. prosince 1949 |
| Citace | [1949] HCA 67, (1949) 80 CLR 229 |
| Názory na případy | |
| (3:2) Je třeba zaujmout široký přístup ke spotřební dani v oddíle 90 (za Rich, Dixon & Williams JJ; Latham CJ & McTiernan J nesouhlasící) | |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Latham CJ, Bohatý, Dixone, McTiernan a Williams JJ |
Parton v Milk Board (Vic),[1] je Vrchní soud Austrálie případ, který se zabýval významem spotřební daně ve vztahu k část 90 z Australská ústava.
V tomto případě byla daň vypočtena jako pevná částka za galon mléka a byla uložena maloobchodníkům namísto ve fázi výroby; toto bylo považováno za neplatné jako uložení spotřební daně. To ohlašovalo široký přístup k část 92 - kde „daň z komodity v kterémkoli bodě distribuce před tím, než se dostane ke spotřebiteli, má stejný účinek jako daň z její výroby nebo výroby“ (podle Dixona J.). Rich a Williams JJ souhlasili s Dixonem J s tím, že daň v pozdější fázi manipulace s výrobkem je ve skutečnosti daní z výroby nebo výroby zboží.
Latham CJ nesouhlasil s použitím Peterswald v. Bartley,[2] a McTiernan J se domnívali, že by to mělo být použito v užším smyslu, aby to zapadalo do toho, co považoval za předmět sekce, která měla podporovat „jednotnou fiskální politiku pro společenství“.
Viz také
Reference
- ^ Parton v Milk Board (Vic) [1949] HCA 67, (1949) 80 CLR 229 (21. prosince 1949), Nejvyšší soud.
- ^ Peterswald v. Bartley [1904] HCA 21, (1904) 1 CLR 497 (31. srpna 1904), Nejvyšší soud.
- Winterton, G. et al. Australské federální ústavní právo: komentáře a materiály, 1999. LBC Information Services, Sydney.