Vědro - Pail closet

Kbelíková skříň Rochdale Corporation. Sedící prostor je vpravo. Vlevo byla komora pro likvidaci běžného domácího odpadu.

A vědro nebo vědro byla místnost sloužící k likvidaci lidské výkaly, v rámci „systému vědra“ (nebo systému Rochdale) odstraňování odpadu. „skříň „(slovo, které dlouho mělo jeden význam jako„toaleta „) byl malý kůlna (záchod), který obsahoval sedadlo, pod kterým byla umístěna přenosná nádoba. Tento Kbelík (vědro), do kterého by uživatel vyprázdnit, byl pravidelně odstraňován a vyprazdňován místním úřadem. Obsah, eufemisticky známý jako noční půda, by bylo buď spáleno, nebo kompostovat do hnojiva.

Ačkoli pokročilejší vodní skříň (spláchnout záchod ) byl oblíbený v bohatých domech, nedostatek adekvátního zásobování vodou a špatná kanalizace znamenaly, že v Anglii z 19. století ve čtvrtích dělnické třídy často města a města volila suché způsoby likvidace odpadu. Skříň na vědro byla vývojem střední skříň (tajný prostředník), nepraktické a nehygienické zařízení považované za obtěžování veřejného zdraví. Systém vědra byl populární ve Francii a Anglii, zejména v EU historický Lancashire město Rochdale, od kterého se systém běžně jmenoval. Skříň na vědro nebyla bez vlastních problémů; pokud nádoba nebyla pravidelně vyprazdňována, přetekla a stala se nehygienickou. Někteří výrobci obložili vědro absorpčními materiály a jiní designéři k zamaskování zápachu použili směsi suché zeminy nebo popela.

Vylepšené dodávky vody a kanalizace v Anglii vedly přímo k výměně vědra na počátku 20. století. Městská sbírka kbelíkových toalet (dunnies ) pokračoval v Austrálii do druhé poloviny dvacátého století. V západním světě byla nyní vědro téměř zcela nahrazeno splachovacím záchodem. Podobné systémy však stále existují v chudých zemích a jsou diskutovány na Kanalizace.

Před kbelíkovou skříní

Kbelíkové skříně byly použity k likvidaci lidských výkalů, špinavé vody a běžného domácího odpadu, jako je kuchyňský odpad a zametání. Systém kbelíkové skříně byl jedním z několika způsobů likvidace odpadu běžně používaného v 19. století, z nichž jiné byly tajný prostředník systém, systém nádoby a systém suché zeminy.[1]

Middens

Schéma midden skříně v Nottingham

Do roku 1869 měl Manchester populaci asi 354 000 lidí, kterým sloužilo asi 10 000 toalet (splachovací toalety ) a 38 000 middensteads. Vyšetřování stavu městské kanalizační sítě odhalilo, že byla „dusena hromaděním pevné špíny způsobené přetečením z prostředníků“.[2] (Middens a middensteads oba odkazují na hnojiště, popelnice, nebo odmítají hromady.[3]) Tyto problémy přinutily městské úřady, aby zvážily další způsoby řešení vylučování člověka. Přestože se vodní komora používala v bohatých domech, obavy o znečištění řek, náklady a dostupné zásoby vody znamenaly, že většina měst a měst zvolila systémy suché konzervace náročné na pracovní sílu.[4] Manchester byl jedním z takových měst a do roku 1877 jeho úřady nahradily asi 40 000 middensů vědry a midden skříněmi, což do roku 1881 vzrostlo na 60 000.[4] Půda obklopující staré prostředníky byla vyklizena, odstraněny spoje s odtoky a stoky a nad každým místem byly postaveny suché záchody. Současný odhad uvádí, že z instalace asi 25 000 nádob na vědro bylo odstraněno až 3 000 000 imperiálních galonů (14 000 000 L) moč a doprovodné výkaly z městských kanalizací, stok a řek.[5]

Prostřední skříň byla vývojem záchoda, který se vyvinul z primitivního příkopu „fosse“. Midden skříně byly ještě použity v druhé polovině 19. století, ale rychle upadly v nemilost. Pan Redgrave, ve svém projevu k Instituce stavebních inženýrů v roce 1876 prohlásil, že skříňka midden představuje „... standard všeho, co je naprosto špatné, konstruované jako porézní materiály a umožňující volný vsáknutí špíny do okolní půdy, schopné pojmout celá skleslost z domu , nebo z panelového domu, měsíce a dokonce roky “. Komise pro znečištění řek z roku 1868 o dva roky později uvedla: „Soukromí a popelnice jsou neustále k vidění plné přetékající a tak špinavé, jak jen mohou být ... Tito prostředníci jsou vyčištěni, kdykoli je oznámeno, že to potřebují, pravděpodobně jednou za půl roku v průměru zaměstnanci nočních mužů s doprovodnými vozíky. “[6]

Midden skříně byly proto obecně nehygienické a bylo také obtížné je vyprázdnit a vyčistit. Pozdější vylepšení, například vestavěná skříňka midden Nottingham, použil zděné sedlo nad konkávní nádobou, aby nasměroval výkaly směrem ke středu jámy - která byla obložena cementem, aby se zabránilo úniku do okolní půdy. Tato skříň byla také navržena se zvláštním otvorem, kterým bylo možné rozptýlit deodorační materiál po horní části jámy. Byla také instalována speciální ventilační šachta. Konstrukce nabídla významné zlepšení oproti méně pokročilým midden záchodům, ale problémy s vyprazdňováním a čištěním těchto jám přetrvávaly, a tak se stal populárnějším systém vědra s jeho snadno odnímatelným kontejnerem.[7]

Typy

... absorpce se mi zdála triviální ve vědrech používaných ženami a dětmi. Existovaly velmi odlišné stupně nedbalosti, zjevně závislé na rozdílech v rodinách, které používaly vědra; ale rozsah nedbalosti, který si všiml Salford v roce 1869, byl v Halifaxu pozorován jen zřídka, přičemž větší pozornost byla zjevně věnována tomu druhému městu, aby se předešlo vyprázdnění komorního nádobí do nádob. Pravděpodobnější pravidelnější zamykání dveří skříní, které se praktikuje v Halifaxu, přispívá nemalou měrou k vyloučení obsahu náčiní z nádob, což má za následek menší potíže s jejich odléváním do odtoku z dvora. Aspekt obložených nádob, které se obecně používaly v Halifaxu, byl každopádně pro oko méně urážlivý než aspekt jednoduchých nádob a sesazení části výstelky, jak jsem si všiml v několika případech, stačilo k skrytí přestupek a snížit zápach z nádoby.

John Netten Radcliffe (Květen 1874), komentující použití systému Goux v Halifaxu[8]

Plná nádoba s víkem (vlevo) a prázdná nádoba připravená k vrácení. Jedná se o vědra Rochdale vyrobená ze dřeva. Manchesterské vědra byla vyrobena z pozinkovaného železa a kolem víček byla utěsněna indicko-gumová obruba.[9]
Výřez Gouxova vědra s plíseň
Vůz používaný k přepravě noční půda
Průmyslově vyráběná „sanitární keramika“, nyní v EU Muzeum keramiky Gladstone

Systém Rochdale

Systém Rochdale byl poprvé použit v roce 1869. Používal dřevěnou vanu nebo vědro (někdy polovinu ropného sudu), které bylo umístěno pod sedadlem skříně. Vědra byla často kruhová (pro usnadnění čištění),[10] a byly navrženy tak, aby se s nimi snadno manipulovalo, a ve velikosti, která podporuje pravidelné sbírky.[11] Horní část vědra nesla litinový okraj asi 3 palce hluboký, aby bylo možné na něj pevně přiléhat vnitřní víko. Vědra se shromažďovala každý týden během dne. Každá nádoba byla zajištěna víkem a naložena na zapečetěný 24kolíkový vůz, který měl být odvezen do depa, kde byly vyprázdněny, vyčištěny a vráceny. Zatímco vědro bylo vyjmuto ze skříně, byla na jeho místo instalována náhrada. V roce 1874 zaměstnávala Rochdale Corporation v provozu na plný úvazek pět takových vozů, přičemž sbírala od 3354 privátů rozmístěných po celém městě. Naopak s mnohem větším počtem obyvatel zaměstnávala Manchester Corporation 73 vozů.[12] Do roku 1875 se používalo 4741 nádob a v roce 1876 to bylo 5566. Samostatný vůz doprovázel vůz, aby sbíral další domácí odpad, který byl sebrán ze samostatné komory ve vědru.[13][14]

Asi 9 000 dlouhé tuny (9,100 t ) z noční půda byly shromážděny v Rochdale každý rok od populace asi 64 000 - zhruba 313 lb (142 kg) na osobu. V depu byla noční půda vyprázdněna do skladovací nádrže. Vědra byla promyta ve velkém korytu směsí chlorid vápenatý a voda. Noční půda byla poté sušena v otáčejících se válcích pomocí tepla z pece z jiného odpadu ze čtvrti, než byla převedena na takzvané sušící desky. Plyny se spalovaly v peci, výpary unikly do 250 stop (76 m) komína. Slinek ze zbytků spáleného odpadu byl použit k výrobě malty. Hnoje byly špinavé prostředí plné prachu. Inženýři byli placeni 7d, hasiči 6½d a běžní dělníci 4½d. Hnojivo bylo přepravováno ze závodu po železnici na místní filtrační pozemky k likvidaci.[15]

Některé vědra byly dodávány s deodoranty, jako např síran železitý. Manchester Corporation se pokusila odstranit pach hniloby tím, že na své skříně připevnila prosévačky, aby bylo možné na exkrementy nalít jemný popel.[16] Systém Goux, vynalezený v 60. letech 19. století Pierre Nicholas Goux, majitel půdy poblíž Paříže, který je široce používán ve Francii, překonal některé z častějších problémů spojených s kbelíkovými skříněmi obložením kbelíku absorpčním materiálem.[1] Společnost Rochdale Corporation několik měsíců experimentovala s designem Goux, ale místo toho se usadila na systému, který používal menší vědra. Gouxův systém však našel domov Halifax, kde se po roce 1870 používalo ve více než 3 000 skříních. Dřevěné vědra používané v Halifaxu byly oválného průřezu (asi 24 x 19 palců) a 16 palců hluboké. Každá byla po stranách a dně lemována směsí odpadu, jako je sláma, tráva, zametání ulic, vlna, vlasy a dokonce i mořské řasy. Tato podšívka, kterou tvořil speciální plíseň a ke kterému byl přidán síran vápenatý, byl navržen tak, aby pomáhal pomalu odstraňovat zápach moči hniloba a udržujte výkaly v suchu. Vědra byla odebrána mezi 7:00 a 17:30. Členové veřejnosti si občas stěžovali na zápach, který se obvykle vyskytoval, když byla nádoba přetečena, například v zimě roku 1875, kdy drsné povětrnostní podmínky bránily koňským sběrným vozům dostat se do skříní.[17]

Zemní skříňový systém

Skříň suchého Země Henryho Mouleho. Tento příklad pochází z doby kolem roku 1875.

V některých oblastech byla použita zemní skříň. Vynalezl Henry Moule, tento systém používal kovovou nádobu jako u systému na vědro, ale na zakrytí výkalů bylo použito malé množství směsi rašeliny, suché zeminy a popela, které téměř okamžitě odstranilo pachy. Tyto deodoranty byly často nanášeny malou naběračkou nebo lopatou, ale existovaly propracovanější systémy, kde byl prášek uchováván v krabici poblíž sedadla, s malou rukojetí pro kontrolu množství usazeného na výkalech.[13][18] K dobrému efektu se také používalo dřevěné uhlí - které se dalo levně získat zametáním ulic - a piliny. Tento proces byl nákladnější než jednodušší systém nádob.[1] Směs zeminy a výkalů mohla být často sušena a znovu použita, ale strach z infekcí znamenal, že se někdy místo toho používala jako zahradní hnojivo.[10]

Zemní skříně byly obvykle umístěny v oddělené budově od hlavní konstrukce a byly dobře větrány. Stejně jako u systému vědra byly kontejnery zemních skříní navrženy tak, aby byly často vyprazdňovány.[19] Zemní skříň byla populární a byla používána v soukromých domech, vojenských táborech, nemocnicích a značně v Indie. To zůstalo v použití dobře do 1930.[20]

Nevýhody

Z hygienického hlediska byl vědrový systém odstraňování odpadu nedokonalý. Výkaly a další běžný odpad byly často ponechávány nad zemí několik hodin, někdy i dní v kuse. Ve své zprávě o systému Goux použitém v Salfordu epidemiolog John Netten Radcliffe komentoval: „V každém případě, kdy se nádoba používala po dobu dvou nebo tří dnů, byla překročena kapacita absorpce kapalných sklíčenosti, kterou si majitel patentu nárokoval pro absorpční materiál; a kdykoli byla nádoba čtyři nebo pět dny v týdnu v provozu byla naplněna do dvou třetin nebo více své dutiny tekutými skleslostmi, ve kterých se vznášely pevné výkaly. “[21]

Šatník obsahoval několik důležitých konstrukčních aspektů. Ve své eseji z roku 1915 Americká asociace veřejného zdraví, autor Richard Messer popsal některé z častěji se vyskytujících problémů:

Kterákoli z těchto nádob by měla být opatřena držadly a měla by být držena na místě pomocí vodicích kusů přibitých k podlaze. Příliš často se ve specifikacích neuvádí druhá zmínka. Dřevěné bedny jsou neuspokojivé, protože se brzy stávají netěsnými v důsledku pokřivení, jsou příliš těžké na to, aby se s nimi dalo manipulovat a udržet výkaly dostatečně dlouho, aby umožnily chov much. Udržet mouchy mimo nádobu je obtížná záležitost. Kloubové dveře vzadu, které jsou vystaveny povětrnostním vlivům, se brzy deformují a zanechávají otvory kolem okrajů, samouzavírací potah sedačky nefunguje správně kvůli rezavým panty a přední dveře jsou zřídka drženy zavřené ... pozornost v souvislosti s čištěním je možná hlavní nevýhodou tohoto stylu soukromí, která ho činí prakticky selháním pro všeobecné použití. Ve městech je stále obtížnější najít někoho, kdo je ochoten dělat tento druh práce, a ve venkovských oblastech je záchod obvykle zanedbáván.

— [22]

Popularita

V návaznosti na úspěchy zaznamenané v různých městech na severu bylo v roce 1871 v roce zavedeno asi 7 000 nádob na kbelíky Leicester, kde realizaci vodních skříní bránilo odmítnutí vodárenské společnosti zajistit dostatečné zásoby. Použití kbelíkových skříní snížilo poptávku po nevhodném kanalizačním systému oblasti, ale město se potýkalo s obtížemi při sběru a úpravě noční půdy. Zpočátku byla noční půda shromažďována dodavateli, ale po roce 1873 byl odpovědný místní úřad. Úřad shledal, že jednání s nočními půdami je nákladné a obtížné podnikání, a po soudních řízeních proti společnosti v roce 1878 byla přeprava nočních zemin převedena ze železničního systému na kanálové čluny. To však vedlo ke stížnostem na znečištění kanálu. V roce 1886 orgán zjistil, že Řeka stoupat byl špatně znečištěn splaškovými vodami, a tak postavili splaškovou farmu v Beaumont Leys. Na konci 19. století tato a výstavba nového kanalizačního systému umožnila vyřazení všech nádob na kbelíky a jejich nahrazení splachovacími zástěnami.[23] V Manchesteru, tváří v tvář fenomenálnímu populačnímu růstu, se rada pokusila zachovat systém kbelíku, ale po odhalení dumpingu 30–60 tun (30–61 t) lidské výkaly do Medlock a Irwell řeky v jejich čistírnách odpadních vod Holt Town,[A][24] rada byla nucena změnit své plány. Původně měli v úmyslu postavit spalovny, ale veřejné námitky proti ukládání odpadu do řek přinutily radnici raději koupit Carrington Moss v roce 1886 a Chat Moss v roce 1895, která byla vyvinuta jako skládky odpadu. Ale ve třicátých letech ani jedna z lokalit stále nedostávala noční půdu, vodní komora nahradila suchou konzervaci v Manchesteru.

Geografické rozšíření

Systém vědra se používal v celé Evropě, ve francouzských městech, jako např Marseille a Le Havre a anglická města a města jako Leeds, Birmingham, a Manchester,[13][25] ale ve městě bylo populární Rochdale, od kterého si vzal jméno Rochdale systém sběru vědra. Bylo rozšířeno také v Austrálii.

Odmítnout a skončit

v Coventry počet používaných nádob na odpadky klesl z přibližně 712 v roce 1907 na 92 ​​v roce 1912 a pouze 16 do roku 1926.[26]

Kbelíkové toalety s komunálním sběrem přetrvávaly v Austrálii až do druhé poloviny dvacátého století. Brisbane, své třetí nejlidnatější město, spoléhal na "dunny vozíky “až do padesátých let (jeden zdroj uvádí až do sedmdesátých let[27]); protože obyvatelstvo bylo tak rozptýlené, bylo obtížné instalovat kanalizaci.[28] Decht, kreosot a dezinfekční prostředek udržovali zápach.[29] Akademický George Seddon tvrdil, že „typický australský dvorek ve městech a venkovských městech“ měl v průběhu první poloviny dvacátého století „ dunny proti zadnímu plotu, aby bylo možné sbírat pánev z pruhu davu přes padací dveře “.[30]

Viz také

Reference

Poznámky pod čarou

  1. ^ Holt Town byla oblast na východ od Manchesteru, podél řeky Medlock. „Sanitární díla“ jsou viditelná na mapách Ordnance Survey z konce 19. století podél ulice Horní Helena

Poznámky

  1. ^ A b C Newsholme 1902, str. 194–195
  2. ^ Síla 1877, str. 1
  3. ^ Oxfordský anglický slovník. Oxford University Press. Middenstead: Místo, kde se formuje hnojiště; hnojiště, prostředník. Midden: 1. a. Hnojiště, hromada hnoje; hromada odpadu. Také: domácí popelník.
  4. ^ A b Hassan 1998, str. 26
  5. ^ Síla 1877, s. 1–2
  6. ^ Sutcliffe 1899, str. 45–46
  7. ^ Sutcliffe 1899, str. 46–49
  8. ^ Waring 1879, s. 266–267
  9. ^ Síla 1877, s. 2–3
  10. ^ A b Prescott Folwell 1901, str. 6
  11. ^ Waring 1879, str. 273–274
  12. ^ Síla 1877, str. 2
  13. ^ A b C Prescott Folwell 1901, s. 4–5
  14. ^ Šedá 1884, str. 16
  15. ^ Baker 1904, str. 53–55
  16. ^ Síla 1877, str. 3
  17. ^ Waring 1879, str. 265–270
  18. ^ Sutcliffe 1899, s. 61–62
  19. ^ Sutcliffe 1899, str. 62
  20. ^ Boase, G.C.; Brock, Rev W.H. (2004). „Moule, Henry (1801–1880)“. Oxfordský slovník národní biografie (online vydání). Oxford University Press. doi:10.1093 / ref: odnb / 19426. Citováno 31. prosince 2009. (Předplatné nebo Členství ve veřejné knihovně ve Velké Británii Požadované.)
  21. ^ Waring 1879, str. 270
  22. ^ Messer, Richard (07.09.1915), „Designs for Privies (přečíst před částmi Úřadu pro veřejné zdraví a sanitární techniku, American Public Health Association, Rochester, NY“, Am J Public Health, 7 (2): 190–6, doi:10,2105 / AJPH.7.2.190, PMC  1361922, PMID  18009627
  23. ^ McKinley, R.A. (vyd.) (1958), „Město Leicester“, Město Leicester: Sociální a správní historie od roku 1835, Historie okresu Victoria, hostované na british-history.ac.uk, 4, str. 251–302, vyvoláno 31. prosince 2009CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
  24. ^ Platt 2005, str. 397–400
  25. ^ Waring 1879, str. 274
  26. ^ Stephens, W. B. (ed.) (1969), „Město Coventry: Místní správa a veřejné služby: Veřejné služby“, Historie hrabství Warwick, Historie okresu Victoria, hostované na british-history.ac.uk, 8, str. 275–298, vyvoláno 31. prosince 2009CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
  27. ^ Paul, Ryll (2012). Oblázky na silnici. Joshua Books. ISBN  978-0987105219. Citováno 11. června 2016.
  28. ^ Eseje v politické ekonomii australského kapitalismu, svazek 2. Austrálie a Nový Zéland Book Company. 1978. str. 115.
  29. ^ Smith, Graham (2011). Shadows of War on the Brisbane Line. Boolarong Press. 183–184.
  30. ^ Craven, Ian; George Seddon (1994). "Australský dvorek". Australská populární kultura.

Bibliografie