Pacific States Box & Basket Co. v. White - Pacific States Box & Basket Co. v. White

Pacific States Box & Basket Co. v. White
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentoval 25. října 1935
Rozhodnuto 18. listopadu 1935
Celý název případuPacific States Box & Basket Co. v. White
Citace296 NÁS. 176 (více )
56 S. Ct. 159; 80 Vedený. 138; 1935 USA LEXIS 569; 101 A.L.R. 853
Podíl
„Tam, kde nařízení spadá do působnosti zákonem pověřeného orgánu, se domněnka existence skutečností odůvodňujících jeho konkrétní výkon přisuzuje obdobně zákonům, obecním nařízením a nařízením správních orgánů.“
Členství v soudu
Hlavní soudce
Charles E. Hughes
Přidružení soudci
Willis Van Devanter  · James C. McReynolds
Louis Brandeis  · George Sutherland
Pierce Butler  · Harlan F. Stone
Owen Roberts  · Benjamin N. Cardozo
Názor případu
VětšinaBrandeis, spojený jednomyslný
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV

Pacific States Box & Basket Co. v. White, 296 USA 176 (1935), byl případ projednávaný Nejvyšší soud Spojených států.[1]

Pozadí

Oregonská divize rostlinného průmyslu, která získala pravomoc předcházet podvodům nebo podvodům a podporovat, chránit, podporovat nebo rozvíjet zahradnické zájmy státu, předepsala typ, velikost a tvar kontejnerů pro prodej jahody a maliny.

Kalifornský výrobce nádob na ovoce a zeleninu napadl toto pravidlo jako svévolné a rozmarné v rozporu s Ustanovení o řádném procesu z Čtrnáctý dodatek k ústavě Spojených států.

Stanovisko Soudního dvora

Ve stanovisku od Přísedící soudce Louis Brandeis, Soud rozhodl, že „pokud nařízení spadá do působnosti zákonem pověřeného orgánu, domněnka existence skutečností odůvodňujících jeho konkrétní výkon se přisuzuje stejně jako zákonům, obecním nařízením a nařízením správních orgánů.“

Nařízení bylo vyhlášeno prostřednictvím oznámení a veřejného slyšení.

Soud vysvětlil, že když bylo takové nařízení zpochybněno, „pokud lze rozumně předpokládat jakýkoli stav skutečností, který by ho udržel, existuje domněnka existence tohoto stavu skutečností a ten, kdo napadá klasifikaci, musí nést břemeno ukazuje letoviskem do základní znalosti nebo jiné záležitosti, které mohou být soudně zaznamenány, nebo jiný legitimní důkaz, že žaloba je svévolná. “

Případ sloužil jako předchůdce Zákon o správním řízení přezkum racionality.

Reference

  1. ^ Pacific States Box & Basket Co. v. White, 296 NÁS. 176 (1935).

externí odkazy