Věta PBR - PBR theorem

The Věta PBR[1] je no-go věta v kvantové základy kvůli Matthewovi Puseyovi, Jonathanovi Barrettovi a Terry Rudolph (pro koho je věta pojmenována). To má zvláštní význam pro to, jak lze interpretovat povahu kvantový stav.

S ohledem na jistého realistu skryté proměnné teorie ten pokus vysvětlit předpovědi kvantová mechanika věta vládne, že čisté kvantové stavy musí být „ontické“ v tom smyslu, že odpovídají přímo stavům reality, spíše než „epistemické“ v tom smyslu, že představují pravděpodobnostní nebo neúplné stavy poznání o realitě.

Věta PBR může být také srovnávána s jinými no-go teorémy jako Bellova věta a Bell – Kochen – Speckerova věta, které vylučují možnost vysvětlení predikcí kvantové mechaniky s lokálními teoriemi skrytých proměnných a nekontextovými teoriemi skrytých proměnných. Podobně lze říci, že věta o PBR vylučuje příprava nezávislá teorie skrytých proměnných, ve kterých kvantové stavy, které jsou připravovány samostatně, mají nezávislé popisy skrytých proměnných.

Tento výsledek citoval teoretický fyzik Antony Valentini jako "nejdůležitější obecná věta týkající se základů kvantové mechaniky od roku Bellova věta ".[2]

Teorém

Tato věta, která se poprvé objevila jako arXiv předtisk[3] a následně byla zveřejněna v Fyzika přírody[1], se týká interpretačního stavu čistých kvantových stavů. Podle klasifikace skrytých variabilních modelů Harrigan a Spekkens,[4] interpretace kvantové vlnové funkce lze kategorizovat jako buď ψ-onický, pokud „každý úplný fyzický stav nebo ontický stav v teorii odpovídá pouze jednomu čistému kvantovému stavu“ a ψ-epistemická „pokud existují ontické stavy, které jsou konzistentní s více než jedním čistým kvantovým stavem.“ Věta PBR dokazuje, že buď kvantový stav je ψ-ontický nebo jinýzapletený kvantové stavy porušují předpoklad nezávislosti přípravy, což by znamenalo akce na dálku.

Na závěr jsme představili a no-go věta, který - předpoklady modulo - ukazuje, že modely, ve kterých je kvantový stav interpretován jako pouhý informace o objektivním fyzickém stavu systému nemůže reprodukovat předpovědi kvantové teorie. Výsledek se nese ve stejném duchu jako Bellova věta, která uvádí, že žádná místní teorie nemůže reprodukovat předpovědi kvantové teorie.

— Matthew F. Pusey, Jonathan Barrett a Terry Rudolph, „O realitě kvantového stavu“, Fyzika přírody 8, 475-478 (2012)

Viz také

Reference

  1. ^ A b Pusey, M. F .; Barrett, J .; Rudolph, T. (2012). „O realitě kvantového stavu“. Fyzika přírody. 8 (6): 475–478. arXiv:1111.3328. Bibcode:2012NatPh ... 8..476P. doi:10.1038 / nphys2309.
  2. ^ Reich, Eugenie Samuel (17. listopadu 2011). „Kvantová věta otřásá základy“. Příroda. doi:10.1038 / příroda.2011.9392. Citováno 20. listopadu 2011.
  3. ^ Pusey, Matthew F .; Barrett, Jonathan; Rudolph, Terry (2011). „Kvantový stav nelze interpretovat statisticky“. arXiv:1111.3328v1 [kvant. ph ].
  4. ^ Harrigan, Nicholas; Spekkens, Robert W. (2010). „Einstein, neúplnost a epistemický pohled na kvantové státy“. Základy fyziky. 40 (2): 125–157. arXiv:0706.2661. Bibcode:2010FoPh ... 40..125H. doi:10.1007 / s10701-009-9347-0. ISSN  0015-9018.

externí odkazy