Osmanské znovudobytí Morea - Ottoman reconquest of the Morea - Wikipedia

The Osmanské znovudobytí Morea se konala v červnu – září 1715, během Sedmá osmansko-benátská válka. Osmanská armáda, pod Velkovezír Silahdar Damat Ali Pasha, podporovaný flotilou pod Kapudan Pasha Canım Hoca Mehmed Pasha dobyl Morea poloostrov na jihu Řecko, který byl zajat Benátská republika v 80. letech 16. století, během Šestá osmansko-benátská válka. Osmanské znovudobytí zahájilo druhé období osmanské nadvlády v Moreji, které skončilo vypuknutím Řecká válka za nezávislost v roce 1821.

Pozadí

Další informace: Velká turecká válka a Morská válka

V návaznosti na Osmanská říše porážka v Druhé obléhání Vídně v roce 1683 Svatá liga z Linec shromáždila většinu evropských států (kromě Francie, Anglie a Nizozemska) na společné frontě proti Osmanům. Ve výsledném Velká turecká válka (1684–1699) Osmanská říše utrpěla řadu porážek, například bitvy o Mohács a Zenta a v Karlowitzova smlouva (1699), byl nucen většinu postoupit Maďarsko do Habsburská monarchie, Podolia na Polsko-Litva, zatímco Azov byla pořízena Ruská říše.[1] Dále na jih Benátská republika měl zahájila vlastní útok na Osmanské říši, pomstít se za její následné dobytí zámořská říše Turky, naposledy (1669) ztráta z Kréta. Během konfliktu se benátské jednotky zmocnily ostrova Kefalonia (Santa Maura) a Morea poloostrov, i když se jim nepodařilo dobýt Krétu a rozšířit svůj majetek v Egejském moři.[2]

Osmané byli od samého počátku odhodláni zvrátit své územní ztráty, zejména Morea, jejíž ztráta byla u Osmanského dvora obzvláště ostře pociťována: velká část příjmů Valide Sultan (osmanská královna-matka) přišla odtamtud. Již v roce 1702 panovalo mezi dvěma mocnostmi napětí a pověsti o válce kvůli benátské konfiskaci osmanské obchodní lodi. Vojska a zásoby byly přesunuty do osmanských provincií sousedících s benátskými “Království Morea „. Benátská pozice tam byla slabá, na celém poloostrově bylo jen několik tisíc vojáků, sužovaných problémy se zásobováním, disciplinárními a morálními problémy. Přesto byl mezi těmito dvěma mocnostmi udržován mír po dobu dalších dvanácti let.[3] Mezitím Osmané zahájili reformu svých námořnictvo zatímco Benátky se diplomaticky stále více izolovaly od ostatních evropských mocností: Svatá liga se po svém vítězství rozpadla a Válka o španělské dědictví (1701–1714) a Velká severní válka (1700–1721) zaujal pozornost většiny evropských států.[4] Osmané využili příznivé mezinárodní situace a zajistili si severní křídlo porážet Rusko v letech 1710–1711. Po konec rusko-turecké války povzbudil osmanské vedení pod novým velkovezírem, Silahdar Damat Ali Pasha, obrátila svou pozornost na zvrácení ztrát Karlowitze. Profitujíc z všeobecné válečné únavy, díky níž byl jakýkoli zásah ostatních evropských mocností nepravděpodobný, se Porte zaměřila na Benátky.[5][6][7]

Přípravy a protichůdné síly

Mapa Benátčanů "Království Morea ", s jeho provinciemi a hlavními osadami

Benátky

Neschopnost Benátčanů účinně bránit Morea byla patrná již v pozdějších fázích Velké turecké války, kdy řecký odpadlík Limberakis Gerakaris zahájila nebezpečné nájezdy na poloostrov.[8] Republika si byla dobře vědoma osmanských ambicí obnovit Morea, a to jak z důvodu prestiže, tak z důvodu potenciálního ohrožení osmanských majetků ve zbytku Řecka, které představuje benátské držení poloostrova: přičemž Morea jako odrazový můstek Benátčané by se mohli snažit získat zpět Krétu nebo podněcovat protiotomanské povstání na Balkáně. {{Sfn | Hatzopoulos | 2002 | pp = 40–41}

V důsledku toho od začátku své vlády benátští úředníci prošli pevnostmi, aby zjistili jejich stav a schopnost odolat. Pozici Benátčanů však brzdily problémy se zásobováním a morálkou, jakož i extrémní nedostatek dostupných jednotek: v roce 1702 byla posádka u Akrokorint, která pokrývala Korintská šíje, hlavní invazní trasa z pevniny, měla pouze 2 045 pěchoty a sotva tisíc jezdců.[9] Mírový benátský vojenský systém, který se skládal z malé stálé armády a šířil ji mezi malé posádky (presidi) v koloniích, se také ukázal jako problém, protože zakazoval rychlou mobilizaci a koncentraci velké síly. Kromě toho taková síla byla v podstatě pěchotní armádou, která měla malou jízdu, a proto byla nucena se jí vyhýbat bitvy a soustředit se na obléhání.[10] Benátská milice (cernide) byl také problematický systém, který byl sužován nedostatkem peněz a neochotou koloniálních subjektů v něm sloužit. Například z 20 120 mužů, kteří byli v roce 1690 považováni za způsobilé pro službu, se pouze 662 skutečně připojilo k milici v Morea.[11] Benátské armádě v Morea chyběla zejména jízda. Pouze tři dragoun v Morea byly rozmístěny pluky po pěti společnostech a chorvatský jezdecký pluk Antonia Medina s osmi společnostmi. Kvalita mužů i jejich koní byla hodnocena jako extrémně špatná a ztráty v době míru způsobené dezercí nebo nemocí znamenaly, že nikdy nebyli v plné síle.[12][13]

Pohled na Palamidi pevnost dnes
Pohled na Akrokorint pevnost dnes

Ve světle těchto skutečností benátští guvernéři v Morea rychle soustředili pozornost na opevnění. Přestože podrobný průzkum v roce 1698 zjistil vážné nedostatky ve všech pevnostech Morea, zdá se, že k jejich řešení nebylo učiněno nic.[14] V roce 1711 varoval Daniele Dolfin, pověřený kontrolou situace na poloostrově, že pokud nebude brzy vyřešeno mnoho nedostatků, bude v nadcházející válce ztracen. Doporučil také, aby vzhledem k nedostatku finančních prostředků a mužů a neschopnosti dostupné armády nebo námořnictva zastavit osmanskou invazi na pevninu byla obrana Morea omezena na hrst strategicky důležitých pevností: hlavní město Nauplia, Akrokorint, Castle of the Morea u vchodu do Korintský záliv a pobřežní hrady Modon a Monemvasia. Předpokládalo se, že soustředěním dostupných zdrojů na jejich posílení by mohly být nedobytné.[15] Téměř jediným významným novým opevněním, které Benátčané podnikli během své vlády v Morea, byla nová citadela pro Nauplia, postavená v letech 1711–1714 na výšce Palamidi s výhledem na město a přístupy k němu.[14][16][17]

Síly, které měla Republika v oblasti Morea v předvečer války k dispozici, bylo méně než 5 000 mužů a rozptýlilo se mezi různé pevnosti.[18] Podle dobového rejstříku zachovaného v r Montreal, celková síla benátských pravidelných vojsk v Morea byla 4 414 mužů:[19][A]

  • Nauplia: 1716 mužů (370 pro Palamidi), pod provveditore generale Alessandro Bon
  • Akrokorint (Korint): 330 mužů plus 162 Albánců za pokrytí šíje pod provveditore straordinario Giacomo Minotto
  • Castle of the Morea (Rio ): 786 mužů, pod provveditore straordinario Marco Barbarigo
  • Monemvasia: 261 mužů, pod provveditore straordinario Federgo Badoer
  • Kelefa: 45 mužů, pod provveditore Paulo Donà
  • Zarnata: 83 mužů, pod provveditore Bembo
  • Corone: 282 mužů, pod provveditore Agostin Balbi
  • Modon: 691 mužů, pod provveditore straordinario Vincenzo těstoviny
  • Aigina: 58 mužů, pod provveditore Francesco Bembo

Apostolos Vakalopoulos uvádí podobné, ale mírně odlišné počty: 1747 (397 kavalérie) v Nauplii, 450 v Korintu, 466 pěchoty a 491 v Riu a jeho regionu, 279 v Monemvasii, po 43 v Kelefě a Zarnatě, 719 (245 kavalérie) v Coronu a Modonu a 179 pěchoty a 125 v Navarino, tedy celkem 4 527 mužů.[21] Síla cernide milice není známa.[12]

Tyto síly byly zjevně nedostatečné, aby mohly čelit osmanské armádě s 200 000 muži, jak tvrdí různé zprávy obdržené benátskými veliteli.[22] Benátská vláda také zpozdila zásahy končící posily do Morea: první konvoj pod Lodovico Flangini, dorazil na poloostrov koncem března, ale sestával pouze ze dvou lodí přepravujících munici.[23] Výsledkem je, že v březnu 1715 se Benátčané rozhodli soustředit svou obranu na Nauplii, Akrokorint, hrad Morea a Monemvasii. Benátští velitelé doufali, že budou moci držet také Navarino a Coron, ale již v dubnu Dolfin usoudil, že i ty budou muset být opuštěny.[24]

Po vypuknutí války požadovali Benátčané pomoc od ostatních evropských států, ale vzhledem k diplomatické izolaci republiky a zaujetí evropských mocností jinými konflikty byla reakce pomalá: kromě papeže a křižáckých rozkazů Knights Hospitaller a Rytíři svatého Štěpána, kteří okamžitě vyslali několik válečných lodí, hlavní evropské mocnosti nabídly pomoc až po ztrátě Morea.[25][26] I po příletu těchto pomocných letek vlastnil Dolfin v červenci 1715 pouze 22 lodí linky, 33 galeje, 2 galleasses a 10 galliots, a byl ve značné nevýhodě vůči osmanské flotile, která ho přinutila zachovat spíše pasivní postoj.[27][28]

Benátské výzvy k místním řeckým obyvatelům byly také neúčinné, zejména v kontinentálním Řecku: většina Řeků zůstala buď neutrální, nebo se aktivně připojila k Osmanům.[29] Osmané to aktivně podporovali proklamacemi, že bude respektován život, majetek a výsady církevní a správní autonomie.[29] Novinky, které Konstantinopolský patriarcha exkomunikoval kohokoli, kdo pomáhal Benátčanům jakýmkoli způsobem, ovlivnilo také řecké postoje.[30] Pro Benátčany to byla tvrdá rána: mnoho vůdců ozbrojených skupin se připojilo k osmanské armádě a posílilo ji namísto početně mnohem méněcenných benátských sil, zatímco Osmané dokázali ovládnout krajinu, kde řecké rolnictvo ochotně poskytovalo jídlo a zásoby k osmanským silám.[29] I tam, kde někteří řečtí vůdci, zejména v Mani Peninsula, se rozhodli pomoci Benátčanům, podmínili to tím, že Benátčané poskytnou zbraně a zásoby. V případě rychlého osmanského postupu a absence účinné benátské reakce je přesvědčil, aby zůstali neutrální.[29]

Pohovky

Janičáři (vlevo) a sipahis (vpravo) od Richard Knötel

The Osmanská armáda v roce 1714 byla ještě organizována v „klasickým“ způsobem minulých století, s jádrem elity kapikulu vojska, zejména Janičáři které tvořily jádro jakékoli expediční armády, doplněné o provinční dávky a timariot kavalerie.[31] Osmanské armády se vyznačovaly přítomností velkého počtu jezdců, kteří tvořili asi 40% polní armády, ale její účinnost proti evropské pravidelné pěchotě se v předchozích desetiletích výrazně snížila, jak ukazuje velká turecká válka.[32] Přesto si zachovala svou taktickou mobilitu, zatímco osmanská pěchota byla mnohem statičtější silou, schopnou obrany na poslední pozici nebo hromadného útoku, ale nic jiného.[33] Nedisciplinovanost janičářů také prokázala neustálé bolesti hlavy pro osmanské velitele.[33]

V prvních měsících roku 1715 shromáždili Osmané svoji armádu Makedonie pod Velkovezír Silahdar Damat Ali Pasha. Dne 22. května pocházel velkovezír z jihu Soluň, dorazí na Thebes dne 9. června, kde provedl revizi vojsk.[34] Přestože je přesnost jeho údajů pochybná, Brue uvádí, že v Thébách dne 9. června bylo přítomno 14 999 jezdců a 59 200 pěchoty, přičemž celkový počet mužů zapojených do tažení proti Morea dosáhl 110 364 (22 844 jezdců a 87 520 pěších).[35] Počty kavalérie dané Bruem jsou zhruba poloviční oproti počtu očekávaným pro osmanskou sílu této velikosti, což naznačuje, že osmanští velitelé pravděpodobně museli zahájit tažení před shromážděním celé armády.[36] Dělostřelecký park armády zahrnoval 111 lehkých polních děl, 15 větších obléhacích děl a 20 minometů.[36]

Armádě pomáhala osmanská flotila, která s ní operovala v úzké koordinaci. Stejně jako Benátčané bylo osmanské námořnictvo smíšenou silou plachetnic linie a veslovaných galéer.[37] Osmané také zajistili pomoc svých Severoafrický vazaly, regentství Tripolis, Tunis, a Alžír a jejich flotily.[8][38] Přikázaný schopnými Kapudan Pasha Canım Hoca Mehmed Pasha flotila, která vyplula z Dardanely v červnu 1715 čítal 58 lodí linky, 30 galéer, pět fireships a 60 galliotů spolu s nákladními plavidly.[8][26][38]

Osmanský pohled na kampaň je znám především prostřednictvím dvou svědeckých záznamů, deníku tlumočníka francouzského velvyslanectví Benjamina Brueho (publikován jako Journal of la campagne que le Grand Vesir Ali Pacha a faite en 1715 pour la conquête de la Morée, Paříž 1870), a to Konstantina „Dioiketes", strážný důstojník Princ Valašska (publikováno Nicolae Iorga v Chronique de l’expédition des Turcs en Morée 1715 Attribuée à Constantin Dioikétès, Bukurešť 1913).

Útok na Morea

Po válečné radě dne 13. června, 15 000 janičářů pod Merzifonlu Kara Mustafa Pasha —Vládce Diyarbekir Eyalet a synovec jmenovec velkovezír kdo vedl Obležení Vídně v roce 1683[39]- byli posláni k zajetí Lepanto a odtud přejít do severozápadní Morea zaútočit na hrad Morea a Patras, zatímco hlavní část armády pod vedením Yusufa Paši a Agha z Janissaries přesunul se na šíji Korintu a odtud na Argolid a na jihozápad, přes centrální Morea, do Messenia, s pomocí dodávek z flotily.[18][34] Osmanská flotila zároveň dobyla poslední benátské majetky ve středním Egejském moři, na ostrovech Tinos (5. června) a Aigina (7. července), a pokračoval v blokování benátských pozic v Morea. Osmané operovali beztrestně, protože benátská flotila zůstala v Benátské Jónské ostrovy.[40]

„Poslal stát, aby hlídal zemi,
(Který, vyrval se z muslimské ruky,
Zatímco Sobieski zkrotil svou hrdost
U Budínské zdi a Dunaje
Šéfové Benátek se vymrštili
Z Patry do Euboea's bay,)
Minotti se držel v korintských věžích
Přenesené pravomoci Doge,
Přestože je to lítostivé oko Míru
Usmála se na své dávno zapomenuté Řecko: "

Výpis z Lord Byron je Obléhání Korintu (1816).[41]

Podle zprávy Minotto vstoupil osmanský předvoj do Morea 13. června.[41] První benátskou pevností byla citadela Acrocorinth, kterou drželo něco přes 300 benátských a asi 110 řeckých a albánských pomocníků. Benátská posádka byla oslabena chorobami a dělostřelectvo bylo špatně udržováno a s nedostatečnou municí. Do 2. července Osmané prolomili zdi na dvou místech. Jak pevnost měla padat, velký počet civilních uprchlíků začal tlačit na Minotto, aby kapituloval. Byly dohodnuty podmínky pro bezpečný průchod posádky do Korfu a posádka začala opouštět citadelu 5. července. Někteří janičáři, kteří toužili po loupeži, však neposlechli rozkazy Damat Ali a vstoupili do citadely. Velká část posádky a většina civilistů byla zmasakrována nebo prodána otroctví (včetně Minota). Pouze 180 Benátčanů bylo zachráněno a transportováno na Korfu.[42][18][43] Tyto tragické události později inspirovaly Lord Byron báseň Obléhání Korintu.[41]

Po Korintu prošli Osmané Argos 9. července, které našli opuštěné, a dorazili před Nauplií o tři dny později.[18] Nauplia, hlavní pevnost benátské moci v Moreji, byla nejlépe opevněným zámořským vlastnictvím republiky. S dostatkem obchodů, posádkou asi 3 000 mužů a dělostřeleckým doplňkem nejméně 150 děl se od města očekávalo, že bude držet po dobu nejméně tří měsíců, což umožní příchod posil přes moře.[18][44] Pouze 20. července devět dní obléhání, Osmané explodovali a těžit pod baštami Palamidi a úspěšně zaútočili na pevnost. Benátští obránci zpanikařili a ustoupili, což vedlo k obecnému zhroucení obrany.[45]

Osmané poté postupovali na jihozápad, kde byly pevnosti Navarino a Koroni byli opuštěni Benátčany, kteří shromáždili své zbývající síly v Methoni (Modon). Avšak vzhledem k tomu, že Delfin neochotně ohrozil svou flotilu zapojením osmanského námořnictva, byla odepřena účinná podpora od moře, pevnost kapitulovala.[46] Zbývající benátské pevnosti, včetně posledních zbývajících základen Kréta (Spinalonga a Souda ), podobně kapitulovali výměnou za bezpečný odjezd. Během sto dnů byl celý Peloponés znovu dobyt Osmani.

Podle osmanské Virginie Aksanové byla kampaň „v zásadě přemístěním pro Osmany“. Navzdory přítomnosti dostatečného materiálu byly benátské posádky slabé a benátská vláda nebyla schopna financovat válku, zatímco Osmané měli nejen značnou početní převahu, ale byli také ochotnější „tolerovat velké ztráty a značnou dezerci“: podle Brueovi bylo během pouhých devíti dnů obléhání Nauplie zabito nejméně 8 000 osmanských vojáků a dalších 6 000 zraněno.[47] Kromě toho se na rozdíl od Benátčanů Osmané tentokrát těšili účinné podpoře své flotily, která mimo jiné přepravovala řadu velkých obléhacích děl na podporu obléhání Nauplie.[48]

Dne 13. září zahájil velkovezír zpáteční cestu a 22. dne poblíž Nauplie přijal blahopřání sultána. Následoval týden přehlídek a oslav. Dne 10. Října Standard Proroka byl slavnostně umístěn do své rakve, což znamenalo, že kampaň skončila. Vojáci obdrželi výplatu v délce šesti měsíců 17. října poblíž Larissa a velkovezír se 2. prosince vrátil do hlavního města k triumfálnímu vstupu.[34]

Poznámky

  1. ^ Starší učenci, jako např George Finlay a William Miller, uvádějí mírně větší počty, kolem 8 000 nebo dokonce 10 000 mužů. Byli to celkový pozemní síly dostupné zámořskému velení pod Námořní kapitán Daniele Dolfin, od Dalmácie do Egejského moře.[20]

Reference

  1. ^ Chasiotis 1975, s. 14–19.
  2. ^ Chasiotis 1975, s. 19–35.
  3. ^ Setton 1991, str. 412–418.
  4. ^ Chasiotis 1975 38, 41.
  5. ^ Chasiotis 1975, s. 38–39.
  6. ^ Setton 1991, str. 421–426.
  7. ^ Hatzopoulos 2002, s. 38–44.
  8. ^ A b C Chasiotis 1975, str. 41.
  9. ^ Setton 1991, str. 418.
  10. ^ Prelli & Mugnai 2016, s. 11–12.
  11. ^ Hatzopoulos 2002, str. 31.
  12. ^ A b Hatzopoulos 2002, str. 35.
  13. ^ Pinzelli 2003, str. 363, 436–438, 479.
  14. ^ A b Setton 1991, str. 399.
  15. ^ Hatzopoulos 2002, s. 32–33, 42.
  16. ^ Hatzopoulos 2002, str. 33–34.
  17. ^ Pinzelli 2003, str. 429–432.
  18. ^ A b C d E Chasiotis 1975, str. 42.
  19. ^ Pinzelli 2003, str. 479–481.
  20. ^ Pinzelli 2003, str. 479 (poznámka 6).
  21. ^ Vakalopoulos 1973, str. 77.
  22. ^ Pinzelli 2003 479, 481.
  23. ^ Pinzelli 2003, str. 479.
  24. ^ Pinzelli 2003, str. 481.
  25. ^ Chasiotis 1975, str. 39, 41.
  26. ^ A b Anderson 1952, str. 244.
  27. ^ Anderson 1952, str. 244–245.
  28. ^ Nani Mocenigo 1935, str. 318.
  29. ^ A b C d Chasiotis 1975, str. 39.
  30. ^ Nani Mocenigo 1935, str. 319.
  31. ^ Prelli & Mugnai 2016, s. 27–38.
  32. ^ Prelli & Mugnai 2016, s. 32–33.
  33. ^ A b Prelli & Mugnai 2016, str. 39.
  34. ^ A b C Aksan 2013, str. 99.
  35. ^ Aksan 2013, s. 99, 124 (poznámka 55).
  36. ^ A b Prelli & Mugnai 2016, str. 38.
  37. ^ Prelli & Mugnai 2016, str. 39–41.
  38. ^ A b Prelli & Mugnai 2016, str. 41.
  39. ^ Prelli & Mugnai 2016, str. 45.
  40. ^ Chasiotis 1975, str. 41–42.
  41. ^ A b C Pinzelli 2003, str. 483.
  42. ^ Finlay 1856, s. 266–268.
  43. ^ Pinzelli 2003, str. 483–486.
  44. ^ Prelli & Mugnai 2016, str. 44.
  45. ^ Finlay 1856, s. 270–271.
  46. ^ Finlay 1856, str. 272–274.
  47. ^ Aksan 2013, str. 99–100.
  48. ^ Aksan 2013, str. 100.

Zdroje

  • Aksan, Virginia H. (2013). Osmanské války 1700–1870: Obléhané impérium. Londýn a New York: Routledge. ISBN  978-0-582-30807-7.
  • Anderson, R. C. (1952). Námořní války v Levantě 1559–1853. Princeton: Princeton University Press. OCLC  1015099422.
  • Chasiotis, Ioannis (1975). „Η κάμψη της Οθωμανικής δυνάμεως“ [Úpadek osmanské moci]. V Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΑ΄: Ο Ελληνισμός υπό ξένη κυριαρχία (περίοδος 1669 - 1821), Τουρκοκρ [Dějiny řeckého národa, svazek XI: Helénismus za cizí vlády (období 1669 - 1821), Turkocracy - latinokracie] (v řečtině). Athény: Ekdotiki Athinon. s. 8–51. ISBN  978-960-213-100-8.
  • Finlay, Georgi (1856). Dějiny Řecka pod osmanskou a benátskou nadvládou. London: William Blackwood and Sons. OCLC  1903753.
  • Hatzopoulos, Dionysios (2002). Ο τελευταίος Βενετο-Οθωμανικός Πόλεμος, 1714-1718 [Poslední benátsko-osmanská válka, 1714-1718]. Athény: Dim. Edice N. Papadimas. ISBN  960-206-502-8.
  • Nani Mocenigo, Mario (1935). Storia della marina veneziana: da Lepanto alla caduta della Repubblica [Historie benátského námořnictva: od Lepanta po pád republiky] (v italštině). Řím: Tipo lit. Ministero della Marina - Uff. Gabinetto.
  • Pinzelli, Eric G. L. (2003). Venise et la Morée: du triomphe à la désillusion (1684-1718) [Benátky a Morea: Od triumfu k deziluzi (1684-1718)] (Ph.D. práce) (ve francouzštině). Aix-en-Provence: Université de Provence.
  • Prelli, Alberto; Mugnai, Bruno (2016). L'ultima vittoria della Serenissima: 1716 - L'assedio di Corfù [Poslední vítězství Serenissima: 1716 - Obléhání Korfu] (v italštině). Bassano del Grappa: itinera progetti. ISBN  978-88-88542-74-4.
  • Setton, Kenneth Meyer (1991). Benátky, Rakousko a Turci v sedmnáctém století. Philadelphia, Massachusetts: Americká filozofická společnost. ISBN  0-87169-192-2.
  • Vakalopoulos, Apostolos E. (1973). Ιστορία του νέου ελληνισμού, όμος Δ ′: Τουρκοκρατία 1669–1812 - Η οικονομική άνοδος και ο φωτισμός το σου [Dějiny moderního helénismu, svazek IV: Turecká vláda 1669–1812 - hospodářský vzestup a osvícení národa (2. vydání)] (v řečtině). Soluň: Emm. Sfakianakis & Sons.