Otto, hrabě z Loozu - Otto, Count of Looz - Wikipedia

Otto je domnělý Hrabě z Loonu (holandský: Graafschap Loon, francouzština: Comté de Looz) a otec hraběte Giselbert, který by byl zhruba v letech 980–1000 dospělý. Objevuje se pouze v jednom mnohem pozdějším (pravděpodobně 14. století) dokumentu, který je považován za nespolehlivý, takže o jeho existenci se pochybuje. Seznam počtů Loon obvykle začíná u Giselberta.

Od počátečních publikací Leona Vanderkindere na počátku dvacátého století mají vědci tendenci ignorovat středověkou zprávu Ota a přijímat Vanderkindereův návrh, aby byl Giselbertův otec Rudolf, syn Hrabě Nevelung.[1] V poslední době byly předloženy návrhy, že Otto mohl existovat a být synem nebo synovcem Rudolfa.[2]

Žádný z těchto návrhů nevedl k žádnému konsensu a lze jej považovat pouze za spekulativní návrhy. Jean Baerten, jehož práce v šedesátých letech jsou považovány za autoritu pro toto téma, o existenci Otta vůbec pochyboval.[3]

Jediný záznam Ota, třetí pokračování kroniky nebo Gesta opatství St Truiden řekne o instalaci Baldrick II tak jako Prince-biskup z Liege, a že byl bratrem hraběte Giselberta z Loonu a synem hraběte Otty z Loonu a Liutgardy z Namuru. Říká se, že Liutgardina matka Ermengarde byla hraběnka z Namuru, aniž by jmenovala, jak se stala hraběnkou (pravděpodobně provdáním za jednoho z hrabat z Namuru), a dcerou vévody Ota. Tvrdí také, že byla předchůdkyní Godfrey z Bouillionu.[4]

Kritika tohoto zdroje, psaná dlouho po faktech, se točí kolem podrobnějších informací, které poskytuje o Liutgardě.

  • Jedním z důvodů, proč je tento účet často odmítán, je to, že tento popis matky Gisleberta se zdá být téměř totožný s popisem implicitní manželky Gisleberta (matky Emmo z Loonu), který se nachází v Vita Arnulfi Episcopi Suessioniensis I.3, MGH SS XV.2, str. 879. Jak zdůraznil Baerten, Félix Rousseau, historik Namuru, zacházel se dvěma Lutgardy, jako by oba mohly být správné záznamy, i když, pokud by byly oba pravdivé, dalo by to pokrevní příbuznost problémy (manželství zakázaného bratrance). (Rousseauovo řešení však Jongbloed použil v poslední době.)
  • Další obavou je, že její dědeček „vévoda Otto“ je často interpretován jako ten, o kterém se zmiňuje pasáž, Otto, vévoda z Dolního Lotrinska, který zemřel příliš brzy na to, aby mohl být pradědečkem biskupa Balderica a hraběte Giselberta. Jongbloed (str. 49–50), který následuje Rousseaua, je přesvědčen, že vévoda Otto musí být tím, kdo zemřel roku 944, Otto, vévoda Lotrinský.

Stručně řečeno, i když existuje vysoká šance, že se to pokazí, Gestorum Abbatem Trudonensium Continuatio Tertia říká nám, že Otto si vzal Lutgarde, který byl z Namuru, a měl dva syny. Jejich bratr Arnulf je znám z jiných záznamů, takže jejich děti by byly:

Poznámky

  1. ^ Vanderkindere, Léon (1902), „Kapitola 9“, Věk La formation teritoriale des principautés belges au Moyen (PDF), 2, str. 128
  2. ^ J. M. Van Winter (1981) „De voornaamste adelijke geslachten in de Nederlanden in de 10de en 11de eeuw“ v Bloku, Algemene geschiedenis der Nederlanden. Jongbloed (2008), „Flamenses in de elfde eeuw“, Bijdragen en Mededelingen Gelre
  3. ^ Pro nedávné diskuse zmiňující pokračující autoritu Baertenových publikací a nedostatek jakéhokoli nového konsensu viz Vaes, leden (2016), De Graven van Loon. Loons, Luiks, Limburgs, ISBN  9789059087651 a Souvereyns; Bijsterveld (2008), „Deel 1: De graven van Loon“, Limburg - Het Oude Land van Loon
  4. ^ Gestorum Abbatem Trudonensium Continuatio Tertia 1007, MGH SS X, str. 382

Zdroje

  • Baerten (1965), „Les Origines des Comtes de Looz et la formation Territoriale du Comté“, Revue belge de philologie et d'histoire, 43 (2): odkaz
  • Baerten, Jean (1969), Het Graafschap Loon (11 de - 14de eeuw) odkaz
  • Jongbloed (2008), „Flamenses in de elfde eeuw“, Bijdragen en Mededelingen Gelre
  • Rousseau, Félix (1936) Actes des comtes de Namur de la Première Race (946-1196) odkaz
  • Vanderkindere, Léon (1902), „Kapitola 9“, Věk La formation teritoriale des principautés belges au Moyen (PDF), 2, str. 128

externí odkazy