Volební průzkumy pro kanadské federální volby 2006 - Opinion polling for the 2006 Canadian federal election

Tento článek může vyžadovat vyčištění setkat se s Wikipedií standardy kvality. Specifický problém je: Tabulka neúplná Prosím pomozte vylepšit tento článek jestli můžeš. (Srpna 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Zkompilovaný graf voleb / hlasování označující úrovně podpory strany až do 39. kanadské federální volby. Od konce roku 2005 došlo k posunu podpory z EU Liberálové do Konzervativci je evidentní.

Průzkum veřejného mínění v kanadských federálních volbách v roce 2006 (konané 23. ledna 2006) vykázalo dlouhé období variabilní podpory vládnoucím Liberální strana Kanady a opozice Konzervativní strana Kanady. Před a po většinu kampaně si liberálové udržovali malý náskok před konzervativci; počátkem ledna 2006 se ujali vedení konzervativci. To bylo potvrzeno dne den voleb když konzervativci vyhráli a množství hlasů a křesel, zmocněn k vytvoření a menšinová vláda v 39. kanadský parlament.

souhrn

Před federálními volbami v roce 2006 bylo zadáno několik průzkumů veřejného mínění, aby bylo možné posoudit volební záměry Kanaďané, zejména v důsledku Jean Brault svědectví na Gomeryho komise dne 7. dubna 2005. Výsledky těchto průzkumů veřejného mínění ukázaly pokles podpory liberálů, což podpořilo Konzervativci usilovat o předčasné volby předložením a pohyb nedůvěry. Liberální podpora se však obnovila po dohodě s EU Nová demokratická strana (NDP) na podporu některých změn federální rozpočet a řada incidentů týkajících se konzervativního člena parlamentu (MP) Gurmant Grewal který konzervativce zranil. Důsledky od Braultova svědectví ukazují, že volební výsledky by vedly ke zvýšení počtu křesel pro Bloc Québécois a NDP a cyklické zisky a ztráty konzervativců nepřímo vůči liberálům.

V listopadu 2005 byla veřejnosti zveřejněna první zpráva soudce Johna Gomeryho; následně počet voleb pro liberály opět poklesl. Jen o několik dní později ukázal nový průzkum veřejného mínění (Strategická rada: 6. listopadu 2005), že liberálové se už vrací. Dne 28. listopadu 2005 podlehla menšinová liberální vláda dalšímu konzervativnímu návrhu na vyslovení nedůvěry, který tyto tři strany podpořily opoziční strany a rozhodnutí o volbách bylo zrušeno. Konzervativci dosáhli téměř parity, ale na začátku kampaně opět zaostali za liberály. Obnovená obvinění z korupce a nevhodnosti na konci roku 2005 - uprostřed Královská kanadská jízdní policie (RCMP) trestní sondy týkající se možných úniků ze strany vlády důchodová důvěra daňové změny a reklamní sponzorství - vedlo opět k rozmachu konzervativní podpory a dalo jim náskok před liberály, což předznamenalo možnou změnu ve vládě.

Čísla dotazování NDP mírně vzrostla, zatímco čísla Bloc zaznamenala mírný pokles; čísla pro Strana zelených se během kampaně znatelně nezměnil.

Výsledky hlasování

Uvedená data jsou obvykle datem uzavření průzkumu. Většina zpravodajských a politických zdrojů používá konvenci použití posledního data, kdy byl průzkum proveden, za účelem stanovení zahrnutí / vyloučení aktuálních událostí.

1. ^ Průzkumy strategických poradců od 27. listopadu jsou vícedenní průzkumy veřejného mínění. Každá nová anketa odstraní přibližně 1/3 dat, která jsou nejstarší, a nahradí ji novými daty z daného dne.
2. ^ Průzkumy nanosystémů od prosince jsou třídenní. Každá nová anketa odstraní 1/3 dat, která jsou nejstarší, a nahradí ji novými daty z daného dne.
3. ^ Různé průzkumy EKOS obsahují výsledky pouze za jednu noc voleb. Mají méně respondentů než většina ostatních průzkumů veřejného mínění, a EKOS proto poznamenává, že nejsou tak důvěryhodní; jejich účelem je však poskytnout obecnou indikaci denních trendů voleb.
4. ^ Tato anketa společnosti Compas byla převzata v průběhu jediného dne.
5. ^ Dotazování na tato data se většinou odehrálo před vydáním svědectví Gomery Enquiry Jean Brault.

Pozn .: The hranice chyby v těchto průzkumech je obvykle mezi 2,5 a 3,5 procentního bodu, 19krát z 20. Aktuální hodnoty chyb související s konkrétními průzkumy najdete na odkazech. Protože tyto údaje představují národní procenta, nemusí odrážet očekávaný počet křesel získaných každou stranou. Ve skutečnosti velikost vzorku v mnoha průzkumech veřejného mínění není dostatečná k tomu, aby poskytla statisticky přesnou předpověď v jednotlivých výběrech, a tedy očekávaný počet křesel.

Všechny volební společnosti spoléhají na spolupráci osob kontaktovaných po telefonu. Hlavní společnosti tvrdí, že typická míra odezvy je mezi 20 a 35 procenty. odkaz

Předpovědi sedadel

Několik webových stránek, volební firmy a významní Kanaďané vymysleli různé metody promítání konečného výsledku voleb. Níže jsou zahrnuty ty, které jsou citovány v Andrew Coyne blog uživatele. [6]

Viz také

• Kanadské federální volby 2006
• Průzkum veřejného mínění v kanadských federálních volbách, 2008
• Průzkum veřejného mínění v kanadských federálních volbách, 2011
• Průzkum veřejného mínění v kanadských federálních volbách, 2015

externí odkazy

• Dopis z Šéfredaktor z CBC News s názvem „Beyond polls: Shining a light on public policy“ (16. ledna 2006). Požadována zpětná vazba.
• Projekt předpovědi voleb
• Pollingreport.ca
• Volební almanach - federální volby v Kanadě
• Demokratické projekce demokratického prostoru
• předpovědi demokratického prostoru
• Nominační hodinky
• Politika Kanada
• Hill a Knowlton prediktor voleb
• Kanadské volby odkazují na wiki přes demokracie online
• Laurierův institut pro studium veřejného mínění a politiky: hlasuje do křesel: projekce domu