Koridor veřejného mínění - Opinion corridor

Koridor veřejného mínění (švédský: åsiktskorridor, Norština: meningskorridor) odkazuje na sociopolitický fenomén, který byl pozorován na počátku 21. století v roce 2006 Švédsko, a do určité míry také v Norsko. Samotný výraz byl původně použit v roce 2013 uživatelem Henrik Oscarsson [sv ], profesor v politická věda na University of Gothenburg, jako metafora pro limity toho, co je běžně přijímáno k diskusi.[1][2]

Koncept je podobný Overtonové okno, který předpokládá klouzavý rozsah legitimní politické konverzace, a to Hallinovy ​​koule, který předpokládá, že tisk implicitně seskupuje problémy do otázek širokého konsensu, legitimních kontroverzí a deviace. The Švédská jazyková rada zahrnoval slovo åsiktskorridor ve svém seznamu 2014 neologismy.[1]

Přehled

Pozadí

V prosinci 2013 politolog Henrik Oscarsson [sv ] popsal, jak vnímal ten prostor pro svoboda názoru byla ve švédských debatách zpřísněna. Poskytl několik příkladů názorů, které byly zřídka vyjádřeny, přestože jsou v populaci běžné:[3]

  • 14% Švédů souhlasí s omezením práv na potrat.
  • 40% si myslí, že by Švédsko mělo přijímat méně uprchlíci.
  • 60% chce více práva zvířat.
  • 50% Švédů nesouhlasí s povolením homosexuál páry k adopci dětí.
  • 20% si myslí, že by měla existovat trest smrti pro vražda.
  • 25% všech Švédů chce zvýšit počet vlků.
  • Téměř 10% chce snížit výdaje na síla větru.
  • 5% souhlasí se zrušením promocí v kostelech.

Na závěr Oscarsson vyzval k „umírněnějšímu a uctivějšímu přístupu politiků“.[3]

V únoru 2015 Expressen editor Ann-Charlotte Marteus [sv ] zveřejnil omluvu za to, že je součástí „výstavby koridoru, který znemožňuje konstruktivní debatu o migraci a integraci“. Napsala, že to bylo něco, co začala dělat kolem roku 2002, kdy se debatovalo o jazykových testech a ... Švédští demokraté začal mít větší vliv. Bála se také, že se švédské politické klima bude více podobat klimatu švédskému Dánsko.[4]

Díky bohu se Švédsko nestalo jako Dánsko. Možná pomohla názorová chodba. Cena však byla příliš vysoká: rozšířená autocenzura, strach objektivně zkoumat realitu, snížená víra v sílu argumentů. A v důsledku toho němý veřejný, morálně panický politik a sociální problémy, kterým se měla věnovat pozornost a kterým se mělo věnovat už dávno. Ukázalo se, že to byla drahá chodba.

— Ann-Charlotte Marteus, Expressen, 24. května 2015[4]

Další pozorování

Erik Helmersson z Dagens Nyheter napsal, že Švédsko má mnoho názorových koridorů, ve kterých lidé zřídka zpochybňují normy ve skupině. Viní švédskou „kulturu konsensu“ a že sociální náklady na prezentaci opačného názoru jsou příliš vysoké. Chválí také režisérku Stinu Oscarsonovou za její nový výraz „testovací řeč“ a uvádí, že je důležité umožnit lidem vyzkoušet nové způsoby myšlení, aniž by byli obklopeni vinou a urážkami.[5]

Alice Teodorescu uvedla, že chce „strhnout názorový koridor“ a provedla srovnání s totalitními systémy.[6]

Žijeme v době, kdy je považováno za odvážné svobodně přemýšlet, přestože to není zakázáno.

— Alice Teodorescu, Göteborgs-Posten, 6. března 2015[6]

Statistický výzkum

Během prvního čtvrtletí roku 2015 statistický úřad Demoskop [sv ] provedla průzkum s názvem „Kdo se odvažuje mluvit o svých názorech?“ který měl velikost vzorku 4348. Pozorovali následující trendy:[7]

  • Zvýšené váhání v debatách s lidmi mimo obvyklé sociální kruhy
  • Lidé s levicovými ideologiemi mluví otevřeněji, zatímco ti, kteří se identifikují jako národně orientovaní nebo konzervativní, mají pocit, že mají více omezení
  • Většina lidí riskuje, že budou zobrazováni jako menšiny
  • Přistěhovalectví je téma, ve kterém se většina lidí cítí omezená

Kritika a popření

Rada politik Per Altenberg z Liberálové, aniž by se věnoval výzkumu profesora Oscarssona, popřel existenci názorového koridoru a tvrdil, že koridor by neměl být diskutován v jeho stanovisku nazvaném „Neexistuje žádný názorový koridor“.[8]

Pojďme se zbavit názorového koridoru a ukončit celou tuto debatu o tom, že ve Švédsku nelze říci.

— Per Altenberg, Svenska Dagbladet, 24. května 2015[8]

Fejetonista Malin Ullgren z Dagens Nyheter, aniž by se věnoval výzkumu profesora Oscarssona, odsuzuje použití tohoto výrazu a popisuje jej jako rétorický prostředek, úplně vpravo používá k narušení stability společnosti. Tvrdí, že pravicoví extremisté strávili roky „systematickým narušováním hranic slušnosti“, aby prosazovali své agendy, a že krajní pravice své agendy svobodně vyjadřuje.[9]

Přispíváním k iluzi o názorových koridorech nebo „zakrývání pravdy elitou“ je aktivní podkopávání demokracie.

— Malin Ullgren, Dagens Nyheter, 3. února 2016[9]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Jande, Per-Anders; Svensson, Anders (29. prosince 2014). „Från attefallshus till åsiktskorridor“. Språkrådet. Institut för språk och folkminnen. Citováno 20. prosince 2015.
  2. ^ „Nyord“. Språkrådet. Leden 2015. Archivovány od originál dne 4. března 2016. Citováno 20. prosince 2015.
  3. ^ A b Oscarsson, Henrik (10. prosince 2013). „Väljare är inga dumbommar“. Archivovány od originál dne 8. února 2016. Citováno 20. prosince 2015.
  4. ^ A b Marteus, Ann-Charlotte (12. února 2015). „Det är jag som är åsiktskorridoren“ [Jsem názorový koridor]. Expressen. Citováno 21. prosince 2015.
  5. ^ Helmerson, Erik (3. května 2015). „Erik Helmerson: Vi ses i baren på åsiktshotellet“. Dagens Nyheter. Citováno 21. prosince 2015.
  6. ^ A b Teodorescu, Alice (6. března 2015). „Jag vill riva åsiktskorridoren“. Göteborgs-Posten. Archivovány od originál dne 22. prosince 2015. Citováno 21. prosince 2015.
  7. ^ Santesson, Peter (14. září 2015). „Vem vågar prata om sina åsikter?“. Demoskop. Citováno 20. prosince 2015.
  8. ^ A b Altenberg, Per (24. května 2015). „Det finns inte någon åsiktskorridor“ [Neexistuje žádný názorový koridor]. Svenska Dagbladet. Citováno 20. prosince 2015.
  9. ^ A b Ullgren, Malin (3. února 2016). „Om det fanns en åsiktskorridor så är den nu grundligt riven“ [Pokud existoval názorový koridor, byl nyní důkladně stržen]. Dagens Nyheter. Citováno 27. února 2016.