Operátor (lingvistika) - Operator (linguistics)

v generativní gramatika, technický termín operátor označuje typ výrazu, který vstupuje do závislost pohybu tyče.[1][2][3] Jeden často říká, že operátor „váže proměnnou“.[4]

Provozovatelé jsou často determinanty, jako tázací („který“, „kdo“, „kdy“ atd.) nebo kvantifikátory ('every', 'some', 'most', 'no'), but příslovce jako je sentenciální negace („ne“) byly rovněž považovány za operátory.[5] V rámci generativní gramatiky je také běžné hypotézu foneticky prázdné operátory, kdykoli typ klauze nebo konstrukce vykazuje příznaky přítomnosti závislost pohybu tyče, jako je citlivost na těžební ostrovy.[1][2][4][6]

Příklady

Následující příklady ilustrují použití tohoto výrazu operátor v rámci generativní gramatické teorie.

Wh-operátoři

Následující příklad je případ tzv.wh-pohyb ":

1. Co řekl Bill, že chce koupit __?

Zde „co“ je operátor, vázající a foneticky prázdná „proměnná“ zde označená jako „__“.

Zvyšování kvantifikátoru

V generativním modelu syntax-sémantického rozhraní musí být kvantifikátor hýbat se do pozic výše ve struktuře, zanechávající za sebou a stopa kterou pak váže. Když tento pohyb ponechá mluvený slovní řád beze změny, říká se, že je „skrytý“.[7] Tento proces skryté zvyšování kvantifikátoru (QR) mohou vytvářet nejasnosti rozsahu jako v následujícím příkladu.

2. Neudělal jsem to něco.

Tato věta je nejednoznačná mezi čtením „Neudělal jsem nic“ a jiným, „Je něco, co jsem nedělal“. Na druhém čtení by člověk představoval větu takto v generativní gramatice (vynechal irelevantní podrobnosti):[7]

3. NěcoX [Neudělal jsem x]

Zde je „x“ proměnná a „něco“X"je operátor vázající tuto proměnnou.

Robustní konstrukce

Následuje příklad, který je v rámci generativní gramatiky zpracováván, pokud jde o neviditelný operátor, který váže neviditelnou proměnnou:[1][4]

4. Johna je snadné potěšit.

Relevantní aspekty této věty jsou znázorněny následovně:

5. John je snadný [OPX potěšit x].

Zde, „opX"je prázdný operátor a" x "je proměnná vázaná tímto operátorem, fungující jako objekt slovesa "prosím". Jedním z důvodů, proč předpokládat prázdný operátor - závislost proměnných v takových větách, je to, že vykazují citlivost těžební ostrovy. Například následující pokus o vytvoření podobného příkladu má za následek ungrammatickou větu. Teoretické znázornění věty je uvedeno níže,[2] opomenutí, opět nepodstatné podrobnosti.

6. Špatný: John se snadno rozhodne, zda potěší.

7. John je snadný [opX rozhodnout zda potěšit x]

Zde „zda“ vytváří ostrov pro pohyb tyče. To znamená, že operátor opX není schopen vázat svou proměnnou "x", a to je považováno za důvod, proč je věta ungrammatická. Jedna populární teoretická implementace se nazývá „relativizovaná minimalita“.[6] Zhruba uvádí, že proměnná daného druhu musí být vázána nejbližším dostupným operátorem stejného druhu. V (6,7) nelze „x“ vázat „opX", protože existuje užší operátor stejného druhu jako" opX":" zda ".[6] Věta (4) se svým vyjádřením (5) je gramaticky přijatelná, protože mezi operátorem „OpX„a„ x “, které blokují závislost v dané větě.

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Chomsky, Noame. (1981) Přednášky o vládě a vazbě, Foris, Dordrecht.
  2. ^ A b C Haegeman, Liliane (1994) Úvod do vlády a teorie vazeb. Blackwell.
  3. ^ Koopman, H., & Sportiche, D. (1982). Proměnné a princip bijekce. Lingvistický přehled, 2, 139-60.
  4. ^ A b C Cinque, Guglielmo (1991) Druhy závislostí A-Bar. MIT Stiskněte.
  5. ^ Zanuttini, R. (1997) Negace a klauzační struktura: Srovnávací studie románských jazyků, Oxford University Press.
  6. ^ A b C Rizzi, Luigi. (1990) Relativizovaná minimalita. MIT Stiskněte.
  7. ^ A b May, Robert. (1977) „Logická forma a podmínky pravidel.“ In Kegl, J. et al. eds. Sborník NELS VII, s. 189 - 207. MIT, Cambridge, Mass.