Provoz Coldstore - Operation Coldstore

Část série na
Historie Singapur
Raná historie (před 1819) Srivijaya 650–1377 Temasek, Long Ya Men, Ban Zu c. 14. století Singapurské království 1299–1398 Malacca sultanate 1400–1511 Johor sultanát 1528-1819
Britská koloniální éra (1819–1942) Zakládající 1819–1826 Vyrovnání úžin 1826–1867 Korunní kolonie 1867–1942
Japonská okupace (1942–1945) Bitva o Singapur 1942 Sook Ching 1942
Poválečné období (1945–1962) První legislativní rada 1948–1951 Nepokoje Maria Hertoghové 1950 Druhá legislativní rada 1951–1955 Protinacionální nepokoje 1954
Vnitřní samospráva (1955–1963) Hock Lee autobusové nepokoje 1955
Fúze s Malajsií (1963–1965) Singapurské referendum 1962 Provoz Coldstore 1963 Závodní nepokoje v Singapuru 1964 Bombardování MacDonald House 1965
Singapurská republika (1965 – dosud) Prohlášení ASEAN (ASEAN ) 1967 1969 rasové nepokoje v Singapuru 1969 Krize singapurského oparu 1972 – dosud Lajuská událost 1974 Provoz Spectrum 1987 Asijská finanční krize z roku 1997 1997 Útok na ambasády 2001 Vypuknutí SARS 2003 H1N1 pandemie 2009-2010 Malá indická nepokoje 2013 Summit Severní Korea - Singapur v roce 2018 2018 Koronavirová pandemie 2020 – dosud
Podle tématu Časová osa Nepokoje
Singapurský portál

Provoz Coldstore, někdy hláskované Provoz chladírny, byl krycí název pro tajnou bezpečnostní operaci provedenou v Singapuru dne 2. února 1963, která vedla k zatčení 113 osob, které byly zadrženy bez soudu podle nařízení o zachování veřejné služby (PSSO).^[1] V oficiálních účtech byla operace bezpečnostní operací „zaměřenou na ochromení komunistické organizace otevřené fronty“, která ohrožovala vnitřní bezpečnost Singapuru.^[2] Provoz byl povolen Rada pro vnitřní bezpečnost který byl složen ze zástupců britské, singapurské a malajské federální vlády.

Pozadí a kontexty

Poválečné podmínky a vzestup levicových hnutí

Poválečné podmínky v Singapuru byly pro dělnickou třídu tvrdé, protože se musely potýkat se špatnými pracovními podmínkami, které byly vykořisťovatelské a diskriminační.^[3] Ve stejném období vedla britská dekolonizace Singapuru k zavedení nové ústavy v roce 1955, která podporovala „místní účast v politice“.^[3] Liberalizace politického prostředí Singapuru vedla ke vzniku „propracovních levicových hnutí“, která představovala práva dělnické třídy.^[3] The Barisan Sosialis se v roce 1961 spolu s Jamitem Singhem objeví jako prominentní a populární levicová skupina.^[4] Mnoho levicových skupin organizovalo demonstrace za účelem ústupků pro dělníky. Některá z těchto dělnických hnutí promovala v hnutí podporující sebeurčení a nezávislost na ekonomickém pokroku od Britů.^[3] Čerpali inspiraci z globálních protikoloniálních bojů v Asii a Africe, ke kterým došlo v poválečné éře.^[3]

Na pozadí globální dekolonizace a nezávislosti Komunistická strana Malajska (MCP) se objevil v Malajsku. Úsilí britských a malajských vůdců potlačit komunismus vyústilo v Malayan Emergency. Za mimořádných podmínek mohly být osoby podezřelé z účasti na komunistických činnostech zadržovány bez soudu.^[5] Toto omezené a regulované prostředí bylo replikováno v Singapuru, což usnadnilo provedení operace Coldstore v roce 1963 podle ustanovení nařízení o zachování veřejné služby (PSSO).^[5]

Zkušenosti z boje s MCP v padesátých letech vedly britské a malajské vůdce k formulování názoru, že Číňané jsou spojeni s komunistickými hnutími a jsou považováni za zástupce komunistické Číny. Výsledkem bylo, že vznik levicových hnutí, která byla převážně vedena čínskými studenty a pracovníky, začal být vnímán jako škodlivý pro britské zájmy v Singapuru a Malajsku.^[3]

Politická situace v Singapuru

V Singapurské všeobecné volby 1959, Lidová akční strana (PAP) vedená Lee Kuan Yew napadl a zvítězil vítězstvím 43 z 51 volebních obvodů.^[5] Vítězství však netrvalo dlouho, protože byli později poraženi Hong Lim doplňovací volby v dubnu 1961^[1] a Anson doplňovací volby v červenci 1961.^[6] Kandidáti na PAP prohráli Ong Eng Guan a David Marshall v obou doplňovacích volbách.

PAP byl také stále více rozdělen a tyto schizmy se staly viditelnými v letech 1960 až 1961.^[1] Dne 20. července 1961, levicoví členové PAP přeběhl z PAP po výzvě Lee Kuan Yew k pohybu důvěry ve vládu.^[5] Většina z těchto členů později vytvořila Barisan Sosialis (Barisan) dne 30. Července 1961 pod vedením Lim Chin Siong.^[5] Jelikož mnoho členů, kteří přešli k Barisanu, byli prominentní místní vůdci,^[5] Barisan měl silnou základnu podpory a stal se silnou opoziční stranou PAP.

Vzhledem k velké základně podpory Barisanu političtí diváci spekulovali, že by Barisan mohl potenciálně vyhrát Všeobecné volby 1963.^[1] Britské koloniální záznamy odhalily, že Lee Kuan Yew se cítil ohrožen mocnými levicovými hnutími a při několika příležitostech se pokusil odstranit své protivníky odvoláním PSSO k zadržení jeho oponentů.^[5]

Dekolonizace a vznik Malajsie

Britové věřili, že nezávislost Singapuru by měla být udělena spojením s Malajskem, aby bylo možné sdílet ekonomické zdroje a že by mohly být zmírněny jejich obavy, že se Singapur stane „nezávislou, převážně čínskou politikou“.^[5] PAP, který vedl anglicky vzdělaný Lee Kuan Yew, dočasně zmírnil jejich obavy v roce 1959.

Lee Kuan Yew a PAP také upřednostňovaly fúzi s Malajskem, protože byla zapotřebí pomoc Malajska k potlačení rostoucí levice, která zpochybnila PAP, zejména v důsledku ztráty dvou doplňovacích voleb v roce 1961. Lee tvrdil, že komunismus vymýtit pouze sloučením.^[5] Lee ve svých pamětech věřil, že komunistická hrozba byla v 50. a 60. letech v Singapuru skutečná, a také si uvědomil, že Lim Chin Siong byl jedním z klíčových komunistických vůdců.^[7] Takové nálady byly patrné i u malajské vlády a obávala se, že oslabený PAP bude nahrazen radikálními čínskými levicovými skupinami a bude představovat hrozbu pro sousední Malajsku, která byla převážně malajská. Malajsie tedy pomalu souhlasila se spojením se Singapurem, ale za předpokladu, že budou zatčeni komunističtí sympatizanti levicových hnutí.^[1] Dne 27. května 1961, po porážce PAP ve dvou doplňovacích volbách, malajský předseda vlády Tunku Abdul Rahman oznámila, že „dříve nebo později by Malajsie, Singapur a území Bornea měly spolupracovat na úzké politické a hospodářské spolupráci.“^[5]

Vývoj vedoucí k provozu Coldstore

Neshody ohledně specifik zatýkání

V roce 1962 bylo jasné, že malajská vláda považovala zatčení levicových skupin v Singapuru, které vnímali jako komunistická hnízdiště, jako jednu ze dvou podmínek pro vytvoření Malajsie.^[1] Debaty o zvláštnostech zatčení vyústily v roce 1961 v mocenském boji mezi britskými, singapurskými a malajskými vůdci. V únoru 1962 trvali Malajci na zadržení opozičních vůdců v Singapuru a varovali, že se stáhnou z Rada pro vnitřní bezpečnost pokud byly jejich žádosti ignorovány.^[6] Britští úředníci v Singapuru se však postavili proti takovým represivním opatřením a tvrdili, že před zatčením musí být předloženy důkazy.^[1] Pozorujíc, že ​​Malajci prosazují program zatčení, Lee Kuan Yew skočil do rozjetého vlaku v březnu 1962.^[1] Výzva Malayanů k zatčení by mohla oživit Leeovy dřívější pokusy v roce 1960 o odstranění „některých blízkých komunistů Lim Chin Siong "vyvoláním PSSO.^[5]

V květnu 1962 vypracovala společná zpráva Singapur a Malajsko a byla předložena malajské, singapurské a britské vládě.^[5] Zpráva se zasazovala o „zintenzivnění snah o odhalení komunistů a odepření jim zařízení, které vyvrcholily zadržením těch, kteří se ukázali jako komunističtí spiklenci… s Lim Chinem Siongem v horní části seznamu ...“^[5] The Hrabě ze Selkirku nesouhlasil s doporučeními zprávy tím, že zdůraznil, že „singapurská zvláštní pobočka během posledních tří let prakticky nedokázala přímo identifikovat žádné komunistické hrozby“ a domnívala se, že „Lee Kuan Yew je zcela jasně přitahován vyhlídkou na vymazání své hlavní politické opozice před příští všeobecné volby “.^[5] Proto varujte před používáním PSSO spíše z politických než bezpečnostních důvodů.

Do 28. června 1962 vedla absence konkrétních zatčení Geofroy Tory, britský zástupce v Kuala Lumpur, hlásit, že Malajci byli na pokraji vystoupení z fúze, pokud by nebyla splněna předběžná podmínka pro zatčení.^[1] Tato nečinnost byla částečně způsobena hrabětem ze Selkirku a Philip Moore Trvalé přesvědčení, že neexistují dostatečné důkazy, které by prokázaly existenci podvratných komunistických aktivit.^[1] Moore, úřadující britský komisař pro Singapur, usoudil, že politické akce Lim Chin Siong byly ústavní a nemohly vyžadovat zatčení.^[1] V červenci 1962 se Moore domníval, že „Lim velmi pracuje sám a že jeho primárním cílem není komunistické tisíciletí ... Není zdaleka jisté, že po dosažení tohoto cíle by Lim nutně prokázal vyhovující nástroj Peking nebo Moskva."^[1] Nedůvěra mezi vládami Britů, Singapuru a Malayanů pokračovala v otázkách specifik zatčení, když Selkirk Sandysovi oznámil, že „malajská řeč o zatčených 25 z bezpečnostních důvodů; Lee Kuan Yew hovoří o zatčených 250 z bezpečnostních a politických důvodů; ve skutečnosti „Věřím, že si oba přejí zatknout účinnou politickou opozici a vinit nás z toho.“^[6] Vedoucí představitelé se neshodli na tom, kdo převezme odpovědnost za hrozící zatčení. Přestože předběžné podmínky zůstaly nevyřešeny, bylo rozhodnuto o otázce občanství ke sloučení. Malajsko a Singapur se dohodly, že sloučením se vnitřní bezpečnost dostane do kompetence federální vlády. Občané Singapuru také získají malajské občanství, ale neměli právo volit nebo kandidovat ve volbách přes hráz.^[1]

Mezitím, když probíhaly diskuse o fúzi a zatýkání, byly diskutované podmínky fúze zveřejněny v srpnu 1961 v Singapuru.^[3] Levicové skupiny, jako je Barisan, byly zděšeny, protože vnímaly podmínky fúze jako diskriminační a připravily Singapurce o hlasovací práva ve federálních volbách.^[3] Kromě toho by vnitřní bezpečnost spadala do kompetence federální vlády, kterou Singapurané nemohli volit.^[3] Barisan vehementně zpochybnil podmínky fúze a vyzval své příznivce, aby v nadcházejícím referendu o fúzi odevzdali prázdné hlasy. Barisan také tvrdil, že fúze byla neokoloniální konstrukce, protože byla koncipována pod záštitou Britů.^[3] Lee Kuan Yew však ve svých pamětech napsal, že se jednalo o „zpožďovací taktiku“, která vedla „lidi, aby se nejprve soustředili na protikoloniální boj“ a sjednotili Barisana s komunistou. Lee napsal, že Barisanovým větším cílem byla komunistická podvracení.^[7] Ke zděšení levice výsledky referenda o fúzi odhalily, že schéma fúzí PAP získalo 71 procent hlasů. Výsledky povzbudily Leeho k přesvědčení, že nyní má mandát k fúzi a odstranění levicových skupin.^[1]

Průlom s Brunejskou vzpourou

Průlom v diskusi o zatčení nastal, když povstání vedlo o A. M. Azahari ze strany Rak'yat došlo v Brunej dne 8. prosince 1962.^[1] Lim Chin Siong a Barisan Sosialis vyjádřili podporu hnutí jako protikoloniální boj, ale nebylo jasné, zda se přímo účastní vzpoury. V každém případě se rychle zjistilo, že 3. prosince 1962 se Azahari setkal s Limem.^[1] Koloniální záznamy ukazují, že v rozhovoru s Moorem Lee Kuan Yew popsal vzpouru jako „nebeskou příležitost“ k legitimizaci zatčení Lim Chin Sionga a levicových skupin.^[1]

V reakci na povstání vyzvala malajská vláda svolání zasedání Rady vnitřní bezpečnosti k projednání zatčení vůdců Barisanu.^[1] Zatímco setkání Lim Chin Sionga a Azahariho posílilo víru singapurského zvláštního odboru v bezprostřední komunistické podvracení,^[1] the Hrabě ze Selkirku stále měl výhrady k zatýkání.^[6] Sandys, ministr pro koloniální a společný majetek, však na Selkirka tlačil, aby „využil Barisanova prohlášení o podpoře indonéského povstání v Bruneji. Selkirk měl zatčení prosadit pod rouškou Brunejské pohotovosti.“^[6] Zatčení schválil britský předseda vlády, Harold Macmillan ze dne 12. prosince 1962 a Rada vnitřní bezpečnosti se 13. prosince neprodleně sešla, aby zajistila podrobnosti o zatčení.^[5]

Selhání první operace Coldstore

Zatčení bylo naplánováno na 16. prosince 1962 v 0200 hodin, ale krátce před plánovaným datem Lee Kuan Yew rozšířil seznam zadržených o malajské poslance Lim Keana Siewe a Ahmad Boestaman protože byli proti fúzi.^[1] Lee také chtěl, aby malajská vláda převzala společnou odpovědnost za zatčení, a dokonce pro ně připravil návrh veřejného prohlášení, které předloží ve federálním parlamentu.^[5] Malajský předseda vlády Tunku Abdul Rahman zamítl Leeovy požadavky z toho důvodu, že neexistují dostatečné důkazy, které by ospravedlňovaly zatčení malajských poslanců.^[5]

V rámci přípravy na zatčení se dne 15. prosince 1962 ve 2200 hodin uskutečnilo setkání v kanceláři Tunku. Lee nadále trval na tom, že musí být zatčeni malajští poslanci, a byl nucen zrušit operaci v Singapuru, pokud jeho žádosti nebude vyhověno.^[5] Tunku, který „pořádal večírek vedle“, nepřistoupil na Leeovu žádost a uvedl, že Lee se ho snaží „použít k ospravedlnění zatčení singapurské opozice“.^[5]. Lee se naopak obával, že pokud by byla odložena pouze radikální levice, Tunku již nebude mít pro Singapur žádnou pobídku ke sloučení s Malajskem.^[8]

V důsledku toho se operace rozpadla s vážnými následky. Tunku „téměř přesvědčil, že zájmu Malajska bude nejlépe sloužit tím, že se Severní Borneo a Sarawak ... dostane do nové federace a Singapur se nechá opustit“, zatímco Lee tomu chladně rezignoval a odešel na dovolenou do Cameronská vysočina - pokud federace nepřevezme iniciativu, nenese singapurská vláda společnou odpovědnost za jakékoli zatčení.^[6][8]

Dne 17. prosince 1962 se federace stáhla z Rady vnitřní bezpečnosti a Britové zůstali zděšení. Dne 28. prosince 1962 Selkirku kabelovaný Sandys a varoval ho před skutečným nebezpečím, že Tunku nebude připraven zahrnout Singapur do Malajsie a že bude muset být dosaženo kompromisu.^[5][8]

Jednání a kompromisy

Selkirkovi byla nepříjemná také přítomnost „komunistických jednotných členů fronty, kteří pokračovali v práci v Singapuru ve světle indonéských aktivit na Borneu“.^[5] Změnil tedy svůj postoj a napsal ministrovi kolonií, který se zasazoval o okamžité shromáždění komunistů v Singapuru, a odhaduje, že asi 70 zatčených bude zadrženo.^[5] Malajští vůdci se také snažili zaměstnat Brunejské povstání zatknout, ale Lee Kuan Yew zůstal na Cameron Highlands nedotknutelný.^[6] Odhalují to koloniální záznamy Goh Keng Swee zmínil, že „nebylo třeba, aby singapurská vláda něco dělala, protože Britové by byli donuceni Tunku jednat. “^[5]

V lednu 1963 byl Tunku znepokojen, když Lee Kuan Yew pokračoval v rozšiřování seznamu zatčených o „některé členy Marshallových a Ongových stran“ navzdory „protestům singapurské speciální pobočky“.^[5] Nicméně 18. ledna 1963 se malajská vláda dohodla na podrobnostech zatčení „kromě dvou věcí ... členů UPP a návrhu, aby Limovi po zatčení nabídl Lee možnost opustit Singapur“.^[5] Varoval však Tunku Geofroy Tory, Britský vysoký komisař v Kuala Lumpur dne 30. ledna 1963, že „pokud tato operace selhala, fúze se Singapurem byla ukončena“^[8]. Tory zase varoval všechny ostatní, zejména jeho britské kolegy a zejména lorda Selkirka, aby své výhrady odložili stranou, protože „to bylo naposledy pozitivně“ ^[8].

Všechny strany se nakonec dohodly, že budou pokračovat, a 2. února 1963 byl vybrán pro zahájení operace Coldstore. Lee se rozhodl pro tento den, protože držel operaci "před čínský Nový rok oslavy ... by utlumily jakoukoli nežádoucí reakci. “^[5]

Provoz Coldstore

Operace Coldstore byla zahájena 2. února 1963 v 0215 hodin. Ve městě se shromáždila policie a příslušníci zvláštní pobočky Johor než vyrazil do Singapuru v 0315 hodin, aby shromáždil podezřelé komunistické sympatizanty.^[1] Celkem bylo zatčeno 113 lidí.^[9] Mezi zadrženými byli „31 v politické sféře ... 40 vedoucích odborových svazů, 18 ze školské sféry, 11 z kulturních kruhů, 7 členů venkovských výborů sokolníků, devět osob označených pouze za členy MCP a 14 dalších.“^[5] Mezi zatčenými z politické sféry bylo 24 členů z Barisan Sosialis.^[1] Zatčení bylo hájeno odvoláním na PSSO s tvrzením, že zatčeni měli „dlouhodobý cíl Malajská komunistická strana infiltrovat a převzít levicové politické strany, dělnická sdružení a odbory v kolonii s cílem podnítit násilné nepokoje. “^[1] Zástupce z Lidová akční strana, S. Rajaratnam, operaci odůvodnil konstatováním, že „opatření nebyla přijata proto, že by šlo o komunisty, ale proto, že nebezpečí podvracení a násilí ze strany komunistů na pomoc těmto cizím zásahům.“^[5] Zpráva Rady pro vnitřní bezpečnost uvádí, že zatčeni byli „tvrdými organizátory a jejich spolupracovníci komunistického spiknutí v Singapuru věřili, že ozbrojený boj zůstává zbraní, kterou lze použít, kdykoli se naskytne příležitost“.^[1][10]

Vybraný seznam zadržených: 113 lidí, včetně:

Následky

Oficiální zastoupení

Oficiální účty představují operaci Coldstore jako tvrdý, ale nezbytný krok k zajištění vnitřní bezpečnosti Singapuru i sousedních zemí Singapuru. Na tiskové konferenci dne 4. února 1963 Lee Kuan Yew tvrdil, že „komunistické organizace otevřené fronty byly připraveny zahájit násilnou agitaci, která se shoduje s událostmi mimo Singapur“, což by také mohlo „ohrozit bezpečnost Malajsie“.^[11] Rovněž uvedl, že „pokud by zůstal osamocený bez vnějších faktorů, Singapur by nikdy neuvažoval o tak rozsáhlých akcích“.^[11] Britské a malajské vlády však Leeovy komentáře nepřijaly dobře, protože to na ně přesunulo odpovědnost za zatčení a zároveň popřelo Leeho aktivní zapojení do událostí vedoucích k operaci.^[1]

Protestní hnutí

Po provedení operace Coldstore následovala řada protestů a demonstrací. Dne 22. dubna 1963 čtyři Barisan Sosialis vůdci, spolu s Lee Siew Choh, předvedený proti operaci Coldstore v kanceláři předsedy vlády, ale později byli zadrženi a „obviněni z podněcování, aby vládu násilně přehnali“.^[1]

Operace Coldstore vedla k zatčení Univerzita Nanyang studenti, kteří se účastnili odporu proti referendu v roce 1962 a ukončení platnosti povolení k publikaci pro studenty univerzity Nanyang.^[12] Tyto akce vyvolaly rozsáhlé protesty studentů proti represivnímu PSSO.^[12] Kromě toho studentské odbory polytechniky, Nanyang University a Malajská univerzita společně předložili prohlášení proti zatčení a ukončení jejich povolení ke zveřejnění.^[12]

Amnesty International se dostala do popředí a vedla kampaň proti operaci Coldstore z jejího ústředí v Londýn, i když jejich úsilí nebylo úspěšné.^[1]

Kritika zacházení se zadrženými

Podmínky, za nichž byli zadržovaní zadržováni, byly podrobeny kontrole Singapurského shromáždění, když vyšlo najevo, že zadržovaní byli drženi v „samovazbě, dokud nebyl ukončen jejich výslech“, zatímco „samotný výslechový proces se zdál zbytečně zdlouhavý“.^[1] Prodloužená doba výslechů znepokojila i Brity.^[1] Na konci května 1963 navíc britský vyšetřovací tým členů parlamentu z Dělnická strana, který zahrnoval Fenner Brockway, zpochybnil způsob zacházení se zadrženými.

1963 Singapur Všeobecné volby a vznik Malajsie

The Barisan Sosialis byl Lidová akční strana nejsilnější kandidáti v politice. Operace Coldstore však Barisana podstatně oslabila, protože byla zadržena většina jeho klíčových pracovníků. Podle Matthewa Jonese „Barisan se nikdy nezotavil z kombinovaných účinků výsledku výsledku referenda a zadržení v„ chladírně “.“^[1] Jones rovněž zdůrazňuje, že mnoho vůdců a členů Barisanu bylo zaplaveno soudními spory a jeho následovníci byli „demoralizováni“.^[1] Tan Jing Quee dále uvádí, že „dva hlavní pilíře levicového hnutí v Singapuru, Barisan Sosialis a SATU, byly sťaty,“ následovala operace Coldstore.^[11]

Provoz Coldstore také zahájil první májové shromáždění ve Farrer Parku, které populárně podpořilo 39 levicových odborů a shromáždilo dav přibližně 10 000 lidí. Shromáždění doprovázela výzva ST Bani, prezidenta SATU, který „naléhal, aby se v Singapuru konaly všeobecné volby pod záštitou OSN“.^[5]

Nakonec lidová akční strana zvítězila v Všeobecné volby 1963 a Singapur se spojil s Malajskem, Sarawakem a Severním Borneem a vytvořil Malajsii 16. září 1963.

Debaty a diskuse

Rozsah komunistické hrozby

Probíhá debata o operaci Coldstore, zda byl v 50. a 60. letech nafouknut rozsah komunistické hrozby v Singapuru. Jednotlivci jako např Řekl Zahari a Chin Peng naznačují, že komunistická hrozba mohla být přehnaná. Řekl Zahari, novinář a jeden ze zatčených během operace Cold Cold, uvedl, že operace nebyla o zatčení komunistů jako „ Komunistická strana Malajska v Singapuru již nebyla aktivní. “Místo toho byla operace použita k oslabení opozice vůči Lidová akční strana v Singapuru.^[13]

Chin Peng, tehdejší generální tajemník Komunistické strany Malajska, ve svých pamětech uvedl: „Na rozdíl od nesčetných obvinění, která za ta léta vznesli singapurští vůdci, akademici a západní tisk, jsme nikdy nekontrolovali barisanské socialisty.“ Také napsal: „Operace Cold Store rozbila naši podzemní síť po celém ostrově. Ti, kteří unikli policejní síti, se skryli. Mnoho uprchlo do Indonésie.“^[14]

Historici jako např Kumar Ramakrishna nesouhlasíte a tvrdíte, že komunistická hrozba byla skutečná. Tvrdí, že absence podvratných komunistických aktivit byla způsobena chytrou strategií, která byla přijata prací v ústavě na rozvracení Singapuru komunismem.^[15]

Odtajnění úředních dokumentů

Zrání pravidla 30 let vedlo k vydání odtajněných britských archivních dokumentů týkajících se operace Coldstore. Dokumenty v archivu oddělení vnitřní bezpečnosti v Singapuru však zůstávají utajovány. Výsadní přístup k těmto utajovaným dokumentům byl udělen vědcům, jako je Kumar Ramakrishna.^[16] Tato situace přiměla historiky, jako jsou Tan Tai Yong naléhat na vládu, aby „rozšířila přístup k archivům“, protože „takový přístup by neměl záviset na tom, kdo o ně žádá“, aby historici mohli „nabízet různé pohledy“.^[16]

Dr. Thum Ping Tjin na přednášce „Fúze, akvizice nebo převzetí? Trvalé důsledky operace Coldstore v Singapuru“ v Asijském výzkumném ústavu v kampusu Bukit Timah v Singapurská národní univerzita.

Viz také

• Provoz Spectrum
• Zákon o vnitřní bezpečnosti (Singapur)
• Malajský zákon o vnitřní bezpečnosti

Reference

Doporučené četby

• Hussin Mutalib (2004). Strany a politika. Studie opozičních stran a PAP v Singapuru. Marshall Cavendish Adademic. ISBN  981-210-408-9
• Lee Kuan Yew. (1998). Singapurský příběh. Federální publikace. ISBN  0-13-020803-5
• Mathew Jones, „Creating Malaysia: Singapore Security, the Borneo Territories and the Contours of British Policy, 1961-1963“ v Journal of Imperial and Commonwealth History, Vol. 28, č. 2, květen 2000. str. 85–109
• Ball, S.J. (1997). "Selkirk v Singapuru". Britské dějiny dvacátého století. 10 (2): 162–191.
• Liew, Kai Khiun (2004). „Anchor and the Voice of 10,000 Waterfront Workers: Jamit Singh in the Singapore Story“. Journal of Southeast Asian Studies. 35 (3). doi:10.1017 / s0022463404000232.
• Jones, Matthew (2000). „Vytváření Malajsie: Singapurská bezpečnost, území Bornea a kontury britské politiky“. The Journal of Imperial and Commonwealth History. 28 (2): 85–109. doi:10.1080/03086530008583091.
• Thum, Pingtjin. „„ Základním problémem je antikolonialismus, ne fúze “: singapurská„ progresivní levice “, operace Coldstore a vytvoření Malajsie,“ v Asia Research Institute, Working Paper Series č. 211: 1 – 25.