Otevřená ústavní iniciativa - Open Constitution Initiative

The Open Constitution Initiative (OCI) (čínština : 公 盟; pchin-jin : gōngméng), někdy v angličtině označovaný jako Gongmeng, byla organizace složená z právníků a akademiků v Čínská lidová republika který se zasazoval o právní stát a větší ústavní ochrany. Bylo založeno Pekingská univerzita Učenci právnické školy Xu Zhiyong, Teng Biao Yu Jiang a Zhang Xingshui v roce 2003 a čínská vláda jej v roce 2009 odstavila.[1][2]

Pozadí

Od roku 2002 online nezávislý média a bulvární noviny hrály důležitou roli v politickém diskurzu v čínské společnosti. Mnoho Číňanů intelektuálové použili Internet diskutovat o možném vývoji čínské politiky. OCI je skupina takových intelektuálů, jejichž webové stránky obsahovaly eseje o ústavních otázkách a ochraně občanská práva. Jeden pozoruhodný právník, který je součástí skupiny, je Xu Zhiyong.

Činnosti

2003

Xu Zhiyong, Teng Biao a další doktorand z Pekingská univerzita vznesla protiústavnost vyšetřování v EU Sun Zhigang případ; zahájil místní volební postup místního lidového kongresu.

2004

Podílel se na přípravě navrhované změny, která měla zahrnovat „lidská práva “V ústavě předloženo Národní lidový kongres; následoval incident Henan, kde úřady násilně uzavřely HIV /AIDS sirotčinec známý jako „Domov péče a lásky“; hájil Yu Huafeng a Cheng Yizhong, generálního ředitele a šéfredaktora Southern Metropolitan Daily; podílel se na zastupování čtyř nevinných občanů Chengde, kteří byli pětkrát odsouzeni k trest smrti; uspořádal sympozium k diskusi o legitimitě přemístění pekingské zoo.

Dne 8. června 2004 Čínské internetové úřady vypnout své webové stránky bez uvedení přesného důvodu.[3] K zásahu došlo v době zvýšeného politického napětí ohledně Taiwanské úžiny a 15. výročí Protesty náměstí Nebeského klidu z roku 1989, a také během událostí symbolických pro vzrůstající mezinárodní vzájemnou závislost Číny, jako je návštěva řecký Olympionik vyslanec.

2005

Provedli jsme průzkum čínské petice („xinfang ") Systém; prosazoval Den recepce delegátů místního lidového kongresu; prozkoumal místní lidový kongresový systém; začal psát Zprávu o vývoji lidských práv v Číně z roku 2005.

2006

Dokončil Zprávu o vývoji z roku 2005 Lidská práva v Číně; následovalo zvýšení cen v Pekingu a reformu systému řízení; dokončil výzkumnou zprávu o čínském systému Xinfang; sledoval přímé volby místního lidového kongresu okresu Haidian v Pekingu; vyslovil se za práva migrantů na vzdělávání; napsal navrhované legislativní změny pekingských opatření pro správu vlastnictví psů.

2007

Pomáhal s administrativní žalobou jménem obětí nelegálních cihelných pecí; následoval případ demolice a přemístění Zhongguancun; zahájila různé aktivity občanské participace.

2008

Uspořádal tým právní pomoci Pro Bono za účelem vedení soudních sporů ve veřejném zájmu jménem obětí skandálu poskvrněného mléka; podporoval přímé volby v rámci pekingské asociace právníků.

2009

Vydal vyšetřovací zprávu o příčinách incidentu 3.14 v Tibet; zahájila aktivity na podporu otevřených vládních informací, včetně požadavku na zveřejnění tří konkrétních druhů veřejných výdajů; uspořádal seminář pro školení právních organizací, kde byly diskutovány právní znalosti týkající se obrany práv a voleb; poskytla právní pomoc Deng Yujiao, obětem „černé vězení "a předkladatelé; zahájili volby do pobytového výboru a uspořádali sympozia dne Zelená přehrada, mentální postižení a mnoho dalších problémů; za účelem vedení veřejného mínění na cestě racionálního rozvoje vyjádřil veřejné mínění k mnoha důležitým otázkám.

Organizace zveřejnila zprávu kritizující Čínská vláda politika vůči Tibet, vycházející z toho propaganda byl používán k maskování nedostatků v jeho tibetské politice, jako je etnická nerovnost a vytváření „aristokracie zkorumpovaných a hrubých vládních úředníků“.[4][5] Bylo to považováno za vyváženější pohled na situaci v Tibetu a bylo schváleno prostřednictvím diskusních webů v Číně, ačkoli čínská vláda to ještě musí komentovat.[6]

Uzavření

Dne 14. července 2009 byla organizaci uložena pokuta 1,46 milionu RMB. Dne 17. července 2009 úřady vyhlásily organizaci za „nezákonnou“ a ukončily ji.[7] Dne 29. července 2009 Xu Zhiyong byl zatčen na základě obvinění z „daňových úniků“.[8] Následně byl 23. srpna 2009 propuštěn na kauci.[9] Dne 21. Srpna 2010 úřad veřejné bezpečnosti Pekingu zrušila všechna obvinění, vrátila všechny své předměty, které byly dříve drženy ve vazbě, a uvolnila Xu z kauce. Xu a další pokračovali ve svých pracích a činnostech pod novým názvem organizace Gongmin („občan (občané)“, čínština : 公民; pchin-jin : gōngmín.[10] Jeho administrativní asistent Zhuang Lu údajně zmizel, pravděpodobně držen ve věznici v Pekingu.[11]

Viz také

Reference

  1. ^ Damiani, Matteo (5. ledna 2018). „Rozhovor s Teng Biao, zakladatelem iniciativy Otevřená ústava: tvrdý zákrok proti čínské občanské společnosti bude pokračovat“. China Underground. Citováno 14. listopadu 2019.
  2. ^ „Otevřená ústava uzavřena“. Ekonom. 23. července 2009. Citováno 14. listopadu 2019.
  3. ^ Čínský web o právním státu byl vypnut, říká právník. AFP, 7. června 2004
  4. ^ Číňané vyprávějí o selhání Tibetu, Věk, 22. května 2009
  5. ^ ÚVODNÍK: KMT a čínská demokracie, Taipei Times, 23. května 2009
  6. ^ Čínská zpráva o Tibetu odhaluje kořeny nepokojů, The Daily Telegraph, 22. května 2009
  7. ^ Dnes předsednictvo pro občanské záležitosti zasáhlo proti Gongmengovi, oficiální web, 17. července 2009
  8. ^ Čínský právník veřejného zájmu byl obviněn uprostřed tvrdých zákroků, New York Times, 18. srpna 2009
  9. ^ Právník propuštěn, asistent „chybí“, Rádio Svobodná Asie, 24. srpna 2009
  10. ^ „北京市 公安局 取消 公 盟 涉嫌 偷税 案 许志永 解除 取保候审 (čínština)“. Citováno 17. července 2015.
  11. ^ Asistent průkopnického čínského právníka práv zmizel, Opatrovník, 21. srpna 2009

externí odkazy

Vypnutí webových stránek čínskými úřady